柯南的推理很厲害
可是有些兇殺案
關鍵的兇器都沒有指紋
而且犯罪現場
犯人的一切痕跡都擦拭的很乾淨
這樣真的能定罪嗎？
大部分都靠死者的某樣物品
在兇手身上再加上犯人認罪
可是犯人死不承認
都可以安全過關吧
沒有指紋
只靠死者的物品
在現實中很難被定罪吧？

不要蠢到自己承認的話不過他們鑑識科看起來都在混

兇手都會認罪 END

他們兇手都很容易破防

死不承認看起來是權利 實際上風險很大啊到時候浪費一堆時間的司法人員都說你犯後態度極度惡劣，這樣去吃判決真的值得嗎

https://youtu.be/4GM6mTNzuUs 兇手最後都會敗在BGM之力啊

現實的兇殺案好像也都是這樣

現實警方也不會那麼無能

警方大多也是先攻嫌犯心防

除非你人事時地物都能完全無關 要不然不可能光靠否定就能無罪的 你看嫌犯被柯南論破不就狡辯不了了

你這說法不就像是監視器拍到嫌犯那段時間有進出死者的住處但是因為沒拍到殺人事實所以不能定罪嗎

警察抓是一回事 法院判是一回事

這部不就是要看柯南嘴到兇手崩潰破防認錯嗎

我一直很好奇有些證據被柯南摸過之後還有效嗎？

後面那些跟偵探又無關 柯南世界觀法官律師檢察官還正常啊

柯南一堆機關計能不能實現都很大問號了像是把面具疊起來變一長串 前面綁一把刀戳死人

這部叫名偵探不叫名檢察官 審判跟柯南他們沒關係啊

要看科學辦案去看類似csi這種的

面具那集有實測 你要有過於常人的臂力還有神一般的準確度 不然根本沒辦法控制

有進出犯罪現場但是沒有物證也是沒辦法定罪啊，不然咧？

by case，但大都證據力不足，若真上法庭會被對方律師打槍的

印象當初台灣第一次銀行搶案 就是有人穿跟李斯科一樣衣服 某個雖小路人甲被警察抓到被刑求承認

如果沒證據不是不能單靠犯人口供定罪的嗎?

CSI的話不能看邁阿密 邁阿密後面跟柯南差不多==

有些案子明明罪證確鑿都能因為程序問題判無罪了，更別說沒證據的。現實還能重審翻盤或靠一堆護航民眾的輿論壓力

犯人馬上承認算自首嗎

攻心啊 感覺常看yt 國外警察那些 證據可能不完整 但犯人不知道 串供的也是會坦白 但不是百分百有用 至少懸案有些就差證據 嫌犯死不認 你也拿他沒辦法

邁阿密有些劇情 覺得審判上會有問題的w

有毛利老弟在 從刑警到鑒識科感覺都在划水

他不是都靠把兇手嘴到破防嗎?

論嘴遁柯南厲害還是鳴人厲害

你大概很久沒看了 你說的泥土那些是柯南說拿來初步懷疑是兇手的 實際上最後都還是有決定性證據 而且大部分案件其實都是現行犯 很多證據都沒有全消除掉 偵探也只是加速辦案而已

漫畫大部分都有找到證據啊 只是看法官認定而已

太多殺人手法都超勉強 甚至沒直接證據被指出來只要不承認 少數幾個真的沒多大事

很多物證都被污染過，法庭上能不能使用還是個問題

美國警察蠻討厭csi的，哪可能每次證據都那麼齊全

還再沒證據的都去重看過再來聊 然後直接舉出具體橋段 柯南一堆可以吐槽的 證據卻絕對不是 作者在這方面還是很認真的 憑模糊印象在那邊說柯南靠嘴遁 認真的嗎

看律師，古畑任三郎就有一個兇手自白了但是後面靠律師辯護到無罪

沒想到柯南都會有代溝了