這世界上從來沒有哪個國家的文化可以拿來當成盾牌
保護自己國家的延續 一個都沒有
文化不是不重要 但是你吹噓到能夠延續
國家生存安全就太好笑了
那些強勢主流文化的基底是有強大的國家實力
要軍事力量 要經濟動能 要天然資源作為基礎
才能讓這個國家的文明影響力擴大到
其他國家願意接受和追隨
從來沒有反過來的
南宋的那些文化寶藏有拯救他們免於
金國和蒙古的鐵蹄肆虐嗎 想想這問題吧
文明文化可以被吸收被轉化
如同上面舉例的草原國家進入中原政權之後
吸收制度為己用
但是絕對不會是拿來當國防的工具。

法國文化那麼猛 怎麼沒擋住納粹

沒錯，所以建議先來顆核彈

因為文化勝利跟軍事勝利是兩個規則

跟搞文革的講文化盾？

權力來自於武力 永恆不變的規則

希特勒退出法國前還下令全面摧毀巴黎，要不是受命的將軍有良知拒絕執行，所謂的文化遺產也就那樣

這種大宣傳文不用認真吧？笑死

推樓上 這篇也太認真了

希特勒推的那一套德國國家社會主義很早就把這些文化發展東西丟一旁了，戈培爾當年對文化發展和媒體自由的控制可是最高標準的審查管制，德奧合併時喜愛藝術生活的奧地利人還被德國人看不起當了好幾年次等公民

R拔斯王朝應該用圖書館擋旭烈兀的 嘖嘖嘖

文化盾太吹，這東西終究防不住子彈跟核彈

法國是靠投降快速 才保存了文化遺產所以投降才是保存文化的正道（完全不看其他層面的話

確實

會霸凌到你頭上的惡人會在乎？

正論