現實是這樣的，有些東西就是常理推論有問題，但是實質上你沒有證據，所以這種東西你最
多就只能抵制。
也許有人說沒證據就不要用什麼道德制高點怎樣，但是對於任何人來說，本來就會有“信任
”與否的問題，如果你不談公信力只談證據，那請問今天一家黑心廠商被抓包食物有問題停
工，那復工之後你要去消費嗎？復工之後你就有證據說這些黑心廠商再犯嗎？當然沒有，真
有證據他再犯他還能復工？所以那些因為這些廠商的黑心歷史抵制的人就有問題嗎？這些人
也只是依照他們認定的信任標準去判斷這家公司在他們眼裡有沒有公信力而已。
但是說到抵制，本來就是“自發”行為，因為太多都是“合理推論”，代儲的價格、商品來
源可疑所以合理推論怎樣，黑心廠商劣跡斑斑所以合理推論之後再出包的可能性，但說到底
回到第一句這就是“自發”行為，每個人在這合理推論的選擇並不盡相同，自然做出的抵制
與否或者道德底線也不同，就像大家說魔X，有人說做這還能囂張到這樣，也有人說魔X相較
之下可能比較沒...。
也因此對於多數抵制我是覺得這是個人自由，但對他人而言你要宣傳就宣傳，也很難要“強
制”別人遵守你的“自發”。

一直以為法律是最低的道德標準，這個大家都知道，但看到說不犯法就沒問題，那好吧

不是阿，工廠有黑歷史你質疑很正常，但這個話題是別家工廠有黑歷史所以所有工廠都有問題欸。

近年早就到了犯法又怎樣了的程度，信仰遠大於法律

代儲產業的黑歷史就是多到說都有問題也不為過阿 嘻嘻

台灣每年幾萬個犯罪，你會說台灣人都是罪犯嗎

詐騙快變台灣人代名詞了 對呀

我想到之前的黃牛沒違法和自製一番賞二，沒違法

反正要賭就自己負責吧 總不能賭贏要拿 賭輸要國賠吧

三樓，我這邊說的是“推論”，黑心廠商你是推論他會再犯，代儲是用其他方向去推論來源有問題

確實 黃牛明明也是一個願打一個願挨

有違法早就修了吧，通常沒人敢動的背後利益糾葛真不好說

實際上從抵制黑心廠商的各種事看過很多不同想法啦，例如今天某餐廳出問題搞不好有人覺得剛被督完去吃最安全，又例如有些廠商被爆出來，但從產業生態來說好像也不能確認其他業者就100%安全但是重點就是，這種事只是推論，所以除了自發抵制之外，你怎麼可能去限制別人不買

所以博弈遊戲肯定也都沒有涉及賭博吧，比較違法早就被抄了

他沒強制呀，只是說會助長詐騙

博奕遊戲都是遊戲幣 跟小鋼珠一樣你買賣帳號 那是你違規的事 能是遊戲公司的事嗎

道德本來就只能要求自己 否則就和宗教狂熱分子87%像

沒有任何代儲商或是玩家說過要怎麼大量且超低價拿到點數 除了個別遊戲可以用匯差 邏輯思考一下就知道 會有人大量購買點數來便宜賣你嗎？查不到歸查不到 但真的不要騙自己低價賣你來源合法

頂新：哈哈哈哈

用便宜代儲的人就不要在那邊嘴詐騙

也不是所有代儲都超低價啊 魔儲就很貴

所以說啊，從代儲這個是看起來味全真的有夠衰小

推 把我不知道怎麼表達的都表達出來了

博弈遊戲就是靠幣商 可以換真錢 當然是賭博啊

這讓我想到之前讀過的「社會規則」這種介於道德法律之間的一種準則會透過非刑罰的批評責難來懲罰觸犯者