好奇卡問個
就是這種有外國籍人士來看病的事情
應該是一個普遍性的現象
跳機黑工之類的先不提
國際上沒有什麼要求來源國 (外交部？) 墊付之類的共識嗎？
畢竟這些都是合法入境的
那外交部當初在處理這些入境措施時，普遍沒有相關的配套嗎？
舉例來說，我查了下我國的新聞
[因應 Lisanity 要求，移除本段。]
從文字上看，這應該是表示在這之前沒有這種墊付的措施，才有呆帳的現象。
就...想來想去
其實挺奇怪的
畢竟有外國人這種事情，早在現代政府之前就已經有了
那在有正式的護照啊，外交部啊，之類的後，沒有什麼 (先進國的) 國際處理共識嗎？

有問題不代表要處理，以後的人會解決的

聽起來來源國配合的話沒什麼好處？

國際共識，先付錢啊，這麼簡單

吃力不好討

基本上身分越奇怪的更不能讓這個人死在自己手上

4-11

找外交辦事處請款吧 但沒有就請不到囉

就是沒那麼方便誰扛

為什麼不是看病前付費先付錢這麼簡單的道理，使用者付費啊，沒錢滾

裝沒事等炸

有保險啊 所以去歐洲似乎要強制保險才讓你去

那些呼呼嘿嘿國也不想管外勞死活 錢有回去就好了

不要和GDP過不去

先付費的話你會讓一堆傳染病人不敢看醫生到處傳染

是你缺工，我又不缺地方打工

誰看病先付錢的，什麼症狀都不知道怎麼算費用

連自己國內人民的醫療保險都搞不定了怎麼可能回去搞海外國民？

這種的應該強制納險

能夠有妥善的支付系統的放眼世界真的只有台灣

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

你要想想，連非法移工都不敢處理了，哪可能因為醫藥費而全面禁止入境？

我國外籍人士沒健保身分就是看自費啊，門診的話當場結，住院的話出院結(但住太久會定期結算)醫療都是接受什麼服務、藥物計什麼價，沒辦法事前估

台灣醫院有不喜歡外國遊客阿