Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴
作者: huerro (unknown) 2025-02-02 05:40:44
※ 引述《kalen123 (歸來舊茶)》之銘言：
很抱歉，委內端拉小男孩的那段在我看到那篇報導時該作者早就已註明該部分是謠言了
同時又與本案無關，所以我才沒節錄下來
想不到這段對很多人來說才是最重要的啊
然後沒發現該照片是作者拿美國超市的照片來舉例用的而已，而非哥國該超市的照片
這點也是我的錯，的確也應該要道歉
但是被我在上一篇節錄的那段話，真的如你所說的只是臆測而已嗎?
不見得吧?
https://reurl.cc/ZZgxdQ
這是另一家媒體的報導
以下是機翻：
很抱歉，委內端拉小男孩的那段在我看到那篇報導時該作者早就已註明該部分是謠言了
同時又與本案無關，所以我才沒節錄下來
想不到這段對很多人來說才是最重要的啊
然後沒發現該照片是作者拿美國超市的照片來舉例用的而已，而非哥國該超市的照片
這點也是我的錯，的確也應該要道歉
但是被我在上一篇節錄的那段話，真的如你所說的只是臆測而已嗎?
不見得吧?
https://reurl.cc/ZZgxdQ
這是另一家媒體的報導
以下是機翻：
作者: martin310462 (DDisGod) 2025-02-02 05:59:00
呃 只看這篇內容的話 被告方似乎沒做什麼改變吧？店名也還是被批准繼續使用super mario？那老任達成的目的是…？
作者: Armour13 (鎧甲) 2025-02-02 06:01:00
這篇文怎沒提到你上篇說的擺設?
作者: lai162 (「Unlimited-R」) 2025-02-02 06:05:00
“經過審查，國家註冊局的法律顧問在2024年11月認為任天堂方面提出的反對沒有依據“ 阿就沒有依據了我不懂你上色是什麼意思？
作者: haha98 (口合口合九十八) 2025-02-02 06:06:00
假照片 吐了
作者: lai162 (「Unlimited-R」) 2025-02-02 06:08:00
是國家註冊局的審查不算數 任天堂講的才算數？
作者: HanadaIru (花田伊露) 2025-02-02 06:11:00
達成什麼目的？敗訴的目的嗎？
作者: undeadmask (臭起司) 2025-02-02 06:20:00
拜託，全世界蹭老任流量的店家何其多，也不會就這樣被告商標侵權好嗎，告輸就告輸，還能硬凹成老任的目的達到了，到底
作者: jonh0805 (Lyon) 2025-02-02 06:21:00
老任達成了什麼目的可以說一下嗎？
作者: dbjdx (至心皈依阿彌陀佛) 2025-02-02 06:37:00
所以 大哥沒有輸???
作者: andy5512 2025-02-02 06:37:00
老任沒有輸！
作者: sakungen (sakungen) 2025-02-02 06:40:00
只能說報導總結別隨便自己加臆測吧....這篇至少有分開，上一篇根本讓人誤解
作者: lai162 (「Unlimited-R」) 2025-02-02 06:52:00
把任天堂提的沒有依據的反對意見上色來混淆視聽 再來說我沒有臆測 這招確實高明
作者: shirokase (氧化鋼刺) 2025-02-02 07:02:00
首先你先把老任嘴上說的“販賣帶有瑪利歐角色的商品”其圖片找出來再講，沒找出這關鍵物，那就是淪為臆測無誤這整串從頭到尾，沒人知道老任到底是拿什麼商品當依據在告
作者: loverxa (隨便的人) 2025-02-02 07:15:00
嘴很硬耶 最後又要收束任天堂雖然敗訴 但任天堂目的已經達成了 好啦任又贏 任贏麻了
作者: hiphopboy7 2025-02-02 07:19:00
造謠那麼大聲然後道歉就這？老任沒有輸他達成了目的
作者: lacoste1113 (Lacoste) 2025-02-02 07:25:00
任天堂敗訴、任天堂沒有上訴、任天堂達成目的 T1?然後你原文是"老任希望他們撤下這擺設的目的其實也
作者: loverxa (隨便的人) 2025-02-02 07:28:00
怎麼不上色 國家註冊局的法律顧問認為任天堂方面提出的反對沒有依據 沒有依據=bull shit
作者: lacoste1113 (Lacoste) 2025-02-02 07:28:00
算達成了"沒有擺飾那要撤下啥擺飾?達成啥?
作者: hayato01 (kunsou) 2025-02-02 07:38:00
你一開始說的目的就錯了，所以到底達成什麼目的了==？
作者: jahnny (孤行雁) 2025-02-02 07:41:00
目的是啥?
作者: lnceric008 (零零八) 2025-02-02 07:50:00
任天堂說的話是聖旨還是紅色真實啊
作者: hayato01 (kunsou) 2025-02-02 08:39:00
還是老任的目的是敗訴？
作者: kf01234 (大白熊) 2025-02-02 08:40:00
被戳破老實道歉就好 不要最後還在耍嘴皮
作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 2025-02-02 08:42:00
那篇推文串就是被你的假照片帶風向還能輕描淡寫喔
作者: iComeInPeace (戰爭即和平自由即奴役) 2025-02-02 09:09:00
照片就示意圖 實際上他還是有利用馬力歐形象宣傳啊
作者: motw1999 (我的拳可還沒生鏽啊) 2025-02-02 09:37:00
"實際上"的證據在哪 照片或註冊局的判決書要PO出來啊新聞說說就信 難怪三明治能洗腦這麼多人
作者: nungniku 2025-02-02 09:50:00
哈哈哈
作者: LonyIce (小龍) 2025-02-02 10:09:00
好了啦 很難看
作者: chuegou (chuegou) 2025-02-02 10:15:00
你到現在都還截得到圖 然後後跟我說老任目的是這些FB的發文 而且目的已達成 你的推論流程是不是太跳躍了
作者: jonh0805 (Lyon) 2025-02-02 10:25:00
照你解釋老任變成為了FB幾篇文就去告人的訟棍有比較好
作者: lai162 (「Unlimited-R」) 2025-02-02 10:26:00
還真是辛苦你找這些圖了 但既然你到現在都還能找到這些圖而且註冊局也還是批准這個超市的商標了 那不就代表任天堂提的反對意見根本沒用嗎?
繼續閱讀
