※ 引述 《takase (............)》 之銘言：
: 　
: 　
: 所以你要把 政府資助文創這件事 當成 產業戰略投資
: 　
: 那就是不成功便成仁，而這種態度很容易變成
: 　
: 只要不賺錢就是失敗，只要沒有成功就是沒有成果
: 　
: 所以不賺錢，沒有效益的項目應該通通刪掉
: 　
: 　
: 如果你把政府資助文創這件事 當成 文化保護政策的一環
: 　
: 那就是即使虧錢也要持續做下去
: 　
: 因為那是整個族群、整個國家品牌形象打造的一環
: 　
: 　
不過就文化保存這點
實際上又不是很夠力
放了太多資源在不是文化保存的部分了
比如台灣有很多原住民族的神話
很多南部農村漁村也有他們百年的特殊文化
（比如漁村的數魚歌，目前很多地方已經失傳）
但是真的我們每年有看到足夠的額度用在保存這些文化 改編成創作嗎
似乎也是沒有想像中的有規劃
所以台灣就處在一個不上不下的狀態
你說要保存文化
但很多計畫願景又是我們賭看看商業效益
然後用保存文化當擋箭牌
但實際上文化保存也是需要個計畫的
甚至有迫切性
因為那些還能流利母語的耆老快死光了
但最少目前沒看到啥平埔、原住民神話大量漫畫化保存
也沒看到每年有啥台灣古早偉人的傳記漫畫
所以真的要往文化保存
商業放牛吃草
似乎也還準備不夠

文化保存和商業是很明顯兩個方向，需要保存代表這項目已經實質淘汰了，基於傳承理由才花錢維護他，商業則是相反的應該去積極淘汰沒成果的東西

要文化沒文化，要商業沒商業，就純寄生

你把商業市場做大 有人很閒自然會去開發新那些文化你那個找博物館去做就好了 不是文化產業的事