[閒聊] 人類不環保會怎麼樣嗎？
作者: ak47123121 (小忍) 2025-01-21 14:47:28
就文明帝國6有個全球暖化的機制很煩
有災難有海平面上升
但也不可能不用石油跟煤炭
放到現實的話
人類不環保會怎麼樣嗎？
當然還是希望川普上任之後能變回之前啦，不然一堆奇怪的環保政策根本再跟一般人搶錢，明明有的人窮到沒法活下去還要搞環保
有災難有海平面上升
但也不可能不用石油跟煤炭
放到現實的話
人類不環保會怎麼樣嗎？
當然還是希望川普上任之後能變回之前啦，不然一堆奇怪的環保政策根本再跟一般人搶錢，明明有的人窮到沒法活下去還要搞環保
作者: zyxx (321) 2025-01-21 14:48:00
會被王蟲攻擊
作者: pollacat (壕洨貓) 2025-01-21 14:48:00
會很發大財
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2025-01-21 14:48:00
過敏會比較嚴重
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 14:49:00
再怎麼環保都比不上把人口砍掉一半 但這是幹話
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2025-01-21 14:49:00
阿災，雖然說得很嚴重，但喊環保這麼多年還沒有疫情那幾個月人類活動降低來的有效
作者: c610457 (Mr.C) 2025-01-21 14:49:00
會有人說：蠔爹油
作者: jeff666 2025-01-21 14:49:00
不會
作者: zxc6422000 (qwesight) 2025-01-21 14:49:00
沒啥，等人死的差不多了，地球就會自癒了
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 14:51:00
不能說完全沒用 如果到現在都還在燒煤 出門要標配防毒面具
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2025-01-21 14:52:00
說實話，普通人搞環保攢下來的額度，都讓有錢人幫忙花掉了。
作者: rogerlarger (宅) 2025-01-21 14:52:00
與其環保還不如鼓吹戰爭，垃圾減量不如人口減量
作者: vin312789 (vin312789) 2025-01-21 14:53:00
生命的特色就是要能繁衍下一代 才能從以前的單細胞生物 演化到現在的人類 我覺得環保做的事跟大部分人類的存活目標 也就是養好小孩 有類似的理念目的
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2025-01-21 14:53:00
一般人走路降低廢氣，才能讓高喊要環保的有錢人坐私人飛機到處飛。
作者: zxcasd848 (墨竹) 2025-01-21 14:53:00
用著被泡爛的紙吸管 看著有錢人開著遊艇和噴射飛機
作者: IaKoMu 2025-01-21 14:53:00
窮人環保省下來的資源，有錢人幫忙用了
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 14:53:00
至於要做到什麼程度就是另一個問題....
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2025-01-21 14:54:00
就算我們在環保，那堆有錢人亂搞還不是沒意義?
作者: ryoma1 (熱血小豪) 2025-01-21 14:54:00
把番茄罐頭灑在梵谷、蒙娜麗莎等名畫上也能算是環保嗎？
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2025-01-21 14:55:00
反正環保是門生意，別太在意成笑了
作者: Hsan (亞熱帶大叔) 2025-01-21 14:55:00
戰爭如果是核武那種也不環保啊... 而且也要死更多人才環保
作者: fenix220 (菲) 2025-01-21 14:55:00
台灣刁民 不意外
作者: tonylolz (Itachi) 2025-01-21 14:55:00
應該說是人保吧 環境被破壞成怎麼樣地球都能繼續下去
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2025-01-21 14:55:00
你的小套房少開一點冷氣，有錢人的大豪宅就能多吹一點冷氣，這就是等價交換
作者: usoko (time to face reality) 2025-01-21 14:57:00
不會怎樣 宏觀歷史來看 人類存在地球的歷史只是會變短一點
作者: diablohinet 2025-01-21 14:57:00
不會，反正也看不到100年後的世界
作者: a210510 (隨風) 2025-01-21 14:57:00
有錢人私人飛機飛一趟的碳排 你活到死可能還比不上
作者: Jiajun0724 (川崎忍者) 2025-01-21 14:58:00
會很方便
作者: Rothax (Rothax) 2025-01-21 14:58:00
就遊戲裡那樣啊 低窪地區淹沒 南北極冰塊融化不過從遊戲機制上冰塊融化其實比較方便就是了
作者: diablohinet 2025-01-21 14:58:00
頂層有錢人浪費的資源與製造的污染是底層人的N倍
作者: su4vu6 2025-01-21 14:58:00
人類的環保是為了讓維持人類的生存環境
作者: usoko (time to face reality) 2025-01-21 14:58:00
以目前氣候學家的觀察 人類繼續存活下去的情況下
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2025-01-21 14:58:00
有些現象到底是地球日常還是人類害的也沒人保證
作者: a210510 (隨風) 2025-01-21 14:58:00
我們這群死老百姓就輕鬆活就好 反正你努力一輩子 有錢人一天就抵掉了
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2025-01-21 14:59:00
反正窩只看到環保是門好賺的生意
作者: su4vu6 2025-01-21 14:59:00
但現在有些環保打的 自然就是要自然 忽略了人類生存的部分
作者: usoko (time to face reality) 2025-01-21 14:59:00
所以氣候變化就是一路往人類滅亡的路去了 只是要多久
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 14:59:00
頂層人數很少啦 鼓吹仇富跟鼓吹拜金差不多愚蠢
作者: usoko (time to face reality) 2025-01-21 15:00:00
覺得死老百姓能輕鬆活就太可笑了 氣候變化越劇烈貧窮層會過得越苦 夏天會變長 電費會變貴
作者: DON3000 (><b) 2025-01-21 15:00:00
不環保那就乖乖吃喝電鍍廢水農產品
作者: yezero (肥雁改) 2025-01-21 15:01:00
人類會死，但是地球很習慣他表皮上的東西被整批更新了。
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 15:01:00
以現在的發展速度 你不多搞搞這門生意 可能撐不到100年的乾淨空氣 建議是不要活得太隨意啦...
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2025-01-21 15:02:00
有些可能有用，有些看起來沒啥用，隨便瞜
作者: usoko (time to face reality) 2025-01-21 15:02:00
你看看印尼 在幾十年說不定就淹光 不淹光也會熱到無法居住
作者: Y1999 (秋雨) 2025-01-21 15:02:00
地球：你們自己想幹嘛不要用我的名義說話
作者: justdoit (宅身貴族) 2025-01-21 15:03:00
你沒發覺天氣越來越熱嗎
作者: a210510 (隨風) 2025-01-21 15:03:00
現在地球變那麼糟糕也不是我們害的啊 講得我們現在努力一點 可以改變一樣 呵呵
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2025-01-21 15:03:00
環保局幫你收垃圾就是一種環保了，不要環保以後請你自己把垃圾吃下去
作者: weiman0702 (weiman) 2025-01-21 15:03:00
不是生物地科都學過暖化還有環境污染的影響...
作者: usoko (time to face reality) 2025-01-21 15:03:00
核電廠只有大陸國家蓋起來比較方便 低緯度島國...幻想吧
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 15:03:00
這個迴力鏢飛的可能沒有你想像中那麼遠 在死前飛回來的話
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 15:04:00
會很難過的....
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2025-01-21 15:04:00
不環保導致大量公害是直接正相關......
作者: mouscat (Das ist ein buch) 2025-01-21 15:04:00
加速把適宜人居的環境破壞光啊 雖然大概也還要百年啦 反正禍遺子孫有什麼關係是吧
作者: usoko (time to face reality) 2025-01-21 15:04:00
目前世界強國都在高緯度或是大陸型國家 低緯度島國最終都會
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2025-01-21 15:04:00
阿，也不需要水污染過濾設備了，廢水直接排到河川吧，臭死你家的事
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2025-01-21 15:05:00
說到垃圾喔，分類這麼多，最後很多還是一起燒掉
作者: A5Watamate (出荷済) 2025-01-21 15:05:00
會很有錢
作者: usoko (time to face reality) 2025-01-21 15:05:00
不過可能也是50年以上的事情了
作者: ARCHER2234 (土波) 2025-01-21 15:05:00
死老百姓做環保讓有錢人隨便揮霍，憑什麼
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2025-01-21 15:05:00
至於垃圾棄置場就取選你家門口吧 反正不需要環保
作者: error405 (流河=L) 2025-01-21 15:05:00
什麼是公害環保分開看
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2025-01-21 15:05:00
化工水溝也不要罰了,這就是環境保育(環保)的一環阿
作者: sunwell123 2025-01-21 15:05:00
作者: a210510 (隨風) 2025-01-21 15:06:00
我吸管都丟在垃圾桶 結果海龜鼻子插一堆吸管 難道是我害的？
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2025-01-21 15:06:00
分類有一個很大的效利是增加垃圾處理的速度，以及防止不應該碰到的垃圾相遇導致到處燒
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2025-01-21 15:06:00
不要環保環保詞念久了,展開成四個字就突然認不出來了
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2025-01-21 15:06:00
要環保當然OK，但太多只是做半套跟賺錢而已
作者: ARCHER2234 (土波) 2025-01-21 15:06:00
環保這種東西就是公權力來做就好，普通人不要被道德綁架
作者: a210510 (隨風) 2025-01-21 15:07:00
垃圾處理終端出問題 然後叫大家不要用塑膠吸管 好喔
作者: mouscat (Das ist ein buch) 2025-01-21 15:07:00
環保就是懸崖勒馬 要不是弄出這個臭氧層可能是今年就破的差不多了 全球暖化也已經進入末期
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 15:07:00
不然你所謂那些公害是哪裡來的 環保不做全部都是公害阿
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2025-01-21 15:07:00
可是每年都在說阿
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2025-01-21 15:07:00
記得不要買台灣米都吃進口,因為全民不環境保育,台灣
作者: h60414 (h60414) 2025-01-21 15:07:00
不環保喔 水會被汙然得最嚴重 然後人就因為爭水戰爭自滅
作者: ARCHER2234 (土波) 2025-01-21 15:07:00
所以是政府應該管理廠商，加稅， 不是強制人民做環保
作者: wingthink (蒼天的巴爾孟克) 2025-01-21 15:07:00
環保是為了救人類，地球都幾十億年了，歷經多少環境變遷，溫室讓氣溫升再高都沒地球一開始那麼高溫，等人類死透後再過個幾十萬幾百萬年後就出現新的生命，對地球來說有差嗎？
作者: mouscat (Das ist ein buch) 2025-01-21 15:08:00
你可以不支持啊 反正也是50年的人承擔
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2025-01-21 15:08:00
的土地生產的東西很快就全都是一級致癌物了
作者: e49523 (濃濃一口痰) 2025-01-21 15:08:00
不會怎樣 地球還是活的好好的
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2025-01-21 15:08:00
要公權力全權幫你處理，先問你自己繳多少稅吧
作者: a210510 (隨風) 2025-01-21 15:08:00
還有額外花錢買一支裡面有塑膠包膜的垃圾紙吸管
作者: h60414 (h60414) 2025-01-21 15:08:00
但是水汙然對地球沒啥差 因為淡水跟海水比差太多了
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2025-01-21 15:08:00
扯土地喔，民眾環保這麼努力，那些亂到工業廢棄物的業者隨便倒到爽
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2025-01-21 15:09:00
一堆人一年繳不到十萬在那要求VIP服務，你繳的那點錢分類就是要自己動手
作者: lightmei (亮) 2025-01-21 15:09:00
就看一堆工廠在那排廢氣廢水砍樹蓋房賺錢，然後受害的都是我們這些底層鄉民
作者: ARCHER2234 (土波) 2025-01-21 15:09:00
所以我不分類能怎麼樣，笑死
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2025-01-21 15:09:00
這樣有啥意義嗎?
作者: Y1999 (秋雨) 2025-01-21 15:10:00
環保是延長人類生命的期限，如果你只打算活完這輩子也沒後代，當然不用管他，然後我也很賭爛什麼為了地球好的口號，地球有答應讓你代表了嗎？它連隕石跟冰河時期都撐過來了，
作者: Alwen (鳳梨) 2025-01-21 15:10:00
環保就白癡行為，去美國一趟就知道了
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 15:10:00
不會怎麼樣 你就不要丟垃圾自己屯在家裡 我沒意見
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2025-01-21 15:10:00
你不分類 清潔人員可以拒收，環保局塞一張罰單到你信箱
作者: h75311418 (Wiz) 2025-01-21 15:10:00
目前以人開發工業的速度環保根本救不了吧= =
作者: gpxman77 (雞絲涼麵Miss無敵 006980) 2025-01-21 15:10:00
發大財+1
作者: ARCHER2234 (土波) 2025-01-21 15:10:00
我一輩子不分類浪費的資源還沒有一個工廠幾天浪費的。多咧
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 15:11:00
你要丟出來那憑甚麼其他鄰居有義務要接你的惡臭
作者: ARCHER2234 (土波) 2025-01-21 15:11:00
那拒收阿，笑死
作者: ryoma1 (熱血小豪) 2025-01-21 15:11:00
這麼環保想必沒農地重金屬超標、魚塭回填廢棄物等問題吧？
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2025-01-21 15:11:00
人類被自己毒死
作者: lightmei (亮) 2025-01-21 15:11:00
人類當然是為了人類生存做環保，如果不是的話自我了斷其實最環保
作者: Alwen (鳳梨) 2025-01-21 15:12:00
不生小孩其實就是最大的環保惹
作者: diablohinet 2025-01-21 15:12:00
反正未來就走向忍者殺手的世界
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2025-01-21 15:12:00
說得很好聽，但太多沒法或者不敢管的，甚至有些人就只
作者: h75311418 (Wiz) 2025-01-21 15:12:00
污染是底下人，環保限制也是底下人
作者: tmac713 (Hunter X Hunter) 2025-01-21 15:12:00
照目前極端氣候造成大規模災害發生的頻繁程度，人類也許在我們有生之年就會被天擇了
作者: GlowNight246 (GlowNight) 2025-01-21 15:12:00
環保不是愛地球 是保護人類不被自己玩死
作者: ARCHER2234 (土波) 2025-01-21 15:13:00
先管好工廠和有錢人再說吧
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2025-01-21 15:13:00
反正就高興就好，別強求別人唄
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 15:13:00
垃圾清運本身就是一種環保機制了 你每天用還在那大言不慚
作者: a210510 (隨風) 2025-01-21 15:13:00
大家高興就好啦
作者: sunwell123 2025-01-21 15:13:00
說起來，以前有到台南二仁溪上搭船順便看治水歷程，有一段還沒治好，遠遠看就可以看得出都黑的，老實說是真的很臭
作者: lightmei (亮) 2025-01-21 15:13:00
現在是有限制所以污染還算有控制，如果完全沒控制大概就是水世界或瘋狂麥斯那種世界
作者: usoko (time to face reality) 2025-01-21 15:14:00
別自以為自己能保護地球 你頂多是保護人類而已
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2025-01-21 15:14:00
如果別人不管,我也沒廉恥,那我家垃圾就行人道放置吧
作者: Irenicus (Jon Irenicus) 2025-01-21 15:14:00
頂多就人類早一點從地球上消失 對我或對地球來說都不會怎麼樣
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2025-01-21 15:14:00
那就拒收喊的很大聲，現實上還不是乖乖分好求清潔人員幫你載走，網路嘴完要記得垃圾分類喔
作者: yukitowu (雪兔哥) 2025-01-21 15:14:00
牛媽：我根本不敢臭屁地說要保護那個超強的東西！
作者: a210510 (隨風) 2025-01-21 15:14:00
其實焚化爐蓋的好 附近根本不會有臭味 除了進出垃圾車的地方
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2025-01-21 15:14:00
到底是地球正常的循環還是人類害的，有人敢保證嗎?
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 15:15:00
說的好 大家都把垃圾隨便丟 也不要清運 一個禮拜你家被鼠
作者: ARCHER2234 (土波) 2025-01-21 15:15:00
哈欠，抱歉，大部分地方沒在管的
作者: fenix220 (菲) 2025-01-21 15:15:00
原來卡車司機跟酒駕仔也可以做環保 犧牲真大
作者: yukitowu (雪兔哥) 2025-01-21 15:15:00
嚴格來說來說是保護人類自己 不是保護大自然
作者: newgunden (年中むきゅー) 2025-01-21 15:15:00
也許死的快 但是也有可能科技可以大幅增加延長人類居住地球的時間
作者: sunwell123 2025-01-21 15:15:00
那不管的話，我是不知道會不會住的地方越來越少，房價也會變相提升，經濟學大師來解說一下巴
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2025-01-21 15:16:00
https://images.app.goo.gl/p5Vj2LUdRJ2pQoT36 不要環境保育,但這個景象應該是那種人應得的居住景象
作者: will30119 (will hsu) 2025-01-21 15:16:00
我覺得做環保就是讓地球續命撐到人類有能力探索太空等到能移民外星的時候就跟地球說拜拜沒有人類地球會過得更好
作者: Y1999 (秋雨) 2025-01-21 15:17:00
現在太空已經不少垃圾了，別再送垃圾上去好嗎www
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2025-01-21 15:17:00
我騎自行車吃完垃圾一定賽身上,就是不要汙染到別人家
作者: phantomzwei (黑羊) 2025-01-21 15:17:00
抽有錢人的稅來環保不就好了嗎？
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2025-01-21 15:17:00
ESG就收了不少保護費阿，然後呢?
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 15:18:00
阿現在正在做啊 富人的稅一直都特別重 然後總是有免稅額的
作者: su4vu6 2025-01-21 15:18:00
原本的環保本來就是以 續命人類生存為主阿 為自然的是後來跑出來的東西
作者: a210510 (隨風) 2025-01-21 15:18:00
太空垃圾也不是我們射上去的 歐美中國射一堆 台灣的還沒射上去就爆炸了
作者: ARCHER2234 (土波) 2025-01-21 15:18:00
你抽到的其實只是受薪階級的富人阿，還是小咔咔
作者: lightmei (亮) 2025-01-21 15:18:00
連地球環境都維持不了，真的不要幻想移民其他星球
作者: Irenicus (Jon Irenicus) 2025-01-21 15:18:00
讓地球續命www 你應該是要說讓人類續命吧
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2025-01-21 15:18:00
你可以說某些具體政策很煩,但覺得所有環境保育相關都
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 15:19:00
你交的稅有他們那麼多 就會改口我放縱一下無所謂了 對吧
作者: phantomzwei (黑羊) 2025-01-21 15:19:00
那就是不夠重囉，還能減就更過分，環保能打折的嗎？
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2025-01-21 15:19:00
沒屁用那就很反智了
作者: a210510 (隨風) 2025-01-21 15:19:00
所以錢繳得多就可以不環保？ 難怪台灣一堆古工廠都亂排廢水廢氣
作者: ARCHER2234 (土波) 2025-01-21 15:20:00
享受多的都不怕了，我怕什麼
作者: qd6590 (說好吃) 2025-01-21 15:20:00
不會怎樣啊 結局就是人類滅亡而言
作者: louis0724 (louis0724) 2025-01-21 15:20:00
對我們來說完全不會怎樣啊 至少在我們死前不會
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 15:20:00
那些垃圾工廠就抱持著你們這種想法在幹事 如何 你喜歡嗎
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 15:21:00
你喜歡可以去住他們旁邊 反正你很討厭環保
作者: ARCHER2234 (土波) 2025-01-21 15:21:00
我只說了個人沒必要特別做環保，你污染的根本算不上什麼
作者: js0431 (嚎冷熊) 2025-01-21 15:21:00
直接說 不會怎麼樣 反正人口太多
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2025-01-21 15:21:00
說等自己死了都沒差那都極端樂觀了,垃圾推起來老鼠蟑
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2025-01-21 15:21:00
真要搞環保是要一視同仁，但現實是有贖罪卷
作者: probsk (紅墨水) 2025-01-21 15:21:00
不生小孩就沒差 倒楣的是未來人
作者: louis0724 (louis0724) 2025-01-21 15:21:00
地球才不在乎人類在幹嘛 生物史對星球來說不過是一瞬間的事 人類太渺小了
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2025-01-21 15:22:00
但很多問題不是靠錢就能解決的，更別說很多也沒去解決
作者: newgunden (年中むきゅー) 2025-01-21 15:22:00
目前看來的環保只是在向窮人收保護費而已
作者: qd6590 (說好吃) 2025-01-21 15:22:00
現實就是你努力搞環保 但有些國家就是不屌你 沒輒
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2025-01-21 15:22:00
螂等病毒原增加後,各種疾病.病毒離人類自然更近
作者: kuromai (暮) 2025-01-21 15:22:00
用核武哪裡不環保？生命會自己找出路
作者: s22shadowl (折衷) 2025-01-21 15:23:00
不生小孩就沒差嗎，全世界都放推完全不管的話你有生之年一定很有感啦
作者: believefate (小瑜) 2025-01-21 15:23:00
窮人做環保 有錢人坐私人飛機到處排放廢氣
作者: louis0724 (louis0724) 2025-01-21 15:23:00
DEI跟ESG就是淪為保護費啊 你公司不給我顧問費你就拿不到評等 就拿不到投資
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2025-01-21 15:23:00
亂排一次工業汙水是要搞多久才會正常?
作者: SSIKLO (西可洛) 2025-01-21 15:23:00
幫富人嗆洽民是在幹嘛www，錢繳夠多就能盡情揮霍汙染是吧
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2025-01-21 15:23:00
不要扯到別的國家,先保護好自己居住的台灣地址好嗎?
作者: js0431 (嚎冷熊) 2025-01-21 15:23:00
放推啊 我好期待
作者: metam (meta) 2025-01-21 15:24:00
讓人類續命阿，人類史在地球上不過滄海一粟，弄到很差，地球就清洗人口而已
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 15:24:00
ESG就是有沒有必要做到這種程度的問題了 單講環保的話確實
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2025-01-21 15:24:00
刻意放這麼大,也不會顯得自己對自己周遭完全沒責任
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2025-01-21 15:24:00
反正這就喜歡的自己去玩，不喜歡的看戲或躺平
作者: newgunden (年中むきゅー) 2025-01-21 15:24:00
台灣就看的出來，便宜的核能被抗議，能自主的太陽能也被抗議，結果反而是火力發電都沒有民間環保團體抗議
作者: ARCHER2234 (土波) 2025-01-21 15:24:00
我只是說沒必要特別做環保，又沒叫你亂丟垃圾，笑死，隨便把髒水潑在別人身上XD
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2025-01-21 15:25:00
沒必要去道德綁架，畢竟你也綁不了那些有錢人跟工廠太陽能的問題是他也不環保
作者: twic (Mr.song) 2025-01-21 15:25:00
垃圾歐洲自己已發展後，用環保來跟亞洲發展中國家收保護費
作者: h75311418 (Wiz) 2025-01-21 15:25:00
太極端大自然自己會反撲
作者: ARCHER2234 (土波) 2025-01-21 15:26:00
只能用無限曲解擴張造謠的方法來吵架那就是輸了
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 15:26:00
你鄰居抱著你這種想法亂丟就好了啊 大家都來放推 你一個禮
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2025-01-21 15:26:00
那就丟阿，說的現在路上沒垃圾似的
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2025-01-21 15:27:00
反正反環保方也有滑坡大絕阿,你不要用電開車玩電腦XD
作者: westgatepark (色小孩) 2025-01-21 15:27:00
太陽能是從發電過程去減少燃料消耗啊
作者: egain (天國直達車) 2025-01-21 15:27:00
會很快樂 把煩惱丟給別人
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2025-01-21 15:27:00
這麼愛環保就別用火力燒出來的電拉(wryyy
作者: ARCHER2234 (土波) 2025-01-21 15:27:00
不用特別做環保直接變成亂丟垃圾囉XD潑髒水大招
作者: su4vu6 2025-01-21 15:28:00
人類不環保會毀滅人類生存環境 跟個人影響力是另一回事
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2025-01-21 15:28:00
環保都是特別去做的好嗎,你的不用特別幾乎==不用做
作者: Cishang (辭..) 2025-01-21 15:28:00
人類可能會滅絕而已 再過一萬年 地球依然是地球
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2025-01-21 15:29:00
沒有什麼環保是不用特別去弄得,哪有順其自然的環保
作者: ARCHER2234 (土波) 2025-01-21 15:29:00
硬要摳字眼啦，嘻嘻
作者: mouscat (Das ist ein buch) 2025-01-21 15:29:00
有一些論述是不是覺得沒有一蹴而就就是打假球啊 要完全找到破壞環境的生產方式有這麼容易嗎 還是誰能一聲令下就回到古代生活模式？
作者: su4vu6 2025-01-21 15:29:00
放給地球自然運作 那是一定不符合人類生存環境的
作者: mouscat (Das ist ein buch) 2025-01-21 15:30:00
*破壞環境生產方式的替代方案
作者: su4vu6 2025-01-21 15:30:00
就像森林要定時筏木 才能維持在人類可接受的控制範圍一樣一旦讓它自然生長 一下子就會侵害到人類生存了
作者: aggressorX (阿沖) 2025-01-21 15:31:00
這本來就是必經過程 大驚小怪真的是大可不必
作者: AmeNe43189 (雨落為名) 2025-01-21 15:31:00
物極必反，自有天收就看哪邊島的快
作者: mouscat (Das ist ein buch) 2025-01-21 15:31:00
地球自己搞就是偶爾讓絕大多數生物滅絕啊 人類目前推知的就有7次了
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2025-01-21 15:31:00
其實講到現在就2-3個特別頑固的ID在硬拗而已 ，順其自然的環保 噗，2025才剛開始沒多久就開始角逐年度笑話冠軍了 真積極
作者: marquelin (RainieLove) 2025-01-21 15:31:00
很快樂
作者: dieorrun (Tide) 2025-01-21 15:32:00
環保就是人在自嗨而已
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2025-01-21 15:32:00
環保是好東西，但現在的環保只是種生意
作者: aggressorX (阿沖) 2025-01-21 15:32:00
整天說要毀滅人類到底是多中二
作者: ARCHER2234 (土波) 2025-01-21 15:33:00
幹嘛積極，廚餘不用特別分類，乾淨的回收才分類，冷氣隨便開，僅此而已
作者: ryoma1 (熱血小豪) 2025-01-21 15:33:00
像「加州大火」就很環保，禁止處理枯樹，就改燒富人豪宅囉
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 15:33:00
當然要自嗨阿 人自己的生存環境本來就要自己搞 你都不掃地
作者: h75311418 (Wiz) 2025-01-21 15:33:00
能想到就不亂丟垃圾整理好環境，冷氣稍微控制一下而已，其他工業商業人為污染也阻止不了
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 15:34:00
房間都是垃圾灰塵發霉 這種地方你住的開心嗎? 這難道不是
作者: ARCHER2234 (土波) 2025-01-21 15:34:00
蛤？什麼時後把環保的定義無限擴張了連環境整理也強制納入，怕豹
作者: dieorrun (Tide) 2025-01-21 15:35:00
覺得環保從自己做起能改變什麼的就是想多了
作者: newgunden (年中むきゅー) 2025-01-21 15:35:00
好了 現在大家又因為電力碳排太高要被課邊境碳稅
作者: ARCHER2234 (土波) 2025-01-21 15:35:00
不就摳字眼吵架強辯，笑死
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 15:35:00
"環境"了嗎? 維護自己的環境這種事可大可小 當然你願意住
作者: sakungen (sakungen) 2025-01-21 15:35:00
不環保造成災難很多啊，台灣一堆工廠亂排有毒水，你吃幾年得癌症或是肝腎疾病不要上來哭
作者: su4vu6 2025-01-21 15:35:00
環境保護本來就是以人類生存角度去做的阿
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2025-01-21 15:35:00
盡人事聽天命，只是冷氣還是要開爆你不想開是你家的事，窩不想熱到住院
作者: sakungen (sakungen) 2025-01-21 15:36:00
還有一些山老鼠亂砍樹造成颱風來的時候容易土石流
作者: Sischill (Believe or not) 2025-01-21 15:36:00
不搞環保最基本的空污 水污就爆炸了
作者: dieorrun (Tide) 2025-01-21 15:36:00
你環保一輩子可能也抵不上人家工廠run一天
作者: Sischill (Believe or not) 2025-01-21 15:37:00
幾十年前路上一堆烏賊車都忘了？
作者: sakungen (sakungen) 2025-01-21 15:37:00
覺得不環保沒問題的，直接喝水溝水好了
作者: dieorrun (Tide) 2025-01-21 15:37:00
反正叫你個人要省水省電回收的都是幹話而已
作者: ARCHER2234 (土波) 2025-01-21 15:38:00
對啊，結果直接被某些人無限上剛
作者: sakungen (sakungen) 2025-01-21 15:38:00
現在享受他人爭取來的乾淨環境講蠢話，建議搬到中國非
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 15:38:00
說的好 淨水廠也不需要搞了 大家來喝水溝水
作者: Straw14 (吸管) 2025-01-21 15:39:00
環保是1%有錢人的問題 不是大家的問題
作者: ARCHER2234 (土波) 2025-01-21 15:39:00
有人還在繼續無限上綱自嗨中耶
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 15:39:00
在那邊享受了一大堆環保果實高唱反環保 真的拔掉能活多久
作者: zeolas (zeolas) 2025-01-21 15:39:00
我從來不分類的啊，全部都是弄一大包丟進子母車裡
作者: hitsukix (胖胖) 2025-01-21 15:40:00
我都鼓勵別人騎電車，我在後面騎省錢的油車
作者: sakungen (sakungen) 2025-01-21 15:40:00
環保本來就環境保護啊，不懂定義在那邊跳針真可笑
作者: zeolas (zeolas) 2025-01-21 15:41:00
要叫我環保可以啊，把有錢人的私人飛機禁一禁再說
作者: dieorrun (Tide) 2025-01-21 15:41:00
環保去針對企業 各種工廠才有用 不是什麼禁用塑膠吸管這種白痴東西
作者: sakungen (sakungen) 2025-01-21 15:42:00
紙吸管其實也沒比較環保這政策本來就很白癡
作者: dieorrun (Tide) 2025-01-21 15:42:00
所以你看懂其他人在說什麼了嗎
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 15:43:00
就說要不要做到塑膠吸管什麼ESG分數的程度是另外一個問題
作者: sakungen (sakungen) 2025-01-21 15:43:00
把一個白癡政策拖所有環保下水，你也真行
作者: dieorrun (Tide) 2025-01-21 15:45:00
結果還是看不懂別人在說 環保之前先學會閱讀吧
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 15:45:00
這個情境可以從工業革命套用到所有環保相關的措施上
作者: sakungen (sakungen) 2025-01-21 15:46:00
你才應該學環保是什麼吧，國中不是都有教？
作者: aaronpwyu (chocoboチョコボ) 2025-01-21 15:46:00
人類減少/人類活動減少 就是最好的環保 但這樣跟經濟反向 所以辦不到
作者: newgunden (年中むきゅー) 2025-01-21 15:46:00
核能成本是燒煤的4分之一
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 15:48:00
核有核的問題 那個建議去隔壁吵
作者: blackstyles (夜貓) 2025-01-21 15:49:00
環保也要搞對啊 歐美環保就是把垃圾丟給第三國家 哪裡環保 碳權買到碳中和了結果升溫跟碳排都是歷年最高笑死 就是白人合法搶劫啦 再來看看本土紙吸管反而更難回收燒掉也是戴奧辛 根本北七
作者: ILoveOppai (愛歐派) 2025-01-21 15:49:00
會發大財
作者: sakungen (sakungen) 2025-01-21 15:51:00
碳交易我也覺得很惡劣，完全就是錯誤政策導致爛結果的最佳典範
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 15:51:00
那些ESG分數碳稅什麼的確實很蠢 嚴格說起來是舉著環保的旗
作者: sakungen (sakungen) 2025-01-21 15:52:00
紙吸管也是，感覺就是給人方便之門賺錢
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 15:52:00
在幹搶劫的事 那是另外一個問題
作者: ksng1092 (ron) 2025-01-21 15:52:00
原來減少環境污染在你眼中不算環保嗎xd
作者: BOARAY (RAY) 2025-01-21 15:55:00
先請那位美國一個女歌手叫什忘記了 把家裡一直放水的水停下來再說而且美國自己最不環保的 噁噁噁想到環保只有對面香港之前那個真減塑有成功吧 什麼都用紙餐具 ㄏ
作者: mopigou (mopi) 2025-01-21 15:58:00
金字塔頂端的會少賺環保財
作者: tim111444 2025-01-21 15:59:00
碳稅就是一個把環保放進資本市場之後 理所當然會出現的東西 基本概念就是 怎麼減碳？ 直接提高你的成本你就會自己去想辦法減碳了
作者: gigu5498 (gigu5498) 2025-01-21 15:59:00
環保只是為了讓人類可以舒適的生存而已
作者: robinsonXD (MonkeyXD) 2025-01-21 16:00:00
我只知道會有蟑螂靠這塊賺錢
作者: wurick000 (Adolf Gott) 2025-01-21 16:01:00
抱歉 灣流-CRJ -Honda jet對比 airbus 380在同樣的飛行計畫 同樣的風向 同樣的天氣條件下 飛一趟產生的 碳排 差很多吧w重點是 飛機 上面載了幾個靈長類 來 分擔 CFP再問一個問題好了 中東土豪 用A380 去歐洲快閃 跟 快帷公司的貨櫃輪 固定跑 中國歐洲航線 誰的CFP 比較多？
作者: KaedeFuyou (GG) 2025-01-21 16:05:00
現在怎麼越來越多偷渡西洽薄弱的社會議題文章啊
作者: wurick000 (Adolf Gott) 2025-01-21 16:05:00
最沒用的東西叫做名牌包吧....（？）
作者: CLisOM (tt) 2025-01-21 16:06:00
棕櫚樹、雨林還有泥炭地的二氧化碳釋放，別太小看暖化，一年平均升溫一度可能是夏天平均增加5度冬天低溫4度之類，人類開空調穿暖就好但生物分佈已開始改變，作物不耐極端天氣，義大利能種芒果英國能種葡萄俄羅斯小麥能擴大種植，在那之前原本糧食產地會大量減產
作者: ChenYenChou (obov) 2025-01-21 16:06:00
某島直接火燒島大排碳時代也好的很
作者: adgbw8728 (ass) 2025-01-21 16:06:00
環保是可以轉換成錢的 誰在乎什麼永續經營
作者: wurick000 (Adolf Gott) 2025-01-21 16:08:00
環保的問題：不可回收的外部成本 你要找誰攤銷？
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 16:08:00
沒錯啊 環保是為了錢 在被破壞的環境裡面成本會增加很多
作者: CLisOM (tt) 2025-01-21 16:08:00
不過地球歷史本來就冰河期循環，明代末年歷經小冰河期也沒什麼工業，只能說地球變化人類無法阻擋
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 16:09:00
就講飲用水好了 在污染地區淨化飲用水的成本 有感了嗎
作者: wurick000 (Adolf Gott) 2025-01-21 16:11:00
中東的水 比石油貴
作者: mumeisuki 2025-01-21 16:11:00
環保就假議題啊 正確做法應該是大家一起加速暖化 來個大災難多死點人 問題自然就解決了
作者: egg781 (å–µå‰) 2025-01-21 16:11:00
現在做的環保都是杯水車薪,地球上隨便哪燒個東西就超過
作者: mikeneko (三毛貓) 2025-01-21 16:12:00
不會怎樣，繼續不環保讓芥末日到來死光光不就環保了嗎
作者: egg781 (å–µå‰) 2025-01-21 16:12:00
不是說我反對,只是像做白工,然後有些人根本不甩排爽爽
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 16:13:00
我不希望自己迎接芥末日阿 你以為芥末日是100年後的事嗎
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2025-01-21 16:13:00
環保是惡魔為了拖慢人類發展所胡謅出來的概念你沒有感覺扯到環保 人類的生活品質都下降了嗎
作者: Yan239 (彥) 2025-01-21 16:14:00
環保是假的，賺錢鬥爭的工具罷了，跟DEI87%像
作者: dieorrun (Tide) 2025-01-21 16:14:00
在園區FAB幹一天就覺得 順手能做的環保我就做 但要環保
作者: wurick000 (Adolf Gott) 2025-01-21 16:14:00
請問醫美行為跟一般醫療行為 哪個比較實用？
作者: ohmylove347 (米特巴爾) 2025-01-21 16:14:00
加州大火你說呢
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 16:14:00
年假家裡堆垃圾一個禮拜就足夠芥末了 想想垃圾場都拔掉後
作者: dieorrun (Tide) 2025-01-21 16:15:00
到讓生活有不便還是不舒服 那就算了
作者: twic (Mr.song) 2025-01-21 16:15:00
明確的給你名詞啦：歐洲要拖慢亞洲發展/收保護費搞的
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 16:15:00
鼠疫瘟疫蟑螂有需要等到100年嗎
作者: dieorrun (Tide) 2025-01-21 16:16:00
一般人真的只要做到不浪費就夠了 什麼夏天不開冷氣冬天不洗熱水的程度就多了
作者: npc776 (二次元居民) 2025-01-21 16:17:00
就因為還有人在做這些杯水車薪的事 人類才還有機會撐100年
作者: wurick000 (Adolf Gott) 2025-01-21 16:17:00
流行病大流行的頻率不是跟板塊交界帶大地震發生的頻率一樣？
作者: shintz (Snow halation) 2025-01-21 16:21:00
沒差了啦，再過20年就會變成40度才算高溫，除非人類減半什麼海平面上升的事也不是普通老百姓管得起的
作者: beetlej (陰間大法師) 2025-01-21 16:26:00
生意，變成碳稅被有錢人拿去炒作
作者: phoenixzro (yooo) 2025-01-21 16:26:00
跟房價飆漲一樣，上一代負責爽，下一代負責扛
作者: GK666 (COSMOS) 2025-01-21 16:31:00
把公害跟環保分開再說環保沒用？？？
作者: LOVEMOE (love) 2025-01-21 16:36:00
環保就是詐騙 用一堆虛構的將來 來騙各種錢的
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2025-01-21 16:37:00
與其環保 不如想辦法用科技解決
作者: sustto (sustto) 2025-01-21 16:39:00
環保=87%有錢人吃飽太閒
作者: macair (macair) 2025-01-21 16:40:00
會沒有免費備品，很不方便
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-01-21 16:40:00
人類不環保就把自己搞死，沒了，只不過其實有不少環保相關的東西並不環保就是了，一般人只要不浪費就夠了
作者: mamamia0419 (Shao) 2025-01-21 16:48:00
影響人類生存而已，地球不痛不癢
作者: howdiee (浩呆) 2025-01-21 16:48:00
不會怎麼樣 就滅亡而已 搞不好還是其他動植物和地球福音
作者: PunkGrass (龐克草) 2025-01-21 16:49:00
就生活環境會變糟而已
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2025-01-21 16:51:00
問南部人今天空氣如何啊
作者: CjackC (頡哥) 2025-01-21 16:55:00
環保只是自我催眠
作者: qd6590 (說好吃) 2025-01-21 16:57:00
靠邀 有人用環保在圈錢不代表環保的概念是錯的欸==
作者: k798976869 (kk) 2025-01-21 16:58:00
環保團體會賺不到捐款 哭哭
作者: jpnldvh (兒子長得像隔壁老王) 2025-01-21 17:01:00
汽車環保法規越來越嚴 全世界幾台車? 完全不搞環保你連出門都會生病你各位天天在用的工業產品都有環保法規限制的 環保才不是只有環團作秀那些
作者: Chen7 2025-01-21 17:04:00
會怎樣？跟現在一樣啊
作者: newgunden (年中むきゅー) 2025-01-21 17:07:00
核能安全是不是錯的？全球目前只有三次重大事故，直接導致死亡的人數不到100個台灣每年因交通事故死亡人數絕對超過
作者: bye2007 ( ) 2025-01-21 17:12:00
環保就是一門生意。
作者: carlos159357 (Carlos) 2025-01-21 17:15:00
以前的冷兵器戰爭很環保，殺光了人血肉回歸大地，現在熱兵器就不一定了，燃燒彈也會把大自然燒毀
作者: snow0335 (朧雪) 2025-01-21 17:18:00
不環保會讓特定人士少賺很多錢
作者: qd6590 (說好吃) 2025-01-21 17:21:00
我覺得核能很好啊== 只是核廢料很難搞而已
作者: rionas2421 (rionas) 2025-01-21 17:34:00
我支持環保啊，請各國政府限制有錢人的資源浪費行為啊
作者: foolwind (廢人...廢樣...) 2025-01-21 17:36:00
不會怎樣 反正死後地球毀滅乾我闢室
作者: fbsgo (孤獨之(中)神的祝福) 2025-01-21 17:36:00
核廢料可以低成本瘋狂往太陽丟的話，我無條件支持核能不過新一代的核電廠，核廢料已經是比較少的了可以的話麻煩不要再吵核四，換個新技術來用...
作者: icemooney (氷室雪之丞) 2025-01-21 17:43:00
人類文明提早滅亡而已，人類死光地球也不會怎樣
作者: ChikanDesu (癡漢) 2025-01-21 18:04:00
環保一直都追根溯源都不是幫地球而是幫人類吧 現在至少是已經約束過的狀態 如果產能全開不限制大概污染很快就迴力標到自己身上了你就算核彈亂丟地球也只是一團石頭而已啊
作者: Arashi0731 (狂舞) 2025-01-21 18:06:00
東西用到壞到修都沒辦法修才是真環保，現在搞一堆環保材質導致很難修理
作者: kevin0118tw (wAy) 2025-01-21 18:06:00
會過的更爽
作者: ay618530201 (空氣) 2025-01-21 18:08:00
天災會變多，氣候不穩定
作者: FertilizerN (七星破軍迅送頭) 2025-01-21 18:15:00
你有沒有想過人類本來就不環保簡單來講最環保的方式就是直接去死
作者: aeoleron (拿出骨氣來w) 2025-01-21 18:17:00
光是俄國那個智障廢物打仗一年的排碳量就夠嗆了還打到即將進入第四年
作者: phantom (賣了罐頭做烤雞) 2025-01-21 18:28:00
就...發生大洪水，然後人類幾乎全都死光吧
作者: chinobe (SI) 2025-01-21 18:30:00
都後代的事了 要環保幹嘛
作者: speedythief (speedyy~~~~~~y) 2025-01-21 18:34:00
再不做環保，恐河流變恒河，好可怕，有沒有熟悉感！
作者: asgardgogo (asgard) 2025-01-21 18:37:00
極致就印度那樣啊啊
