作者:
yokann (歐洲)
2025-01-18 10:55:42看到版友拿台積電來當比喻
但是國家不可能只投資台積電
就算是公司裡面
也不可能所有的錢都砸在主力產品
總是會有一些錢拿來試水溫 拿來開樂透
丟在一些小型的專案上面
有當然很好 沒有就當打水漂
漫畫 或說是本土ACG產業 大概就是這個樣子
我不會支持刪去補助
反正你每年投一點 就算沒發光發熱也沒虧多少
哪天長出一個曠世奇才就賺翻了
當然還有人說補助不一定能到真正的畫家手上
都被標案拿走
但那真的是沒辦法的事
就好像你捐的錢 不一定真的到那些窮苦人手上
也可能層層剝削
還是要自己親自下來查核?
那其實也很困難 這是沒辦法的事
這篇到底在講啥 有人說不補助了?現在不是只刪縮凍一點就有既得利益者跑出來跳腳了你說哪天一個曠世奇才就賺翻 但現在出來靠北的就是打水飄N年的
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 10:57:00前幾頁支持刪補助的可完全不是這種說法耶
作者: trh123h 2025-01-18 10:57:00
曠世奇才在哪
說起來公視影劇砍到剩下1% 後面才縮手說只砍一點 那當初怎不支持全砍
作者:
bamama56 (bamama)
2025-01-18 10:58:00在7-11
直接補助窮人,等到曠世奇才快餓死我不就補助到他了,計畫通
作者: ovarbda 2025-01-18 10:59:00
沒發現這裡一堆人只會就文字一直解讀 但跟我一樣都憑經驗回答嗎
作者: trh123h 2025-01-18 10:59:00
真的 都在711冷凍櫃裡
作者:
belion (滅)
2025-01-18 11:00:00因為被罵,所以縮了吧?手握審核實權的人,被罵就縮,很少見吧 ?wwww
作者:
GAOTT (杜鵑)
2025-01-18 11:00:00我給你錢 你幫我xx 爭取xx 等我當x 我繼續給你xx
那當然也不止單純被罵,但再講等等又要4-11了XD
作者:
belion (滅)
2025-01-18 11:01:00至少,縮是真的 ww
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2025-01-18 11:02:00嘛 就以往來說 那只是審查協商的"過程" 被拿來放大操作
作者: trh123h 2025-01-18 11:02:00
一堆人還活在昭和年代等天才
作者:
ldsdodo (ldsdodo)
2025-01-18 11:03:00立委也沒把這些產業人士叫上來問話,長年預算,毫無成果,自然被更多人抓出來一一檢視,理所當然
作者: ovarbda 2025-01-18 11:03:00
真的 立法院可以一天就搞定修訂法律 一定是有協商
既然支持用力砍光不是應該也一起組成團體支持砍光補助,不讓他們縮手給他們信心嗎?不然我記得不久前公視影劇好像也是同一票人支持砍光的,結果縮手了所以怕沒奶水的是誰?
作者:
belion (滅)
2025-01-18 11:06:00該組織可能會被另一群媒體或組織,直接用烏賊戰法處理,然後再被羅織一些事,組織解散 wwwe
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2025-01-18 11:07:00長年都是這樣 討價還價本就是先拉大後縮小 沒出過社會?
作者: ovarbda 2025-01-18 11:08:00
都四十歲了 還被人說沒出過社會...
作者: ovarbda 2025-01-18 11:09:00
老實說如果覺得預算是協商的過程 那就不要放話說統刪 我刪得很開心等等
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 11:10:00因為用政治語言在討論,要不是本板真的限制,他們帽子往你頭上扣瘋狂罵你就好囉
作者: ovarbda 2025-01-18 11:10:00
預算會被刪確實正常 但放話引發人恐懼是另一回事吧
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2025-01-18 11:10:00你談判不強硬 就等著被對手看輕 國際上更是如此
作者: ovarbda 2025-01-18 11:11:00
...台灣有什麼資格跟別人大小聲
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2025-01-18 11:11:00現在這個過程被拿來炒作出來 我都覺得很奇怪
而且這事情文創只是一角而已XD 台灣一大票產業都搞出事了,到時候沒奶水可能是反過來,不然不會那邊縮手,還有些人試圖拿縮手後的資訊來支持,那怎麼當初不直接喊支持縮手前的其實搞半天只有網路喊的很大聲,其實反對補助我覺得也可以組織一個反補助團體,你要納稅錢要編成的商務艙還是麥當勞都沒問題
啊你刪預算理由敢亂寫,別人就敢靠腰啊,更何況之前是大筆一揮直接刪爆耶,還怪別人放大檢視喔你立委專業度差,然後一句這是協商過程打哈哈,誰會接受鬼扯蛋,不就逼別人吵,再來給糖吃,再說你情勒,都給你你贏都說了是反對亂刪,變成補助與不補助之爭幹嘛?早就跑題了
系列原文出來反的漫畫家插畫家幾乎沒幾個認識的 話說最愛諷刺政治的韋宗成也沒出來支持那些作者
作者:
harehi (hare)
2025-01-18 11:28:00如果只是協商過程就不必吵的話那iwin大家洗那麼開心幹嘛都是協調過程啊
要刪可以,太多人買書是三小理由不能靠腰?這就放大檢視?好大的立委沒本事就滾換人
還有人在提「太多人買書」喔我以為C洽算是比較會動腦的地方了人家說的明明就是文化幣過度集中使用在買書這件事 不利推動其他產業這說法明明另一邊也有提 凍結500萬結果他還在跳針 太多人買書 動腦欸
![]()
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
![]()
你是說誰沒在動腦?帶風向好玩嗎集中出版業這幾個字,看不懂中文嗎阿不然文化幣不能買書要幹嘛,這裡有合理?騙騙白癡吧莫名奇妙亂刪一通,不能靠腰?今天刪的合理,我絕對支持,刪幾個億我都支持
![]()
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
![]()
看一下建議刪除200萬那行,不就是嫌文化幣不夠多元而刪嗎,亂刪一通
唱片行 博物館 美術館 看國片 文化體驗 這麼多用法你只想到買書 文化素養這麼糟糕喔
上面寫這麼清楚 1.領不到80% 2.沒成功推動其他文化產業
到底是誰沒在動腦?是挺你片面之詞的,還是我這種有找資料的?
還在跳針 先去看前面領不到80%這件事好不好騙騙智障還行沒錯呀 看起來只有你看不懂 嘻嘻你看看文化部報告敢不敢說:文化幣我們就是希望推動賣書拿出列預算就是要推動各項文化產業了這次刪除凍結的提案是兩黨都有提出代表文化幣使用成效不彰根本是共識
文化部的目的是推動各項文化產業 結果被集中在特定產業所以凍結之後提出報告改善再動支
你就直說後面那段是不是靠腰大家都買書啊,所以刪除預算?
你真的文字閱讀能力有困難欸 笑爛前面全部都是原因 只有領80%當然也是刪除的原因
是不是這樣解讀?如果不是我跟你道歉,如果是你就承認你在帶風向吧
1億多預算 因為只領80% 刪除200萬 崩潰成這樣針對集中特定產業這塊明明關鍵就在凍結
如果執行率下降就刪合理,那你就只寫前面就好了啊,你寫後面都不用負責的喔
後面說了提供改善報告之後始得動支...真的有夠跳針 你覺得文化部敢說文化幣主要推動賣書?
作者:
belion (滅)
2025-01-18 11:53:00文化幣不只能用在買書。而現被提出,多是在買書,所以才會有被凍結,提出報告並審查通過,就能解凍了..
他就是兩黨的共識了 結果你看不懂 嘻嘻哇你真的閱讀能力很強欸提領率太低 產業過度集中都是成效不彰的結果
你文化幣發出去本來就是希望大家去消費,只買書也能不爽刪預算,白癡理由
所以提領率太低刪200萬 先不說200萬根本有夠少那你跟文化部說阿,下次編列預算不要說提昇各項文化
作者:
belion (滅)
2025-01-18 11:55:00刪除的部份,不就是因成效不彰?其他文創沒啥吃到文化幣帶來的效益?
產業,說提昇出版產業不就好了 笑死沒兩黨共識喔 那你要不要看看你貼的第一張圖誰提案嘻嘻
阿不就是我全身都痛,這個要只治好頭痛,不許你吃藥的概念帶風向帶到西恰真是辛苦你了
沒出過社會是不是啦笑死 你今天開一個專案報告內容是提升各部門產能10% 結果最後只有一個部門產能提升上面還不能幹你喔 你還要回嘴喔"阿他們不是提升了"然後你到底看完提案人是誰了沒
作者:
belion (滅)
2025-01-18 11:59:00萬老師在怎麽說,也是影劇相關產業的人...
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 11:59:00因為原始是要整體發展不能獨厚,另外還有執行成效不彰
所以我就說這兩黨共識阿 他不信阿嘻嘻自己貼出來還不注意看誰提案的
如果醫生跟說這個藥可以治全身痛結果只能治頭痛,那請醫生檢討換藥很合理吧
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 12:00:00都免費禮卷給人用,還能用不完或說沒足夠人拿
提案人是誰so what你今天提的不合理就是欠人靠腰
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 12:01:00因為病可能不是頭痛,如果只治到頭痛也很麻煩的
你知道預算編列要先負債嗎?去年才拿80%1億多的預算我砍200萬 喔好可憐喔哭哭
還在太多人買書刪的合不合理 一堆人跟你說文化產業過度集中是凍結那塊了閱讀能力差 媒體識讀能力差 邏輯也差剛剛還在那邊誰跟你兩黨共識 現在又不敢講了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 12:02:00合理好嗎!任何機構部門錢沒用完都是要檢討為啥去年沒用完,今年卻要更多錢來花。預算是先舉債,也就是先借錢才運用
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 12:03:00合理啊 因為名目不給獨厚出版業出版業有自己的輔助了喔
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 12:04:00難聽點文化幣沒有,他們還有別條的錢在吃那為啥不能獨厚特定廠商?你覺得呢?
誰跟你說買書不行 真的是邏輯超爛欸兩黨立委的目的就是不要「只買書」所以凍結部分
作者:
belion (滅)
2025-01-18 12:05:00文化幣,不只能用在買書。直接請文化部提出只能用來買書的類消費卷,這樣就沒事惹
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 12:05:00講圖利廠商什麼都你大概還在酸,不能獨厚的因素包含在內
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 12:06:00出版業真的另外有輔助可領,沒這錢還活不下去有夠可悲
凍結跟刪預算不一樣也是你在講,現在又變成兩黨都支持刪預算了喔
真他媽笑死人,我懶得跟你吵什麼黨不黨的,你就根本解釋不出來這是在刪什麼小朋友的
1億多 刪200萬 1% 然後就哭哭鬧鬧好可憐 嘻嘻合理阿,怎麼了 看起來這篇只有「你」覺得不合理
如果你覺得執行率夠充分,那你有點擔當把下面那幾行白癡文字刪了喔所以反對你的,都不夠資格當人就是了,好大的官威喔
文化幣這種,隨機買商品的,也能叫做獨厚喔,神邏輯耶
作者: TONKEN 2025-01-18 12:13:00
看到這文我有種又跳針回到昨天剛討論的時候...
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 12:13:00200萬我公司林口支部一個月經費就超過了,這點錢刪掉就會倒也太可憐了吧
隨機買商品 喔那你跟文化部說阿提案什麼推動各項文化產業發展
你今天賣一個藥主打全身都可以醫後來只能醫頭然後你跟病人說喔這藥隨機的智商到底要多低才有辦法說這種話阿笑死更別說這預算快2億 200萬是1%欸
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 12:15:00拿錢還要灑給舞台劇,或灑給音樂教室用的,只要出版社就錯
你們一直不正面回答問題扯這些廢話幹嘛,就說刪預算的合理性在哪裡?你文化幣拿來買書本就天經地義的事情
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 12:16:00那兩百萬甚至養不起你公司喔
講這麼多還有人覺得沒回答 頭塞在土裡面真的是沒救你覺得天經地義 立委跟文化部不怎麼覺得阿 笑死
你KPI是提升整體業界10% 你跟我說喔我其中一個提昇30%\然後其他都沒提升 這專案你交得出去?出去社會走走啦
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 12:18:00現在這樣孬其實就已經很可悲了,不正常國家哭哭
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 12:20:00控制預算讓國家長治久安,什麼時候變成拼命花錢才對?你拼
最好笑的就是前面跟他說兩黨看法一樣他還不信 證明一點思辨能力根本是0
作者:
belion (滅)
2025-01-18 12:23:00文化幣目標是帶動整個文創產業,被資料顯示,多在買書,所以對於非出版業者的其他文創,成效不彰。所以國會提出刪減與凍結,而提案人還是前影劇相關是人士的立委?
我哪裡不信啊,造謠一張嘴闢謠跑斷腿,我根本care是什麼黨,hydra你一直造謠詆毀他人只會顯得你水平就這樣而已是什麼顏色與我何干,你亂寫提案書亂提案歉罵如此而已
作者: sanro (Sanro) 2025-01-18 12:51:00
tn是崩潰到拒絕閱讀中文喔w廣發輔助要振興「複數」文化產業,結果大家只集中在其中一種消費,那先暫停輔助,再研議改進方法很正常啊。
根本沒暫停 凍結少數而已但他沒想討論 所以不用跟他想太多嘻嘻
作者: junwen 2025-01-18 13:44:00
台灣人太愛過度自信了吧 了不起就活俠 自慰還行啦
作者: nightyao (yao) 2025-01-18 14:36:00
用冠冕堂皇的說辭,來掩飾敗家子,你一定為人父母的臺灣人。