※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 少前最終章
: https://i.imgur.com/Lsn4fwY.jpeg
: https://i.imgur.com/y6RhjHY.jpeg
: 在上面待久了，即使是參戰過的爵士
: 也開始遺忘民眾的痛苦
: 把目光集中在虛無飄渺的未來
: https://i.imgur.com/MADK2Vv.jpeg
: 你說要大局為重？我懂的
: 只是平民從來不在你們的大局裡面
: 對吧？
: 為什麼明明經歷過基層的痛苦
: 卻在有能力改變之後還要重蹈覆轍
: 乾五西恰
以下廢文，不喜勿看。
不同階層的人玩的遊戲不同
低階層的人就像在玩有戰爭迷霧的大富翁踩格子，看到的少，知道的少。
他也不需要考慮甚麼大局，他只要顧好自己能活下來就好。
當然也不是完全找不到那種有大局觀的低階層
但這種人在亂世中通常下場都很慘，因為他們看到大局要犧牲的是自己卻無能為力的時候
真的是甚麼都做不到。
隨著階層升高，就從踩格子轉變成棋盤，要考慮的事情就多了。看到得越多，知
道的也越多，所謂的大局觀就形成了。
這是身為高階層的人必然會接觸到的，不管他們是不是無能，是不是好人。
是不是本來就在那個階級，還是是從低階級上來的。
但有一件事我很確定，階級越高的人牽扯到的人就越多，通常不會是只有一兩個人
甚至是一兩家人家，而是牽扯到好幾家人。
階級越高的人牽涉到的利益結構越複雜，他們能維持那個階層，靠得大多不是自身能力
而是各種利益交換的結果。而這些利益交換，就必然會牽涉到要犧牲哪些人。
這就是所謂的大局，終究會有人要被犧牲，不可能有能不失一子就結束的棋局，總有人
要被交換。只是看你要被交換時，能不能認命而已。
(好啦，開場就直接翻棋盤認輸的不算)
就連高階層的人本身也是自身利益團體的一部分，而且由於他們牽扯的越深，在這個利
益團體崩解時，死得越快。
沒辦法，崩解後必然有其他利益團體來搶佔空位，他們可不想看一個前支配者對跟他們
爭搶那些原本屬於前支配者的東西。
所以高階層所謂的大局，其實是跟自己與自己家族或身邊的人的命運息息相關的。
回到原ＰＯ問的問題，一個從基層崛起的人，就越該體諒基層嗎？
當然不會，他能從基層崛起，是靠著眾多人的幫助，這些人會在他接級上升的過程中
也跟著雞犬升天，他們必然會形成新的利益團體，成為新的高階層。
就算他悲天憫人，難道他要棄曾經追隨自己的人不顧，只為了救那些不曾跟隨過他
甚至曾因為階層衝突對他惡言相向甚至對抗的基層嗎？
沒記恨就該偷笑了，那種還想幫助基層的人是聖人，但這樣的聖人是不會有人追隨的
因為大部分人都是混口飯吃，一個人來能說理想純粹並堅持以一貫之，一群人那是不
可能的。裡面總會有跟著老大有飯吃的傢伙，這些人不少都是當自己階層上升後，就
幾乎不可能把資源吐出來的人。
這就是政治，所以我個人覺得，當一個政治人物越要以絕對清廉與公正的形象出現在
底層人眼中，這個人就越有問題。
因為在犧牲與交換這兩件事上面，跟你跟他們是不是在同一個大局裡無關。你在了你
也得犧牲，頂多當個先烈。你不在那你更該犧牲，因為你無關大局。
這就是底層人的悲哀，不想要被操控，那就想辦法自己站起來爭。
去成為跟那些人同樣的人，學會把人犧牲，學會交換利益，學會為自己人爭。讓大家
跟隨你就有肉吃，那你就會變成掌控他人命運的人，而不是被人掌控命運的人。
所以，真正有大局觀不想要犧牲任何人的人到底是怎樣的人呢？個人認為就是混吃等
死躺平之人，因為他很清楚不管選哪條路，到最後一定會有人在大局中被犧牲，那只
要自己躺平了頂多死自己一個，但至少自己不用犧牲任何人。

偷換概念很可以

有時就是會有底層自以為看透一切

人在江湖身不由己 躺平節能減碳的確是脫離鬥爭的方法

FZ征服王：「無欲無求的王連擺設都不如」

連自己都不愛惜的人 到要艱難選擇地的時候也會犧牲他人因為他會覺得我遵守這標準 自然別人也該這種標準看待所以為這個大義我願意死也不悔 相信同志是這樣想吧(燦笑

真的無私的人最可怕

這種人的無私只是說說而已 真到需要他犧牲時跑得比誰都快

貪官奸 清官要更奸 苦民所苦等於跟既得利益團體鬥爭

如果所有沒爬上去的基層都躺平了會發生什麼事? 我知道這不太可能 純屬好奇

會洗腦你要努力不能躺平啊 參考西台灣看看

所以墨家思想行不通位置高到一定程度連躺平都有難度，因為你宣稱躺平不代表別人不會把你視為威脅，險惡一點的環境被鬥掉是連命都會沒有的

歪理真多