※ 引述 《a1090299 (呵呵)》 之銘言：
: 　
: https://youtu.be/ljFPgC4fHGc?si=E2ajHch8fX4BMYRh
: 　
: 剛剛滑YT看到一部蠻有趣的影片
: 　
: 內容主要在探討全國美展和台灣美術教育
: 　
: 由作者的自身經驗和近年參展作品作為切入點
: 　
: 結論是美展的作品太集中在特定內容
: 　
: 絕大部分的參展作品是為了參展而畫
: 　
: 對於生活的反饋太少
: 　
: 另一方面提到美術教育在大學前太講求技法
: 　
: 到了大學階段又突然開始探討何謂藝術
: 　
: 教育的不連續也讓很多美術生無所適從
: 　
: 補一下洽點： 作者提到全國美展的漫畫類可以參考手塚賞 由實質的漫畫作者和從業員來
: 評審 讓產業和作品可以有所聯結
: （但剛剛有稍微看了一下 感覺美展想要的比較想是插畫那種形式）
: 　
: ===========================
: 因為我自己並非美術班或美術系
: 　
: 也沒特別經歷過進階的美術教育
: 　
: 想請問有相關經驗的板友是怎麼看呢？
: 　
: 　
但技法很重要吧
技法是教你讓你有能力去做出你想像的畫面
就好像3D軟體你不會操作 就建不出東西
總不能滿口大道理多麼龐大你的作品多有內涵多有深度
最後畫出來是火柴人然後美感上破破爛爛
就算是one這種塗鴉畫技的漫畫家
他在分鏡的動感、故事的編排也是有下功夫
如果一個藝術家作品只能靠解釋才能看懂他裡頭的內涵有多深奧多精妙多有想法
一坨衛生紙可以霹靂啪啦的講出幾千字大道理
那…
他也是一個很擅長文字描述的文字創作者了
只是功夫不在畫技跟表現技巧上
至於想法跟內容之類的有完沒完的東西
可以參考日本那些高中就投入漫畫長篇的漫畫家
我想日本的義務教育應該也沒有特別塞一堆內涵
但是明顯的他們都靠興趣與自學
讓他們才十幾歲、二十歲出頭就規劃出可以十幾年連載 有討論價值的長篇漫畫
像是巨人的劇本可能
比很多人三十歲之後經過各種人生歷練寫出來的還有深度
但當初創哥也才二十歲出頭沒啥社會經驗

技法太爛的人去報考美術大學會被退件，這就是歐洲

留個小鬍子去報考，看他敢不敢退啊（X

辣個畫家不就是因為只有技法才被退嗎？

不要說歐洲 日本考試也是考術科的希特勒技法也不好啦

被美術大學退件，那就只好把整個國家弄成自己的作品了

人家縮ㄅ要功利R 遮種賣錢ㄉ他也未必當yee術抗=.=

有印象小鬍子是技法不夠好被退

(把香蕉用膠帶貼在牆上）

小鬍子另一個問題是當時建築藝術已經不是主流了

我弟說他在上媒體傳播概論的時候，教授就用反正我很閒當例子，說明在到達頂尖之前，創意可能比技法更重要小鬍子那個透視連我這個外行都看得出問題，而且又是沒啥創意的寫實畫

美術天賦點在農場標題上

這部片算標題詐欺吧 我原本以為他想以體制內的學生角度去通盤討論台灣現行的美術教育 結果一直在講政府比賽或展覽所以現在大學以前的美術教育就只有這些嗎？不是吧？然後究竟是不爽政府主辦的性質 還是不爽教育單位驗收成果的標準中 政府相關的活動比重過高？但會這樣其中一個原因是參加國內政府主辦的比賽或活動已經是參與成本相對較低的 如果他希望拉高其他比重他有想過那些成本要如何支付嗎？如果他認為這些理應需要自己額外付出的代價都得由政府或教育單位負責 那就……