Re: [閒聊] 韓國怎戒嚴了
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-12-06 18:27:47
※ 引述《KAWABONGGA (硬梆梆)》之銘言：
: 好笑的是
: 舉國上下包含從人民到自己人都沒有人力挺他
: 國會議事堂甚至190票壓倒性通過光速敲槌
: 可謂是和平結束這場鬧劇
: 但可怕的是正當世界絕大多數人都在反對戒嚴，並為光速解嚴歡慶鼓舞時
: 同時刻
: 同個世界線，同個維度的某個小角落裡甚至還有人挺戒嚴
: 那些人甚至還深知被國家機器血腥鎮壓會多麼腥血塗地
: 細思極恐
可是尹錫悅說戒嚴是為了保護韓國耶。
經過「今天」的沈澱後 西洽的各位還認同這句話嗎？
還是說已經翻頁了？
: 好笑的是
: 舉國上下包含從人民到自己人都沒有人力挺他
: 國會議事堂甚至190票壓倒性通過光速敲槌
: 可謂是和平結束這場鬧劇
: 但可怕的是正當世界絕大多數人都在反對戒嚴，並為光速解嚴歡慶鼓舞時
: 同時刻
: 同個世界線，同個維度的某個小角落裡甚至還有人挺戒嚴
: 那些人甚至還深知被國家機器血腥鎮壓會多麼腥血塗地
: 細思極恐
可是尹錫悅說戒嚴是為了保護韓國耶。
經過「今天」的沈澱後 西洽的各位還認同這句話嗎？
還是說已經翻頁了？
作者: kenq5566 (肯Q) 2024-12-06 18:28:00
我以為我在八卦
作者: Muilie (木籟) 2024-12-06 18:28:00
好了啦
作者: error405 (流河=L) 2024-12-06 18:28:00
支持戒嚴都這樣講
作者: shirman (幼稚小鬼) 2024-12-06 18:29:00
畢竟XX正常
作者: gfabbh (David) 2024-12-06 18:29:00
尹的戒嚴令被質疑，不就是正當性有問題嗎？韓國政局有到非戒嚴才能挽救嗎？
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-12-06 18:30:00
現在是戰爭期間嗎 我說韓戰
作者: killerj466v2 (肥肥) 2024-12-06 18:31:00
估計小胖根本也是黑人問號
作者: Muilie (木籟) 2024-12-06 18:31:00
十月就在備戰了
作者: rabbithouse (智乃的歐尼醬) 2024-12-06 18:32:00
現在回去翻那些文章 一篇比一篇好笑 彷彿每個人都在強烈自省一樣
作者: alanpig 2024-12-06 18:32:00
還有一個立委也說之前台灣戒嚴是為了保護台灣呢
作者: peloma12 (Onze_312) 2024-12-06 18:32:00
是說韓戰有簽停戰協議，而某個東亞地區法理上還在內戰狀態呢
作者: killerj466v2 (肥肥) 2024-12-06 18:32:00
比起小胖派人滲透在野黨，我覺得這次戒嚴吵到小胖睡覺不爽所以開戰的機率還高一點
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-12-06 18:33:00
明明前幾天很踴躍的啊。今天的西洽怎麼好像辦喪事一樣都沒什麼人回
作者: ghostxx (aka0978) 2024-12-06 18:33:00
現在是戰爭時期的話他講要戒嚴保護國家還可以理解
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲) 2024-12-06 18:33:00
今天看到說尹的戒嚴令是調虎離山 感覺超像在寫小說的
作者: gfabbh (David) 2024-12-06 18:33:00
戒嚴法之所以存在就是必要時可以用，問題是現在是不是必要時
作者: poke001 (黑色雙魚) 2024-12-06 18:34:00
發生當下當然踴躍阿 現在戲都演完了希望要回甚麼= =?
作者: vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap) 2024-12-06 18:34:00
說到這個台灣跟支那也沒簽停戰協議啊
作者: killerj466v2 (肥肥) 2024-12-06 18:34:00
我根本不知道你想吵啥
作者: rabbithouse (智乃的歐尼醬) 2024-12-06 18:34:00
明明前天還一人一口說的多麼批判戒嚴呢 結果今天好像又能接受了
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-12-06 18:34:00
大家都在等道歉啊我說總統韓國總統
作者: vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap) 2024-12-06 18:35:00
那不是代表現在也算戰時 嘻嘻
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-12-06 18:35:00
畢竟是二版 雙標一點正常
作者: gfabbh (David) 2024-12-06 18:35:00
所以戒嚴需要國會的審核追認呀，尹這次第一條就是不准國會
作者: u987u (黑色捲毛) 2024-12-06 18:35:00
誰可以接受了？沒看到誰說可以接受呀
作者: poke001 (黑色雙魚) 2024-12-06 18:36:00
那要不要考慮回去一版
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-12-06 18:36:00
所以你反戒嚴的原因是因為禁止國會開張嗎？
作者: NosenceJohn (NosenceJohn) 2024-12-06 18:36:00
蛤你要說甚麼講清楚一點啊沒頭沒尾的
作者: Ariadust (Ariadust) 2024-12-06 18:36:00
有人一邊叫人道歉一邊說戒嚴是為了保護國家呢
作者: fenix220 (菲) 2024-12-06 18:37:00
22 也是這樣講
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-12-06 18:37:00
沒有禁止的話你還反戒嚴嗎？
作者: Muilie (木籟) 2024-12-06 18:38:00
噗，檢討板風
作者: gfabbh (David) 2024-12-06 18:38:00
問題本來就不是戒嚴，而是尹實際上是利用戒嚴令搞政變
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-12-06 18:38:00
這叫討論好嗎
作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 2024-12-06 18:38:00
老哥 這鬧劇幾小時就結束了倒不如說你今天才知道喔
作者: ghostxx (aka0978) 2024-12-06 18:38:00
所以現在38度線開打了嗎?沒打戒什麼嚴
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-12-06 18:39:00
看前幾天這麼熱鬧 看看今天能否延續延續熱度啊
作者: killerj466v2 (肥肥) 2024-12-06 18:39:00
？？？？然後就開始撒野
作者: pipiispipi 2024-12-06 18:40:00
你是自以為在打臉誰嗎...??
作者: poke001 (黑色雙魚) 2024-12-06 18:40:00
可能沒有討論個6個月就是在辦喪事不踴躍吧
作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 2024-12-06 18:41:00
12/5就只剩一篇回文 很明顯鬧劇結束就沒人鳥了
作者: vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap) 2024-12-06 18:41:00
戰爭時期不代表就是開打喔 某人不要偷換觀念
作者: skyofme (天空人) 2024-12-06 18:42:00
發生甚麼事了
作者: ssarc (ftb) 2024-12-06 18:42:00
我爸拿走我的錢也說是為我好
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2024-12-06 18:43:00
那種智障老害怎麼還在政壇上 當然是韓國的
作者: Hosimati (星詠み) 2024-12-06 18:43:00
明明一堆人懷念以前治安，現在又沒有了
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲) 2024-12-06 18:43:00
國際對於結束戰爭狀態是有正式程序的
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2024-12-06 18:43:00
？ 誰會支持這種話？
作者: ianlin1216 (josh6121) 2024-12-06 18:43:00
抗朝保韓 挺戒嚴
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲) 2024-12-06 18:44:00
沒有跑完程序 即使雙方沒有互相交火還是會被認定戰爭沒有完結
作者: gaym19 (best689tw) 2024-12-06 18:46:00
鬧劇都結束了當然沒話題 不然要討論什麼
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-12-06 18:46:00
難怪沒停戰的時候 戒嚴時間隨便喊
作者: game721006 (Simon) 2024-12-06 18:46:00
我希望那些想戒嚴的人和政黨說「想做就趕快去做」
作者: shikop 2024-12-06 18:48:00
本來下午好像有大場面 後來又沒了
作者: u987u (黑色捲毛) 2024-12-06 18:49:00
還是沒看到誰支持啊 到底誰支持了
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2024-12-06 18:50:00
當初以為是什麼二次元法案，結果還真的是戒嚴
作者: gaym19 (best689tw) 2024-12-06 18:50:00
誰支持戒嚴 戒嚴就是最後手段誰會想被管
作者: fenix220 (菲) 2024-12-06 18:51:00
某族群不就愛見縫插針
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2024-12-06 18:51:00
其實我們也沒有停戰啊
作者: vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap) 2024-12-06 18:51:00
同樣議題4-11可以問 其他人不能問喔 是戒嚴了喔？
作者: p200404 (謎~) 2024-12-06 18:52:00
原來回文不用acg點
作者: b325019 (望月) 2024-12-06 18:53:00
好了啦
作者: rabbithouse (智乃的歐尼醬) 2024-12-06 18:53:00
https://i.imgur.com/LzMrreY.png一定要帶大家回憶一下前幾篇的回文
作者: sunrise2003 (俠氣與狂醉) 2024-12-06 18:54:00
笑死 鞭屍喔
作者: vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap) 2024-12-06 18:54:00
雖然這串八成回文都沒acg點 不過原po可以的話補一下4-11很愛亂檢舉的
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-12-06 18:55:00
回文本來就不用點了。又不是第一天來
作者: b325019 (望月) 2024-12-06 18:55:00
回文本來就不用點就算檢舉也不會過好嗎
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-12-06 18:56:00
78樓真狠。看西洽到今天還這麼認同戒嚴有多可怕 真讓我感到欣慰
作者: fenix220 (菲) 2024-12-06 18:56:00
畢竟是滯台支
作者: vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap) 2024-12-06 18:57:00
作者: lnceric008 (零零八) 2024-12-06 18:58:00
執政黨講戒嚴本來就讓人害怕。如果要講歷史就還好啦
作者: vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap) 2024-12-06 18:59:00
是歷史那殺過的人就可以不算數喔 好好喔
作者: chichiwater (チーチー) 2024-12-06 18:59:00
KPI有到就好 :D
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-12-06 18:59:00
我是覺得蠻可怕的。等等又來一次怎麼辦。我好怕喔～
作者: sunrise2003 (俠氣與狂醉) 2024-12-06 19:01:00
別人講就是讓人害怕，換邊講就是在保護你，嗯~ 好喔
作者: pipiispipi 2024-12-06 19:02:00
你住韓國嗎 你怕什麼?還是你住的地方有個像現任南韓總統的元首 在哪呢?
作者: errantry34 (mondan) 2024-12-06 19:03:00
今天又沒有爆點 想看新連載也沒得看啊 是要討論個雕
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-12-06 19:04:00
講得好像講歷史吹戒嚴的沒機會掌權一樣 暖心
作者: dos01 (朵斯01) 2024-12-06 19:04:00
板上一堆40+的中年阿北 誰跟你歷史 哈哈哈哈!反而特別是那一群 哈哈哈哈!
作者: yomo2 (跑吧!!!) 2024-12-06 19:04:00
畢竟現在變蟾蜍變藍色的了
作者: tw00111610 (月朧) 2024-12-06 19:05:00
保各幾把，他純綷自己瞎幾把亂搞到眾叛親離，人脈沒有軍隊沒有光桿司令誰理他，你要太忠誠真開槍馬上換你被清算，了解前因後果就知道純鬧劇，要不早早逃日本吧，喲西，尹桑，故鄉的櫻花~又開了
作者: vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap) 2024-12-06 19:06:00
韓國總統三小時戒嚴就很恐怖了我住的雖然不是韓國但是有更久的啊 還不夠恐怖嗎…家裡附近有小偷就夠恐怖的了 何況是殺人犯
作者: jeff666 2024-12-06 19:08:00
==
作者: b325019 (望月) 2024-12-06 19:10:00
昨天的鬧劇可怕的是被爆出來帶了另一票人去強制搜索，如果那票人不是先去挖野黨資料而是直接去議會壓人可能就不一樣了
作者: Solonius (大哉問) 2024-12-06 19:10:00
還以為是三小 結果是自己腦補西洽反應
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-12-06 19:11:00
好兇哦 韓國這麼熱鬧不能討論喔
作者: gn0111 (Pula) 2024-12-06 19:12:00
如果桶你可以保護西洽 你贊成嗎
作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 2024-12-06 19:16:00
對耶 這會吃4-13嗎?
作者: jay484848200 (ppt黃猿) 2024-12-06 19:16:00
柵欄版的請回柵欄裡去好嗎
作者: hshshs66384 (阿斯～) 2024-12-06 19:16:00
要這樣腦補立場那我怎麼只看到蟾蜍一家親
作者: karta018 (石頭先生) 2024-12-06 19:22:00
感覺憋了好幾天，突然就浮上來砲全西洽，而且還不知道到底在砲什麼
作者: greatloser (Alfred) 2024-12-06 19:30:00
被打手心之後憤恨不平 我懂
作者: dark45662 (鄧Bird) 2024-12-06 19:31:00
4-11團體當年的戒嚴每年都會被4-11團體拿出來嘴，講戒嚴多可怕，結果換4-11團體挺戒嚴就有飛禽支持，變成國際醜聞還會指責4-11團體杯弓蛇影，要求只能罵實行戒嚴的4-11團體。罵實行戒嚴的4-11團體和罵發文支持戒嚴的4-11團體本來就是不衝突的兩件事，飛禽很奇怪，搞得好像只能二選一，罵一邊就是支持另一邊4-11團體的發文可是明講戒嚴是保護國家，和今天4-11人物的論調相同，按這邏輯飛禽應該大力支持才對，怎麼突然開噴了呢？
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-12-06 19:34:00
好的。保護國家。必要之噁
作者: Ken99523 (Ken960211) 2024-12-06 19:45:00
憋很久氣到發抖嗎 發洩一下免得出去傷人
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2024-12-06 19:49:00
隨便，鬧劇都結束了有什麼好討論的
作者: D2Diyus (想買的書太多了) 2024-12-06 20:04:00
笑死 趴踢開完了 別人不想續攤還不行喔
作者: mabilife 2024-12-06 20:05:00
只有我看不懂這篇到底想臭哪邊嗎？
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2024-12-06 20:06:00
我也看不懂 反正只有當事人心裡清楚
作者: dark45662 (鄧Bird) 2024-12-06 20:11:00
大概是4-11團體挺戒嚴被噴爆，今天換4-11團體挺戒嚴結果沒有像第一天那樣開趴踢所以心生不滿吧
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-12-06 20:16:00
我看大家討論很熱烈啊 下一篇大家好開心喔
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2024-12-06 21:01:00
可怕的是尹不認為是鬧劇，而是認真的應該慶幸只是鬧劇而不是悲劇
作者: smes95303 (羅吉奇希斯) 2024-12-06 21:16:00
這我知道 抗 保
