Re: [閒聊] 國家性愛部門真的有用嗎
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2024-11-12 12:11:40
※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 剛剛看到普丁想成立國家級性愛部門
: 一到晚上就讓民眾家裡停電促進生育
: 不禁讓我想起之前看過的利用國家
: 力量配種的漫畫
:
![]()
:
![]()
: 是說不解決民眾基本食衣住行的需求
: 強制推這種政策是不是在掩耳盜鈴啊
: 乾五西恰
: [日月ネコ] ヤったもん勝ち！孕ませ新法
:
: 餓死抬頭
: 剛剛看到普丁想成立國家級性愛部門
: 一到晚上就讓民眾家裡停電促進生育
: 不禁讓我想起之前看過的利用國家
: 力量配種的漫畫
:
:
: 是說不解決民眾基本食衣住行的需求
: 強制推這種政策是不是在掩耳盜鈴啊
: 乾五西恰
: [日月ネコ] ヤったもん勝ち！孕ませ新法
:
作者: Sessyoin (殺生院祈荒) 2024-11-12 12:12:00
太長
作者: mhwsadb45 (斬斧雙刀使用者) 2024-11-12 12:12:00
tldr
作者: GNFLAG (GN旗幟) 2024-11-12 12:15:00
確實
作者: shigurew (shigure) 2024-11-12 12:16:00
引入人口最大的問題是水準低落，反而問題更多
作者: separt (separt) 2024-11-12 12:16:00
有個觀點是，當你老了不能動，你吃的東西還是需要靠其他下一輩來生產
作者: rabbithouse (智乃的歐尼醬) 2024-11-12 12:16:00
你這番話讓我想到之前看到的，解決高齡化的辦法就是拉高老年線到70或75，老年比例變少就能解決高齡化，畢竟人類平均壽命確實是在增加的
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2024-11-12 12:17:00
呃 所以傳統手段不就是國家要有足夠能力把部分人不當人
作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2024-11-12 12:17:00
老實說就無解,只是每個地方怎麼倒計時的方式不同,但都殊途同歸
作者: tiger870316 (Chien) 2024-11-12 12:19:00
最簡單的就是提高退休年齡啊 以前人65退休70過世 現在80過世 多十年欸
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2024-11-12 12:20:00
情況下 很難在完全不改變制度下讓有人權保護的公民只因為一個部會成立就怎樣怎樣 這是確實的 但你說的死刑不生那邊就很怪 因為這種部門成立 理論上 是肯定要像美國那種
作者: sai007788 (九條寺サイ) 2024-11-12 12:21:00
所以把這個合理化的最強大國家也就是現在最大的人口輸入國啊
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2024-11-12 12:21:00
不論是宗教入侵校園 或者變性手術進入校園一樣直接從青少年 甚至幼年教育開始抓這樣才叫政策有在運行會形成龐氏騙局還是因為現實人口紅利增高會因為國際局勢
作者: D122 (å°é»‘çƒ) 2024-11-12 12:27:00
解決高齡化最好的方法不就開放安樂死並補助久病 久臥床免費安樂死嗎
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2024-11-12 12:27:00
跟產業變革導致無法正常將每個勞力轉成完全正收益
作者: labbat (labbat) 2024-11-12 12:29:00
哈柏表示，生產力不足夠吃我的氮化合物肥料啦
作者: daidaidai02 (不推理的名偵探) 2024-11-12 12:30:00
下次廢文那句放開頭
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2024-11-12 12:31:00
安樂死的後續問題就是一樣，人是活的，你不能保證你被安樂死真的是你同意的
作者: headshootasd (headshotasdasd) 2024-11-12 12:32:00
我覺得少子化到最後就沒有退休制度了 撐不下去就自己離職 出問題抓去關 沒有錢看醫生就等死 最後就會像拉美一樣平均壽命降低 然後又慢慢提高以國家為尺度 三個以上世代人口的循環 要下世紀才知道答案是什麼 但與我們無關了我猜答案會像加拿大一樣 引入印度及外來人口 最後人口組成變遷被取而代之
作者: zxcmoney (ä¿®å¸) 2024-11-12 12:41:00
自願的才算安樂死吧？還是安樂死定義又擴張了？
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-11-12 12:43:00
這是廢文ww
作者: D122 (å°é»‘çƒ) 2024-11-12 12:49:00
46樓 z大 現在安樂死問題其中一大反對就是一直駡不尊重植物人 失智症 久病痛苦...等人權 說他們不同意 這到底該如何呢
作者: pttha (這樣) 2024-11-12 12:50:00
「景氣好的時候一直生，其實在透支未來的生產力，多出來的人口需要更多生產力來支持才有辦法維持」 這段看不太懂。對不依賴天然資源的已開發國家來說，勞動人口跟生產力成正比，多出多少勞動人口就等於多出多少生產力不是嗎？
作者: diplomaMill (人在學店) 2024-11-12 12:54:00
也不一定啊，中國這麼多人，現在還不是找不到工作就是指說，理論上人越多生產力越多沒錯，但一旦生產力過剩了，做的東西沒人買，那就會讓龐氏騙局越發明顯例如年金，以前開幾十%匯率吸引別人存，但現在看這匯率太誇張所以必須透支信用去砍
作者: Amulet1 (AmuletHeart) 2024-11-12 12:56:00
也沒講錯其實
作者: hinanaitenco (桃子好吃) 2024-11-12 12:57:00
有閉環的理論 可惜假設階段就跟真實世界不符了
作者: as3366700 (Evan) 2024-11-12 13:02:00
不知道幾年之後世界會繃不住開始放棄人權
作者: Meuf (Milk Egg pUFf) 2024-11-12 13:27:00
我還以為你要認真結果你最後說只是廢文ˋˊ
作者: delmonika (Just love Monika) 2024-11-12 14:36:00
看到一半覺得咦？後面果然
作者: BDmaple (猛鳥出籠) 2024-11-12 14:39:00
年輕的生產力會老，就需要更多的年輕生產力
