※ 引述 《Katsuyuki118》 之銘言：
: 如題
: 關於地球的運動的約蘭達
: 她剛寫好的論文被指導她的科爾貝用他的名義發表出去了
: 約蘭達聽到後晴天霹靂
: 但科爾貝對她說沒有人會讀女人的論文
: 女人的論文要是寫錯什麼的話可能會被當成女巫
: 讓他發表的話就不會有這些問題
: 以後約蘭達負責寫論文他來發表 這才是正確安穩的處世之道
: 科爾貝的評價提升的話約蘭達也是與有榮焉 豈不美哉？
:

: 約蘭達自己思考良久後覺得這樣就好 試著說服自己接受現況
: 但眼淚還是不爭氣地流下來
:

: 遇到這種狀況該怎麼辦？
那個年代要怎麼辦我不知道
現代連要發生這種事都不容易
首先指導教授沒有什麼理由不讓學生掛作者
指導教授現在都馬掛通訊作者
拿化學當例子
除了分析或物化的一些paper
大部分的paper看一下就知道是不是一個人做的
你說學生A的研究成果被拿去給學生B掛名還比較有可能
再來實驗紀錄也是能拿來保護自己的
看要拿實驗紀錄給系主任或管學術倫理什麼的組織都好
所以啊
實驗紀錄要好好做不要偷懶

艾薩克牛頓:你以為我踩在誰的肩膀

每次看到這種說法就覺得是上世紀的鬼故事= =

這倒是真的 我口試前一個月 論文被拿去給在職專般的發口試

因為有些學校會要求碩士畢業門檻有發表期刊但碩二都在搞自己論文，最穩的方式就是拿前人的掛名

同意實驗紀錄是第一手資料，如果有狀況是可以拿出來自保的

自己手邊在寫的根本來不及給自己用

那就掛個排名很後面的作者ㄚ

就寫快點啊，拿別人的發表已經違反學術倫理了

牛頓講的巨人應該是加利略，這個確實是巨人沒錯XD

實際上論文都會有掛好幾個名，看有沒有要求掛第一位畢竟學術研究就團隊型態，教授掛一堆學生很正常

理論上論文應該要第一位，但發期刊不太可能我說的是丟在學校的那種論文所以我覺得那種凹學生做各種計劃的就居心叵測（當然這只是我個人觀點 每人過程不同

論文作者就自己，但發期刊幾乎都是複數學生一起掛

台灣不可能啊，你自己看各校的論文考核實施辦法你要拿到學位，你就必須拿到第一作者而不是教授不然就有弊端，例如講難聽點你加錢給教授幫你寫你掛第二作者，那你還能證明自己有沒學到該領域知識嗎？指導教授沒有必要，他也沒有動機去爭第一作者，他要的是類似出版社編輯的通訊作者，台灣的大學內部你要升等就看你編輯帶了多少作者才有籌碼喊升等剩下就是你被凹去弄其他人的計畫發表期刊被當作第N作者，引用也不會有你名字，不是你想要做的還被凹貢獻但你可以說不要阿，如果你可以自己寫一篇投稿的話

怎麼不可能，就是有這種事沒聽過就週遭人剛好幸運，或人面不夠別人沒把事情跟你說而已。在台灣反而更可能發生，大多念碩士都是想找工作好看而已，不會想多爭那一口氣，有怨氣頂多趕著畢業前弄好或再延一年快跑。