[閒聊] 求助AI圖鑑定
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2024-10-26 01:04:20
是這樣的 八月社推特最近傳了一張圖
https://x.com/august_soft
推特當下被很多人說是AI圖
隨後八月社又做了一份聲明說絕對不是AI圖
https://i.imgur.com/1Qydowg.png
就是這張圖
https://i.imgur.com/FUoqdeg.jpeg
並不是不相信八月社的聲明啦，
但總覺得怎麼看怎麼怪。
想請教版上的AI警察這張到底是不是AI圖呢?
https://x.com/august_soft
推特當下被很多人說是AI圖
隨後八月社又做了一份聲明說絕對不是AI圖
https://i.imgur.com/1Qydowg.png
就是這張圖
https://i.imgur.com/FUoqdeg.jpeg
並不是不相信八月社的聲明啦，
但總覺得怎麼看怎麼怪。
想請教版上的AI警察這張到底是不是AI圖呢?
作者: gogolct (無良ä¼éµç‹—) 2024-10-26 01:06:00
很像是啊
作者: Fezico (尬廣跟上) 2024-10-26 01:07:00
那個二頭肌比我還大
作者: v86861062 (數字人:3) 2024-10-26 01:07:00
不像ㄅ
作者: s302520 (大儒) 2024-10-26 01:07:00
有點AI輔助的感覺，反正人家都義正嚴詞反駁了，還想怎樣勒
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2024-10-26 01:08:00
100%是
作者: guogu 2024-10-26 01:08:00
衣服上色風格是有那味 但暫時沒看到明顯的AI錯誤
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-10-26 01:08:00
不是吧，就算真的是大概也只是生個參考圖
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2024-10-26 01:09:00
我覺得左下角那個頭髮超怪的
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-10-26 01:09:00
會特意把腋下畫得像鮑魚的都是AI
作者: ayaneru (ayaneru) 2024-10-26 01:09:00
AI臉AI配色
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2024-10-26 01:10:00
左上角的建築物也很奇怪，建築物不太可能特地畫得那麼不工整
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2024-10-26 01:10:00
衣服的質感一看就知道了然後手和臉明顯是AI生成爛所以後面自行塗抹修補過
作者: s302520 (大儒) 2024-10-26 01:11:00
抓頭髮這種意義不明的動作也很AI
作者: frank123ya (法蘭克123耶~) 2024-10-26 01:11:00
頭髮右邊跟左下那區感覺不太合 兩條手粗細也有差距
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2024-10-26 01:11:00
看建築來判斷就跟直接抄答案一樣 不好玩了
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2024-10-26 01:11:00
啊對了，提到臉，眼睛的畫質跟周圍其他東西畫質完全不一樣吧
作者: frank123ya (法蘭克123耶~) 2024-10-26 01:12:00
我是覺得很微妙 如果不是AI這張品質也不算好的商業作
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2024-10-26 01:12:00
眼睛有種莫名解析度比較高的感覺
作者: orca1912 (翻滾虎鯨) 2024-10-26 01:12:00
ai生成加上修圖吧
作者: zxcv7892341 (看中國再造共和) 2024-10-26 01:12:00
第一眼覺得超像ai 細看後面那房子屋頂也很怪
作者: e49523 (濃濃一口痰) 2024-10-26 01:15:00
只有臉的線條跟其他不一樣
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2024-10-26 01:15:00
對對對，只有臉的線條不一樣很明顯其他線條畫質沒那麼高
作者: kingo2327 (NakedGenius) 2024-10-26 01:16:00
幹這篇我也有看到 真的不覺得哪裡像AI = =
作者: GTES (GTES) 2024-10-26 01:17:00
滿像的 但不敢確定
作者: jaguarroco (賈古拉) 2024-10-26 01:18:00
總覺得感覺光源的方向很怪
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2024-10-26 01:19:00
另外八月社的說法是「不是ai圖，而是繪師的製作物」
作者: Y1999 (秋雨) 2024-10-26 01:19:00
應該有用到AI輔助但不多
作者: bruce900120 (Chroype) 2024-10-26 01:22:00
絕對是 那背景窗戶太白癡了
作者: bluejark (藍夾克) 2024-10-26 01:23:00
確實可能不是純ai圖 也許是p圖
作者: h0103661 (路人喵) 2024-10-26 01:23:00
窗戶確實很白癡
作者: Yuebaitw (玥白) 2024-10-26 01:23:00
我猜是AI生成然後加筆修，現在很多都會標自己是AI加筆
作者: sh9305 (shiruU) 2024-10-26 01:24:00
手指跟一部分髮絲表現很ai 不像人類畫師邏輯畫出來的
作者: mushrimp5466 (吃了蝦子的蘑菇) 2024-10-26 01:24:00
建築物怪怪的
作者: ssm3512 (阿坤) 2024-10-26 01:24:00
Ai然後修一下吧
作者: protoss97 (wei) 2024-10-26 01:24:00
看起來是修過的AI
作者: ssm3512 (阿坤) 2024-10-26 01:25:00
南瓜燈3顆也長得差有點多
作者: bruce900120 (Chroype) 2024-10-26 01:25:00
真要講腋下的質感也是AI圖常有的特定部位特別寫實油亮的過擬合特徵
作者: alwaysstrong (不要踩小強) 2024-10-26 01:25:00
看起來很AI 痕跡太多了 但真的不敢確定
作者: protoss97 (wei) 2024-10-26 01:28:00
反正應該不是直出的 背景比較怪 人物部分比較用心修
作者: orca1912 (翻滾虎鯨) 2024-10-26 01:28:00
我去查一下南瓜葉應該不是長那個形狀w 而且畫南瓜燈通常不會畫葉子吧
作者: none049 (沒有人) 2024-10-26 01:28:00
好啦，繪師風味AI圖，繪師含量有過10%再改
作者: justin332805 (拍謝挖某營) 2024-10-26 01:29:00
要證明只能請繪師自己貼從草稿,描線,打底,上色這些繪畫過程出來吧?第一眼看是有點像AI做底圖加上後續手工加筆修圖的縫補圖
作者: Shichimiya (便當) 2024-10-26 01:29:00
滿像的 但糊成這樣有點難鑑胸口緞帶的光影超級像
作者: obeytherules (藍菇菇王) 2024-10-26 01:30:00
靠北怎麼看都是ai
作者: piex (piex) 2024-10-26 01:30:00
窗戶反透視了
作者: se2104 (empty) 2024-10-26 01:30:00
應該是手繪的，對專業繪師來說，要把AI產圖的錯誤修到一個
作者: bruce900120 (Chroype) 2024-10-26 01:30:00
然後最明顯的還是這帳號的其他圖的解析度都很正常就這張糊到歪，專業插畫開的畫布和輸出解析度不會這麼低，反而是AI圖在生的時候通常一開始不會生太高解析度，都是後面再用其他手段放大的，這部分沒處理好就會很糊。
作者: se2104 (empty) 2024-10-26 01:31:00
都找不到的程度比重畫一張還費工
作者: piex (piex) 2024-10-26 01:31:00
AI加筆修比較像
作者: koronenodog (戌神沁音的狗) 2024-10-26 01:31:00
哪個學畫的會那樣畫窗戶？
作者: protoss97 (wei) 2024-10-26 01:31:00
但其實這麼在意幹麻？有精修過就還好吧 背景這種東西你努力刻也沒什麼人在看 人物修好一點就好了
作者: mkcg5825 (比叡我老婆) 2024-10-26 01:31:00
不像AI
作者: enoaoi 2024-10-26 01:32:00
嗯 不知道 會的人加工通常是看不出來的 因爲很難有直接證據 但從構圖到上色 我看不太懂作者的思路和作畫步驟 有些地方不太像常理會有的結構 且從主題上來說 這圖能過也挺神奇的 那個椅子上的布掛在那邊是想表示啥 好歹也互動一下啊 當然也有可能是大佬很懶 而我很菜 所以看不出來就是了
作者: Shichimiya (便當) 2024-10-26 01:32:00
推特近期其他圖都很清晰 只有這張糊到哭爸
作者: ssm3512 (阿坤) 2024-10-26 01:33:00
脖子那顆蝴蝶結的透視看起來有一半都埋進肩膀了 哈
作者: hinajian (☆小雛☆) 2024-10-26 01:33:00
我覺得是用AI生一張圖，然後人物部份花時間修或者重繪背景就放生 於是明顯有問題的細節就留下來了
作者: protoss97 (wei) 2024-10-26 01:34:00
AI解析度也能很高啊 可能作者還是AI新手吧
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2024-10-26 01:36:00
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2024-10-26 01:36:00
帽子的褶皺很不自然 背景左側靠帽沿的屋頂也有點不太
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2024-10-26 01:37:00
和邏輯 但人物體態暫時看不出AI的生成邏輯錯誤 有可能
作者: protoss97 (wei) 2024-10-26 01:37:00
畫風這東西 其實可以拿自己的畫去練
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2024-10-26 01:38:00
是AI加筆 但沒絕對證據
作者: Vulpix (Sebastian) 2024-10-26 01:38:00
作者: c6343j6297 (團長的桌子) 2024-10-26 01:38:00
ai+修圖，很明顯吧
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2024-10-26 01:39:00
不 問題是這張的畫風就跟以前的不同
作者: c6343j6297 (團長的桌子) 2024-10-26 01:39:00
ai圖特有的模糊都出來了
作者: Vulpix (Sebastian) 2024-10-26 01:39:00
隨便找了一個驗ai的。
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2024-10-26 01:39:00
倒是畫風很突兀 會把體態畫成偏歐美寫實的 面部卻是日
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2024-10-26 01:40:00
inversexxx說的那個也是很常見的ai圖特徵
作者: n20001006 (出現在角落) 2024-10-26 01:40:00
像AI的問題也不只是到底有沒有用AI AI會被反感主要還是看起來有夠塑 如果真的不是的話反而要努力讓自己的圖看起來不要塑得像AI一樣吧
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2024-10-26 01:40:00
系畫風 一般習慣很少會這樣 除非是做實驗
作者: bruce900120 (Chroype) 2024-10-26 01:41:00
這張我個人認為是低解析度直接大量生然後姑且挑相對正常的，連修都沒修的產物。如果有修絕對不會長這樣，路邊找個會PS的修過都不會長這樣。
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2024-10-26 01:41:00
是啊 繪師會練到這種完稿程度 基本上風格都有一致性了會有這種割裂感通常機率上AI畫會比較常出現
作者: protoss97 (wei) 2024-10-26 01:43:00
畫風會不同 圖又糊 很可能是AI新手啊 不然自己就是繪師可以拿自己的圖練畫風 再修一下 基本上就95%像了 其實如果吃不出調理包跟現煮的差別 那對吃的人來說好吃就好吧？
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2024-10-26 01:43:00
問題是官方說這不是ai圖
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2024-10-26 01:44:00
要不這麼塑本身就得有審美底子了 但這類人通常也很討
作者: guogu 2024-10-26 01:44:00
不要再跑那種分辨網站了 那種誤判率頗高
作者: shadowdio 2024-10-26 01:44:00
不是的話我就
作者: protoss97 (wei) 2024-10-26 01:45:00
不太可能沒修 他人物部份抓不太到明顯錯誤 AI沒這麼強尤其是低解析度去跑
作者: x2435555 (WIND) 2024-10-26 01:46:00
我覺得很像ai 違和感很重
作者: clothg34569 (提拉米蘇冰淇淋) 2024-10-26 01:46:00
人類參與度50%~100%吧我是覺得邏輯來說不該是AI 但不敢說死就是
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2024-10-26 01:47:00
其實我覺得有修的部分大概只有臉跟手而已
作者: webberfun (燒掉靈魂的人) 2024-10-26 01:48:00
肯定有用AI協助
作者: rex0999 (（● ω ●）) 2024-10-26 01:50:00
感覺有用AI 然後有修掉不合邏輯的地方
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2024-10-26 01:50:00
就沒決定性證據 只能憑經驗去猜 反正日後一定越來越難
作者: sawalee0811 2024-10-26 01:50:00
後面的房子很奇怪 應該是AI畫完後再由繪師去修
作者: sudekoma (′･ω･`) 2024-10-26 01:50:00
手繪打底i2i再多次合成的產物吧，都糊成這樣了
作者: sawalee0811 2024-10-26 01:51:00
先讓AI畫完後再去修 這樣到底算不算AI作圖也很模糊
作者: spawnsnight (草莓奶昔) 2024-10-26 01:51:00
窗戶那邊超亂，算好認的，南瓜紋理還有斷掉的
作者: jude187031 (酥皮濃湯) 2024-10-26 01:51:00
隨便 是又怎樣?
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2024-10-26 01:51:00
後面屋頂和牆面就不太會這樣拼在一起啊
作者: clothg34569 (提拉米蘇冰淇淋) 2024-10-26 01:52:00
還有 不要再拿分辨網站去當證據了https://i.imgur.com/O1dnDG0.png剛剛隨便跑一張就0.3%了
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2024-10-26 01:52:00
修一個像素點算是修嗎(′・ω・‵)
作者: Shichimiya (便當) 2024-10-26 01:53:00
感覺臉是另外修的
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2024-10-26 01:53:00
啊對 窗戶超怪的= =
作者: sudekoma (′･ω･`) 2024-10-26 01:53:00
疊了好幾層東擦西擦忘記哪裡有改哪裡沒改
作者: lljjfrdr1 (111) 2024-10-26 01:53:00
背景建築真不像人畫的....
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2024-10-26 01:54:00
南瓜倒可以說做畫失誤 那個背景別說透視了 光物件擺置都各種不合理
作者: Lucas0806 (蒙面人) 2024-10-26 01:54:00
扣掉ACG在二次元作品中原本就有的誇飾風格，人物骨架、人體與座椅間的比例、前後景深這三樣應該不是AI，但不能排除拿AI成品作二次製作的可能性……反正以現在相關科技的環境，作者動工時沒有直接上實況並一鏡到底，還真的不敢肯定是「純天然無加工」
作者: sudekoma (′･ω･`) 2024-10-26 01:55:00
就留下了左邊數來第4顆星星那種亮度彩度都不一樣的東東
作者: enoaoi 2024-10-26 01:56:00
我是覺得ai那種類似厚塗的上色方式大概只有某些特化過厚塗精通素描和光影的最頂大佬才能重現啦 正常人玩這種一定整張畫到後面全是髒的 那個細節和上色漸層的“穩定度”沒特化這方面的繪師很難做 例如一面被無數光線照射反射折射的半透明牆面 除非你就專門研究這玩意的 不然正常人要麻就是統一畫風減少細節 要麻直接找素材直接擬真 反正正常人類是不太可能徒手搞出來的 但ai真的就能用擬手、電繪的風格尻一面這麼誇張的牆出來 （滿街跑的特化大佬就問你信不信 還是說這圈子已經內捲嚴重 人皆大佬了
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2024-10-26 01:59:00
通常厚塗背景會習慣像炭筆素描那樣減少線條資訊模糊化但AI很常把背景細節加好加滿(不論邏輯) 然後再讓主體人物加一輪光圈當外輪廓區隔這種新手招然後鋪一層霧氣上去讓整體看起來四不像的
作者: king9122 (DD) 2024-10-26 02:02:00
AI圖沒錯啊 手部骨架怪怪的 手指也是 後面建築物也破功
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2024-10-26 02:05:00
手部骨架現在AI反而不太會失誤喔 新手也很常犯的錯誤不好當判別依據AI產圖的明顯漏洞是學習路徑的不一致 有大師的技法但總犯菜雞的觀念失誤 簡言之就是無邏輯純堆料
作者: way7344 (way7343) 2024-10-26 02:10:00
ai>80趴，左邊建築窗，帽折痕，手勢手掌手臂，左右頭髮，衣服裙襬…真的有畫師會把蘿莉的手臂畫這麼粗？
作者: lastphil (おやすミルキィ) 2024-10-26 02:11:00
這AI看著像上個世代的模型 下次用新的就能一直用了
作者: enoaoi 2024-10-26 02:12:00
如果給有虛實的觀念的人來修 大概也沒辦法判斷了 而骨架和畫風就更難猜了 我也沒辦法通靈他是真的菜還說剛好恍神又或者說他學的他認知的真的就是這樣 沒直接證據的情況下他說不是ai 我也不敢篤定說是真的硬核的骨架檢定起碼先刷掉80%的畫師了 而且骨架也不是創作的全部 拿骨架判斷已經不太適用現在的ai了
作者: pikachu2421 (皮卡＠めぐ民) 2024-10-26 02:15:00
ユー又不是蘿莉...
作者: asdfg0612 (青蛙) 2024-10-26 02:16:00
窗戶太沒邏輯 拿ai 圖去修的機會不小
作者: lastphil (おやすミルキィ) 2024-10-26 02:21:00
作者: neetarashi (無薪加班) 2024-10-26 02:21:00
AI臭 但我不敢保證一定是
作者: enoaoi 2024-10-26 02:21:00
然後這時代各種3D素材骨架建模可以解決那80%的煩惱 有時候想想都會有種啊～這就是“被”工業革命的感覺嗎 哭啊
作者: good123456 (網軍吃屎) 2024-10-26 02:23:00
我推特追一堆AI生成圖像帳號，我覺得很像
作者: a205090a (CAN DO IT) 2024-10-26 02:23:00
最少有輔助吧 連光的方向上下都不一樣了==
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2024-10-26 02:25:00
enoaoi說的那個厚塗問題是要抓素描關係，底子還是素描的東西，那個只能靠觀念，素材建模啥的沒辦法彌補
作者: LANJAY (LANTING) 2024-10-26 02:27:00
有那個味，建築物太怪了 應該是有加筆 但也說不準
作者: otonashi1003 (Cornelia) 2024-10-26 02:29:00
手很怪
作者: adairchang (鬼島居，大不易) 2024-10-26 02:32:00
背景露餡了
作者: missingkid (Idordor) 2024-10-26 02:32:00
怎麼看怎麼像
作者: Julian9x9x9 (Leon) 2024-10-26 02:35:00
背景的窗戶不規則到不像人類的邏輯但你說有沒有可能AI生草圖人再去修現在這種作法應該也是很盛行
作者: zanns (苞可摸 GO) 2024-10-26 02:41:00
請問AI生成跟AI輔助 要怎麼區分?
作者: LFD (壞掉的LED) 2024-10-26 02:43:00
感覺像AI生成後再修圖有些錯誤人是有可能畫錯，但建築窗戶太明顯了
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2024-10-26 02:47:00
AI輔助最多就是產概念圖、色塊上色或簡化重複作業之類
作者: TaiwanFight 2024-10-26 02:48:00
能把少女左手畫成那樣也是神人了
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2024-10-26 02:49:00
啊生成從頭到尾都沒有過程就直接跳到完稿階段一個有創作邏輯且創作主體在創作者本身 一個則是老闆施予給AI勞工產出結果 與創作過程是割裂的*施予指令
作者: Jotarun (forever) 2024-10-26 03:07:00
那個南瓜...
作者: yeeouo (林翔) 2024-10-26 03:10:00
明顯質量不達標 一股AI臭
作者: akanokuruma (做自己，好自在) 2024-10-26 03:19:00
非AI警察，個人覺得是AI然後一般來說會講繪製吧，不會說是製作物 很奇怪的日文不管是不是AI這張圖的瑕疵算很明顯如果是繪師的話應該很難不注意到那麼多瑕疵
作者: Mikorone (ilovejazz) 2024-10-26 03:23:00
一眼ai
作者: breadking 2024-10-26 03:41:00
細節怎麼看怎麼像
作者: hitlerx (谷月涵) 2024-10-26 03:48:00
https://i.imgur.com/DTjMuaq.png AI小姐(大誤
作者: mamamia0419 (Shao) 2024-10-26 04:04:00
AI加筆吧，建築物不就很明顯AI設計嗎？
作者: polun 2024-10-26 04:04:00
八月的畫看了這麼多年，這絕對有摻到AI
作者: GratingLobe (steeeering) 2024-10-26 04:08:00
很 AI 但也很多人會犯的錯誤
作者: moneyz (moneyz) 2024-10-26 04:13:00
這個配色太難不讓人覺得是AI了 猜也會猜是AI左下頭髮從椅子垂下來那邊也怪怪的
作者: steven3abc (建中校花) 2024-10-26 04:21:00
有用AI啦 任何一個活在現實世界的人對重力的認知都不會把頭髮畫成那樣
作者: ilovejesus99 (R.C) 2024-10-26 04:46:00
先打稿再用AI輔助來回幾次現在業界都是這樣做，AI問世前畫到這種等級的繪師作畫都慢慢刻，草稿線稿上色同一個地方看了多少次，說沒發現這些瑕疵我不信，聲明也沒錯不是純AI圖，但沒說沒用AI輔助
作者: mamamia0419 (Shao) 2024-10-26 04:55:00
右邊椅子被頭髮影響就很明顯了，頭髮跟椅子一定不同圖層，所以在畫椅子時應該會從左側一直線過去，不會特意跟著頭髮曲線下凹，即便上面有蓋白布，會像圖這樣就是AI生成時判定頭髮壓著那個凹槽，當然畫師如果硬要說他故意的也行就是
作者: peter105096 (昇) 2024-10-26 05:08:00
看起來只有臉是繪師畫的
作者: kim1214 (趴趴金) 2024-10-26 05:33:00
應該只有臉附近是手工加筆的 其他地方明顯不到臉的水準
作者: GratingLobe (steeeering) 2024-10-26 05:34:00
畫面右邊太多亂分支的頭髮了大腿上的皺褶畫法和其它地方不一樣脖子蝴蝶結下方有不明黑線都不像是人會犯的錯誤但也有不像 AI 的地方光影很奇妙，左方很強的暖光，但陰影沒有很暗可能是考慮多個光源(???)顏色很奇妙，暖光把黑蝴蝶結照成橘色，但胸口還是白色受光面帽子的影子不見了，帽子下方是亮黃色，都很怪只是怪得很一致，難說是 AI 還是人為錯誤
作者: aaronpwyu (chocoboチョコボ) 2024-10-26 06:28:00
覺得比Ai好看啊
作者: hjwing280 (胡蝶ノ夢) 2024-10-26 06:40:00
有AI的油光
作者: haseyo25 2024-10-26 06:52:00
是Ai，右手小指跟無名指中間的縫隙被膚色黏起來沒修好最基本的手指問題就有了
作者: AoWsL (AoWsL) 2024-10-26 07:10:00
這是什麼一大早吵架的挑戰嗎？
作者: tim910282 (tim) 2024-10-26 07:15:00
Ai後修圖吧，背景建築物很奇特w
作者: bautz (The end) 2024-10-26 07:17:00
ai或再加筆
作者: NicoNeco ((ﾟдﾟ≡ﾟдﾟ)) 2024-10-26 07:22:00
整體是好看的也沒明顯錯誤 但細節很爛 AI加筆兼具速度、cp值、可被接受度 會變未來主流吧？
作者: AoWsL (AoWsL) 2024-10-26 07:24:00
前一陣子練的純AI，我想稍微練過幾年PS應該能力更好吧https://i.imgur.com/14Bsm7i.jpeg房子要在用AI修都不是問題，問題是AI修圖的功力有沒有學到哪
作者: sudekoma (′･ω･`) 2024-10-26 07:38:00
AI算背景不是空間越大越能算得完整像樣嗎要不要修修看八月社這張又有吊繩又有帽緣遮來遮去的背景
作者: king8277 (大顆芋圓) 2024-10-26 07:42:00
這光影 是了
作者: AoWsL (AoWsL) 2024-10-26 07:47:00
AI可以疊圖再製啊 這麼簡單的背景對PS繪師需要用到？這一定是瞧不起繪師的手藝吧..我以為繪師都是一群把人類自尊放在
作者: x159753852 (rrrrrrr) 2024-10-26 07:47:00
光影很AI 通常畫這種光影都會在左邊加一個光源物
作者: shin840628 2024-10-26 07:49:00
看起來手指有問題捏
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-10-26 07:49:00
不是啊，AI又不是什麼大不了的幹嘛不承認
作者: sudekoma (′･ω･`) 2024-10-26 07:59:00
覺得簡單就順手做做看吧(′・ω・`)想看高手表演窩覺得這張不管手繪或AI修圖都會是大工程啦
作者: kimono1022 (kimono) 2024-10-26 08:04:00
抓頭髮動作真的很意義不明XD
作者: sudekoma (′･ω･`) 2024-10-26 08:04:00
當然如果不打算管原有的光影直接全部打掉就是另回事了
作者: k798976869 (kk) 2024-10-26 08:10:00
AI啦
作者: OxFFFF (65535) 2024-10-26 08:13:00
帽子內緣光線角度有問題，應該要背光
作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 2024-10-26 08:17:00
當已經走到自由心證的地步 AI圖就成功了==
作者: doomsday0728 (朝霧竹炭水) 2024-10-26 08:18:00
是的
作者: tony88037 (Threnody) 2024-10-26 08:24:00
有點AI味但細節看起來都蠻正常，像手指是對的，後面的燈泡串雖然被人擋住也沒有斷掉兩端接不上的問題
作者: kinn 2024-10-26 08:32:00
修過了
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2024-10-26 08:37:00
編排方式很怪，椅背和右邊截掉的燈也很怪右邊那個截掉的燈的亮處有人會這樣畫嗎
作者: pokeyok (XDX) 2024-10-26 08:38:00
是的話 你要取締嗎 不是的話 你要付賠償金嗎
作者: ssm3512 (阿坤) 2024-10-26 08:41:00
人類可以拿來和AI比較不是應該感到榮幸嗎？低等種族居然可以跟高貴的AI相提並論
作者: eric19850629 (翔．Eric) 2024-10-26 08:45:00
本體AI，但是有修。
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2024-10-26 09:12:00
也可能是八月社自己繪師養的AI，再修飾過的，畢竟他家的繪師圖大概也被很多人養過了
作者: joy3252355 (九月 ~*) 2024-10-26 09:21:00
上面有提到檢測網站準確度不高 剛剛跑了3個檢測 結果都不同 XD 有非AI也有判定是AI的
作者: LionHeartGG (萊恩哈特) 2024-10-26 09:34:00
背景建築物好歪？
作者: al0w0l (0w0) 2024-10-26 09:45:00
不敢斷言，但可能是二次加工或作為素材
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角！！) 2024-10-26 10:27:00
有沒有刻意畫的像AI的可能
作者: excercang (啦啦啦) 2024-10-26 11:13:00
AI輔助有無這點很難界定，只要主體是手繪大多就會當人工繪圖
作者: sillymon (塑膠袋) 2024-10-26 11:22:00
絕對是，後面房子的線條都歪來歪去
作者: Lhmstu (lhmstu) 2024-10-26 11:25:00
無聊現在批鬥這些沒意義
作者: tak1130 (他們在爭什麼?) 2024-10-26 12:02:00
這個ID專門引人戰AI的，很閒就是了，不用理他
作者: shaojun (吃漢君) 2024-10-26 12:28:00
看手指，手指正常就至少代表有「人」的因素參與其中了
作者: jasonchangki (阿特拉斯聳聳肩) 2024-10-26 12:44:00
大概就線稿人畫但用AI上色吧，那光澤蠻明顯的
作者: barlin (barlinckamc) 2024-10-26 12:51:00
就AI加筆吧 身為20年八月廚的我只能說不意外ㄏㄏ以前小冊子說還是會做新的單機到現在一點消息都沒あいミス爽賺就好 誰還要跟你出單機(雖然我還是有玩 QQ)
