作者:
Barrel (桶子)
2024-10-17 13:12:19這個標題齁
讓我想到當年看銃夢的情況
忘記作者在哪集的單行本心得上面寫著
很多讀者來信說喜歡世界觀
以及背後帶來的意義
結果作者在心得欄直接講
其實我根本沒想那麼多
真的很抱歉
所以有空在那邊討論
或者藍色窗簾
不如放空看轉生系列 ==
因為作者有時候真的沒想那麼多
作者:
morichi (我把你們當人看)
2024-10-17 13:13:00確實
作者:
Lizus (不亢不卑)
2024-10-17 13:14:00藍色窗簾OK啦 只是不要強求別人跟你一樣就好
作者:
Lizus (不亢不卑)
2024-10-17 13:15:00不深入討論就被嫌無腦
作者:
s9810456 (miner Steve)
2024-10-17 13:15:00確實
作者:
ssarc (ftb)
2024-10-17 13:16:00作者在煩惱截稿日,沒空煩惱劇情
作者: limbra 2024-10-17 13:18:00
作者:
pauljet (噴射機)
2024-10-17 13:21:00標題誤導啊 不愛深入探討那麼多藍色窗簾?
作者:
Luvsic (FLCL)
2024-10-17 13:21:00不認同作者說自己沒有多想討論就沒有意義,有些作者就是有足夠敏銳的直覺可以去轉化自己接收到的事物為創作的一部分,過程中可能也沒有很明確的思考脈絡,但不能因為作者覺得自己沒有想那麼多就把討論的可能否定掉另外藍色窗簾的問題是在於過於僵化的要為意象尋找對應的意義,但現在很多人對作品的討論並不會是那麼連連看的形式,我是認為只要不要落入那種形式上的連連看,任何對於作品的討論和反映都不是壞事
作者:
Y1999 (秋雨)
2024-10-17 13:28:00看過一句話:作者只負責作品完成之前的創作,作品出來後要怎麼解釋是觀眾的事情。雖然但是,我還是懶得想那麼多
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2024-10-17 13:34:00樓上說的就是「作者已死」,但是我也不是完全認同那句就是
雖然表面上沒有想,可是內心深處會有自己不知道的東西,人不是完全理解自己的,尤其是創作這種東西裡面的一切都是自己的一部分,沒有的才創作不出來。
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2024-10-17 13:35:00讀者有解釋作品的自由性,但是創作有一定主線,你直接無視主線或是背離,就有點沒意思了
作者:
s203abc (SamFu)
2024-10-17 13:35:00講真的創作出來 有時候是作者沒發現你看一隻貓的一生是會想到達爾文嗎問題時大部分作者連這功力都沒有 細節都太差變成只是一個靴丁格的貓484貓都很難說我就不想討論這隻貓生了
作者: sakungen (sakungen) 2024-10-17 13:45:00
藍色窗簾其實還好,最煩的是硬要用現實物理定律、歷史人文套在奇幻作品批評那種文
比方說那個紅樓夢,現在有很多人還是在考據可能作者沒想那麼多,但是當時的環境和他的心態卻實促成他構思情節的靈感
作者:
Wangdy (蒙古人)
2024-10-17 13:47:00確實
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2024-10-17 13:48:00其實連是不是曹雪芹寫的都無從而知,然後一堆人認真的分析曹家
作者:
a37805 (ForeverSone)
2024-10-17 13:54:00xxx懂個屁xxx構文開始
作者: adasin (ada) 2024-10-17 13:56:00
就藍色窗簾阿 EVA學家就是這樣 還有人出論文結果多然後製作組說 我們只是覺得這個很帥 所以放進去
作者:
RoChing (綠野賢宗)
2024-10-17 14:13:00我覺得有本事的作者的確會留出這樣的空間,沒有仔細把世界觀的每個細節設定都講清楚,但如果真要追究下去也可以形成一個合理的解釋。就像常說的「有立體感的角色」,不會把這角色對所有事情的做法都畫出來,但個性立體所以可以想像得出他假如在某種狀況想必會怎麼做
信手拈來就創作出有意義的東西我覺得要無時無刻都在吸收跟消化新知才辦得到