作者:
sikadear (two.o.clock)
2024-09-19 17:03:01我比較意外的是判決書都已經出來了
也判春魚輸
還是有不少人抱著「法院認證海G違約」
很多人說春魚因為沒給補正期所以50萬免賠
所以法官認證海G違約在先
但事實是法官根本連「怎麼違約都看不出來」
覺得春魚你舉證根本不足以證實違約
才有後面的你要先講怎麼違約,再給補償辦法,
然後給14天補正期,14天到沒依照要求補正才解約
結果你什麼都沒講就直接解約,惡意解約的是春魚你耶
你自己舉證不足,還不照合約跑,好意思索賠50萬!?
駁回啦!
作者:
skyofme (天空人)
2024-09-19 17:05:00違不違約這塊實際上是他懶得管吧主要判斷就是春魚想用11-2要錢,但法官覺得你11-2太多東西沒寫清楚所以也說他們其他那些攻防不影響判決結果
作者:
sikadear (two.o.clock)
2024-09-19 17:08:00對 所以根本沒有法院認證違約這一事,但還是有人在那邊帶風向
作者:
sikadear (two.o.clock)
2024-09-19 17:14:00法院對春魚合約說文解字一番,確實是被認證寫很爛
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-09-19 17:18:00
帶風向(X 透過判決確認之前傳的是真的(O只是因為合約太爛所以沒事,並不代表她的行為是對的
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2024-09-19 17:23:00樓上工三小 既然他沒違約那他錯在哪
作者:
sikadear (two.o.clock)
2024-09-19 17:28:00有一種錯叫我說你錯就錯
作者: dg7158 2024-09-19 17:33:00
說到底就是春魚主張的違約不成立,所以到底哪裡違約了?
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-09-19 17:35:00
你是沒跟整件事情是不是,就算沒合約,她做那種事真的頗呵
作者: sd2567 (starseed) 2024-09-19 17:41:00
她做得事都沒違約 還需要討論喔
作者: dg7158 2024-09-19 17:48:00
頗呵是一回事有沒有違約那又是一回事了,為什麼要混在一起呢?
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-09-19 17:50:00
你自己分不清楚怪我囉?會講認證違約就是因為那些事情就跟常講的法院認證XX一樣,你覺得法院真的有認證?
作者: tuanlin (請不要嗆我菜) 2024-09-19 17:59:00
就是想看她被告死但不但沒死還被反捅一槍氣噗噗而已