: ※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: : 先上圖
: : 這兩個題目大部分人會怎麼選呢
: : https://i.imgur.com/sHjW4aL.png
: : 結果是說大部分人都會這樣選
覺得這種題目蠻有意思
一開始設計是期望值相同
來判斷人們的選擇
發現人們會對"得到"保底 對"損失"願意一搏
所以在兩題的選項會有相反的趨向
不過想探討的是
如果期望值有差別
例如保底100萬 跟10%機會1500萬90%機會一無所有(期望值150萬)
要期望值差到多少 人們才會放棄保底
在"得到"上面選擇一賭？
有次跟環保的廠商來聊天 講到ESG
說人們願意為了環保付出的代價就是10%
例如一杯咖啡100 環保製程咖啡110 人們可接受 115就不能了
(這是有做過問卷調查的)
人們願意為了ESG付出的就是10% 也就是"環保稅"
那期望值相同的公平賭局 人們傾向保底
要到什麼樣的差額 人們才願意去拚一把呢？

那要看人格傾向 本質就是趨向保守抓穩底 或本質就愛追求命懸一線走鋼索

只看比例也不準 必定給你10塊錢or機率100 我一定選100但是如果變成10億 100億 我一定選10億

100%虧9億vs90%虧10億,也肯定選後面的, 10%活命機會100%虧九百vs90%虧一千, 就隨便啦. 100%虧一千都沒關係

比起比例跟金額比較有關係吧 如果差了200萬願意賭90%的人就會大減 差20塊就不在意賭90%