付費遊戲還要課金？89%開發者認為「高階遊戲」不需包含任何微交易
https://game.udn.com/game/story/122089/8173402
在遊戲產業中，「微交易」向來是一項極具爭議性的要素，且近年愈來愈常出現在一些本體
就需付費購買的遊戲中。例如由 Ubisoft 和 Massive Entertainment 打造的最新作品《星
際大戰：法外之徒》在正式上市前，就已經搶先公開後續的更新以及微交易付費內容計劃。
然而，根據一份在 Devcon 2024 活動上進行的調查，89％ 的開發者們認為付費「高階遊戲
」(premium games) 不要包含任何微交易機制，因為這些遊戲靠著「本身的銷售」就能夠獲
得成功。
雖然絕大部分的消費者都已經知道這點，但不少遊戲公司依然會在這類型的遊戲中導入類似
的付費機制。
至於商業模式的問題，有 65％ 的開發者認為無論是數位或是實體，「付費高階遊戲」都是
最適合遊戲產業的發行模式，此外，有 81％ 的開發者認為跨平臺遊玩是高階遊戲邁向成功
的必備功能。
出乎意料的是，此次中僅有 1 名開發者認為「包含廣告的免費遊玩」是最適合遊戲產業的
發行模式。
此次調查中，開發者們也被問到許多與 AI 技術有關的問題與疑慮，其中有 31％ 的開發者
表示希望能在工作中盡量減少 AI 技術的使用，而 21％ 的開發者則希望提高 AI 技術在編
碼與製造中的應用，藉此降低他們的工作量。也有 18％ 的開發者希望能夠在行銷與溝通的
部分應用 AI 技術。
而對於遊戲產業目前面臨的挑戰，有 55％ 的開發者相信最大的問題在於市場飽和，例如由
FromSoftware 發揚光大的「魂系遊戲」在今年推出的同類型作品就遠高於去年。另外，46
％ 的開發者認為遊戲開發成本過高也是產業的一大問題。
最後，關於遊戲業近年的裁員潮，57％ 的開發者預期此現象還會維持一年，而 43％ 的開
發者則認為裁員現象將開始減緩，遊戲產業也會漸漸開出更多工作機會。
無論是朝著什麼樣的方向發展，遊戲業可說是瞬息萬變的產業，而玩家們也能夠期待將這次
的調查結果與明年的相比。

確實

ceo :蛤

什麼叫高階遊戲？定義可以說一下嗎？

結婚生小孩

什麼是高階遊戲？

服務型遊戲都不能算高階遊戲嗎？

所以什麼是高階遊戲

有11%覺得賣了個爆幹貴的價格還應該塞內購

但股東覺得需要啊

是這樣嗎，我看遊戲中有微交易的比例應該是反過來只有11趴吧

看手遊賺那麼爽 3A不塞內購怎麼行

若高階則不需要微交易->若需要微交易則低階 邏輯是這樣

不要微交易 我們要大交易

看英文原文感覺是訂價貴的遊戲

D4:你敢說 誰敢做

但是股東不這麼認為啊

幹嘛不講買斷制就好

不開放微交易，然後自己把一堆稀有物品鎖付費產品包的一堆

不需要但還是會裝上去阿 廢話 撈錢系統

微交易本來就是垃圾，賣外觀就算了，賣遊戲物品真的很智障

89%的底層奴工不需要但11%的大老闆們很想要啊

R星：喔是喔

開發者認為不需要 股東認為需要阿

講講而已啦 他們最後還是會加進去

內購不是問題但太容易變質，變成貪心逼你多花錢

原文是premium games 但文章說法大概是指任何遊戲==

有微交易就是低階遊戲 ok

先定義一下

反正就無用調查 問題是老闆需要阿幹

D4算雙贏嗎？ wow是死不賣 但如果拿希瓦娜斯造型出來賣一樣會賣爆

內購很容易變成pay to win，嘴巴說只會賣外觀，結果想賺快錢就推出強力道具，這種事不是沒看過

把一堆零碎外觀跟垃圾道具包一包變成收費DLC，這樣就不算遊戲內微交易了

不影響強度的造型還可以接受吧

還好軌跡都用難聽的音樂當舊版音樂內購誘因

最可怕的例子就NBA 2K吧 一個full prize的遊戲

話是這樣說沒錯啦 但哪個大廠不加微交易 鯊魚卡

課金錢又不會直接給開發者 當然覺得不需要

還好ceo不是你們當XD

竟然還有一成在搞

感覺大廠都想抽抽%什麼的

99.99%的金主覺得這些人在講幹話

數位化省成本 DLC給你賣了 微交易加了 高層還是吵要漲價

問題就在2K那樣搞 還是一堆人買單啊

加一些開發成本不到5%的東西可以賺比本體還多錢 幹嘛不加

2K最屌的是還弄一個MYTEAM 然後一堆人買單XD

反正這市場的確有人愛pay2win阻止也沒用 就不玩罷了

玩家不一定需要 但是遊戲公司需要

糞手遊才會靠這個

開發者如果不導入也能拿到薪水當然覺得不用啊 問題是股東不這樣認為

老闆主管也算在開發者裡面嗎

確實垃圾手遊才需要這種坑錢的東西

遊戲產業的文藝復興來了？