雖然說iWin事件(ACG創作該不該適用兒少性法之議題)
在隨著新修正的 兒少性法草案通過暫時結束了
但在我國附近 卻有一個國家 對於該議題的發展 往徹底相反的情況
不但真．未成年人無法受到真正的保護 反而使許多ACG愛好者與創作者被冠上莫須有罪名
那個國家就是 大韓民國
——曾爆發聞名世界的 真．未成年人遭受性虐待案件 N號房事件 的國家
大家都有聽聞過 韓國除了對色情言論的管制 跟中國有得比除外
還有連畫個制服瑟圖都不行之類的傳聞
一、韓國的兒少性法條文講述：
先讓我們看看韓國版的兒少性法——《兒童及青少年性保護法》的部分條文內容
第2條第1項：「本法所稱兒童及青少年，指未滿十九歲之人。」
這比我國規定的18歲還高出一歲
第2條第5項：「本法用語定義如下：……5."兒童及青少年性剝削物品"係指現兒童或青少
年，或可明確識別為兒童或青少年者或表現物，並進行第4項各款任一行為（附註：跟我
國刑法性影像的定義差不多），或其他性行為之內容。且這些內容以電影、影片、遊戲物
或通過電腦及其他通訊媒介傳遞的圖像、影像等形式呈現。」
「可明確識別為兒童或青少年者」這段文字
賦予該法律可懲罰 虛擬未成年角色與性相關而客觀上會引起性慾之視覺表現物品
又或者是成年人假扮成未成年人的樣子 並且與性相關而客觀上會引起性慾之視覺表現物
品
至於連非擬真圖畫也算在處罰範圍的部分 後面的實務見解會寫道
其懲罰也非常嚴厲 而且完全沒有區分真實或虛擬物品 罰則全部一致
第11條：
①製作、進口或出口兒童及青少年性剝削物品者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑。
②以營利為目的販賣、出租、流通、提供兒童及青少年性剝削物品，或者為此目的擁有、
運輸、廣告、介紹，或者公然展覽或放映者，處5年以上有期徒刑。
③流通、提供兒童及青少年性剝削物品，或者為此目的廣告、介紹，或者公然展覽或放映
者，處3年以上有期徒刑。
④知悉將製作兒童及青少年性剝削物品的事實，而向其製作者介紹兒童及青少年者，處3
年以上有期徒刑。
⑤購買兒童及青少年性剝削物品，或者知悉其為兒童及青少年性剝削物品而持有、觀看者
，處1年以上有期徒刑。
⑥未遂犯罰之。
⑦重慣犯加重處罰至對該罪刑的2分之1。
在韓國 你只要畫張ACG圖含有「學生制服+與性相關而客觀上會引起性慾」的描述
即使該角色有如同莉央的大歐派 依舊會被當作「可明確識別為兒童或青少年」
就可以判處無期徒刑 你怕不怕呀??
第33條：「國家對於國民在大韓民國領域外犯下針對兒童及青少年的性犯罪，根據《刑法
》第3條應予以刑事處罰時，應努力迅速從外國獲取犯罪資訊並予以處罰。」
這條跟我國兒少性法第52-1條規定差不多
所以韓國公民即使是 在日本畫張學生制服角色的瑟圖 照樣可以判處無期徒刑
又或者是韓國公民 在日本拍攝一名成年人穿著學生制服的AV 也可以判處無期徒刑
超．級．嚴．厲 就連英國跟澳洲的刑期都沒有那麼嚴厲
這大概是全世界針對虛擬未成年性慾相關表現物品之取締 最為嚴厲的非專制政體國家了
二、韓國的兒少性法立法歷史：
先從2011年之前法條還沒寫上"可識別兒少"說起
在2010年開始有國會議員提案納入虛擬表現物
以新世界黨籍的國會議員
——尹碩鎔為首謀者提的草案(提案編號:1809147) BTW 他是基督徒
最後該草案成功通過 並在2012年開始實施 韓國ACG眾的大災難就此來臨
接著警方開始取締有違法描述的ACG作品 並且有人被判刑
雖然這期間有崔敏姬等國會議員提案 將虛擬表現物限制在擬真範疇 但失敗了
https://imgpoi.com/i/LIG6DG.jpg 日本參議員山田太郎拜訪並遊說韓國國會議員
最後有法官認為該法條違憲 把案件送到憲法法庭釋憲
但是很遺憾的
2015年6月25日 韓國憲法法庭判決以 合憲5：4違憲 ACG方大慘敗
認為合憲的大法官 理由基本上跟張秀鴛牠們毫無科學根據的汙衊指控差不多
就是 觀看有未成年角色描述的瑟瑟動漫 很有可能會去性侵真實未成年人 所以可以取締
而認為違憲的大法官 意見則是相反過來 認為現有的科學研究無法證實
觀看有未成年角色描述的瑟瑟動漫 與會去實行犯罪有無關聯性 對言論自由牽制過大
同樣的議題 韓國的釋憲結果竟然跟美國的釋憲結果相反過來
這就是為什麼前幾個月 沈伯洋委員有在FB留言區提到 不要把這件事貿然送到憲法法庭
https://imgpoi.com/i/L9RA7B.png
丟去釋憲只會大幅增加不確定性 如果出現跟韓國一樣的慘案 那就死定了
由於韓國大法官的道德恐慌多數意見定案 後續也沒有其他議員提案修掉了
時間來到2019年5月30日 韓國最高法院針對 散佈含有校園主題日本H動畫的判決
弄出個《表現物出現兒童及青少年利用之猥褻物品判斷標準》
該標準有提及：「所謂的“能夠被識別是兒童及青少年的表現物”是指從一般社會大眾的
視角客觀地認知，明顯可以被認為是青少年的表現物。在個別案件中，應綜合考慮表現物
所描繪的人物的外貌和身體發育、聲音或語氣、服裝、情境設定、影像物的背景或情節等
多種因素，謹慎地作出判斷。」
這段文字是不是有從 我國某個大官口中說出一模一樣的話呀？
沒錯 在今年3月21日舉辦的張秀鴛獨裁秀
「研商二次元創作適用兒童及少年性剝削防制條例疑義會議」中
張秀鴛所作出的獨裁決議：「違反本條例之認定原則應為涉兒童、少年之性交或猥褻行為
的案件，按一般社會通念可判斷為兒童、少年外；所謂猥褻，則依刑法第 235 條之認定
標準，同時依故事情節、脈絡、創作目的或製品用途等綜合判斷。至相關個案認定實務，
則納入 iWIN 召開多方利害關係人會議確認。」
張秀鴛竟然把大韓民國的法院判決 直接搬到中華民國使用了
張秀鴛是不是 大韓民國和中華民國 傻傻分不清楚？ 難怪與會的蔡易餘委員事後很生氣
接下來就是到2020年 N號房事件爆發後 導致韓國兒少性法刑度大幅加嚴後
法條修改暫時先到這裡告一段落
三、對韓國兒少性法的批判：
但韓國這樣搞有成功遏止性犯罪嗎？ 想也知道不可能
這裡提供地球圖輯隊的文章
《N號房之後，韓國非法偷拍、兒少性剝削不減反增》供參考
新聞連結：https://dq.yam.com/post/16040
韓國人自己也有畫張諷刺圖
https://imgpoi.com/i/LIXR9G.jpg
圖畫描述著 真．未成年人得不到實際保護
但警察可以很輕鬆地窩在暖氣房 坐在電腦前取締ACG作品 然後刷KPI 很可笑吧
四、感想：
大家真的要好好珍惜台灣的社會環境比韓國開放非常多
iWin事件從年初爆發到法條修正排除ACG創作 僅花了半年就成功解決
我們能夠在立法院就成功解決事情真的很幸運
縱使釋字617無論是ACG眾或是法律界都有許多批判
但至少比韓國完全不能散佈猥褻物品好太多了
至於某些人說什麼「左手打右手的議題 最後還是要硬酸別人 吹爛始作俑者」
如果有好好研究韓國發生的慘事 就知道有民代支持我方 真的是很不容易 要珍惜啦
但大家也要記得仇敵是誰 像是
張秀鴛(保護司司長)、李麗芬(前衛福部次長) 、陳逸玲(展翅邪會秘書長)、
高玉泉(展翅邪會御用教授)、劉昱均(iWIN執行秘書)......等人
請記住他們的臉 憎恨他們十輩子
大家也別忘了 台大法律系刑法教授謝煜偉說過的話 隨時要保持警戒心 這是場持久戰
也為韓國的繪師感到婉惜 韓國的繪師那麼優秀 但他們卻不能畫蔚藍檔案的瑟圖
都是韓國那群道德恐慌無能官員及法官害的 西巴羅馬
最後說句結論：那是韓國，我們不要學。
以上
其他參考資料來源：
1.韓國namu.wiki條目"Acheongbeop"
2.日本參議員山田太郎的文章 https://taroyamada.jp/cat-movie/post-1309/
3.韓國法律系統網站 https://www.law.go.kr/
4.韓國法院網站 https://tinyurl.com/3kxvf6st
5.日本的新聞 https://news.nifty.com/article/world/korea/12211-1640809/
6.我國的兒少性法
7.我國立法院法制局文章《各國持有兒少性影像處罰規定之比較研析》
8.韓文部分採用ChatGPT翻譯

所以韓男把力氣都拿去家暴惹 自業自得

推

制服也不行？

韓漫不是最色的

我們的大財團努力工作提振經濟 還得跟你們搶處女？禁

有權有勢者玩三門齊開也無從追究 沒權沒勢者看個色情書刊也會犯法

韓國女生被家暴上法院還會被夫家婆家法官三方羞辱

結果生育率還是倒數 兒少性犯罪轉為地下化

韓a漫幾乎都大學生起逃*起跳

最近幾個虐童案都都沒看到保護司如此積極

推

推

真的，東西一進憲法法庭，結果出來後確實很難再度翻轉，要是結果是保守那面的，就真的GG了。

畢竟立法是為了把競爭者打死他自己賺你開放了虛擬滿足品後教會就沒有小男孩可以玩可以賣了

兒性犯罪本來就地下化的東西

韓吹吹不起來了

立法立起來 要翻轉本來就很難

制服不是不行，但學生制服一定不行，縱使你今天是富田姊妹穿學生制服一樣不行。韓國成漫想畫，都還要用有類似要素但不是的服裝去帶過。

只准州官放火的偽善

KIDMO當年就是這樣被抓進去的啊

難怪韓國都大奶巨乳

推

5:4 可以叫大慘敗嗎

蔚藍檔案是不是有點危險

推整理

蔚藍有一直強調清新健全不是雖然

民主的放火怎麼了你 是不是想游回去了

嘻嘻，韓國的不尊重女性，僅次於基本教義國家和印度吧

有些東西的存在就是為了發洩人類的本能像運動競技就是發洩人類的競爭狩獵本能瑟瑟片 瑟瑟圖文 妓院 都有其存在的必要 為了表面和平把這些東西鏟除只會造成更嚴重的後果

iwin那個執行長沒列進名單？那母的當初也是在那裝無辜，實際是完全配和展翅

要消除性慾根本不可能 不如追求合理發洩

那是韓國，我們不要學。

韓國一堆ILBEr啊

蔚藍有被搞過啊，結果就審查部門被查到貪污

我建議把長老教會跟耶穌還有耶和華列進去

韓漫都大學生以上啊，但惡性的真人性剝削案沒少過

推

不過原來韓國也是基督徒在推

不讓人尻尻就真的會上路強X人

那他們日本肉番有被和諧或鎖區嗎

韓國真實問題嚴重很多 當然要轉移焦點怪罪到其他地方

對黃香蕉的態度這件事就很明顯了，錢

版上有文章吧，當時被檢舉，強制拉成限制級後群眾抗議，發現分級審查部門有人瀆職貪污被拔官，所以最後結果蔚藍沒事

因為有-7，有些人就不好直接點名了，像那些信教的「教友」

大部分人不會啊 但極少部分沒有自制力的 又去限制

這個不是跟禁酒令一樣的慘況嗎？需求在那，取得成本不算高

秘密教學子豪設定整個很違和 成年性知識跟小孩一樣

之前有幾款國產R18遊戲就被韓國審查機構強迫韓國區停賣，就算角色設定為成年人也無法保證逃過一劫

推

檔案早就被搞過了,幸好對方自己自爆了

憲法法庭輸了就是慘敗 要推翻非常難 美國大法官推翻不符時令的民權法案都花50年

有需求的人原本用二次元解決，禁完變成私下用三次元處理。

韓國5:4不算慘敗就運氣不好，不過大法官真的超不民主，幾個人就能決定法律生死

夏色四葉草啊 韓國玩不到真可憐

韓國也是假道學國家啊 禁止看A片什麼的 媽的路上一堆喇機房

誰跟你大法官超不民主 卡提諾學派嗎？

另一種陰謀論就是認為限制網路 能救生育率吧==

只是範圍比起幾乎是社交必須品的酒還小一些，但實際上需求

韓國基督教徒的比例只有20%，但從獨立以來的總統過半是基督新教、羅馬天主教

推

一直都在，地下化變成無管制狀態，各種奇異的鳥事都會發生

推整理

感覺有錢人才是三次元兒少大宗太有錢了 總會想做一些平常做不到的事

管你幾比幾 憲法法庭結果就是ACG方大慘敗阿 又不是有得上訴

韓國就相對神奇的國家 推動網路實名制一段時間才撤除

韓國的高壓也是很恐怖

20%基督徒很高了吧 台灣才5%

韓國性犯罪一定會更多，可憐的韓國孩子

英國脫歐公投結果出來後 不也是無法重新投票 只能接受?

台灣才5%就能差點搞出大亂子，所以才細思極恐啊

5:4 差一票很接近 但對繪師來說就是進去蹲跟不進去蹲的差異

修法就要憎恨 這樣對心理健康不好的

https://imgur.com/73lZOKe 憲法法庭結果出來就沒得推翻了

這好噁 又一個保守派成功的案例 不愧是搞出網路實名然後根本實施不料只好撤掉的荒謬地方

這些信教的行動力跟團結力就是這麼可怕，HELLSING的安德魯神父說的很好，梵蒂岡的歷史就是從屍山血河中建立起來的最強戰鬥宗教

所以有些韓國繪師就逃去日本了

假道學真剝削的國家就別討論了

韓國還曾搞出網路實名制

推，這是一個活生生失敗的例子

基督教戰力弱很多了 不如伊斯蘭教

推 只知道韓國很嚴格 沒想到進程是這樣的

大部分都認同，不過是刑235受到批判，把釋617修掉的話，刑235會直接霸王條款化

身在福中絕對要知福

推整理 原來韓國已經是這樣了

至於那些吵左手打右手的，當初請你們支持的那群人幫忙，也根本沒見到你們出來一起打右手

宗教國就是這樣啊

因為會說那種話的人支持毀滅權力分立啊

5：4比數不算慘敗，但是憲法法庭章蓋下去還不慘嗎

韓國漫畫的繪圖是很好，但是角色設計有時覺得挺單一的，沒啥多樣性

下次有什麼狀況大家再一次出來團結淨土是需要捍衛的

可悲國家 希望台灣不要步上後塵

一神教就是人類文明的毒瘤

看到內文在吹某人就可以END了

放任范雲這種人為所欲為，有一天台灣也會

噗 照退件那一黨的作法 ACG眾會更慘吧?人家直接站展翅協會跟極端基督教份子那邊 贊同規制虛擬創作耶

那個不是跟信教的站一起，那個本身就是「教友」，20年前就喊著書展要燒書禁書的

推 他們還在伺機而動

順帶一提，韓國會定19歲是因為韓國社會對於實歲/虛歲的用法容易混淆實際年齡，不過韓國政府比照其他國家改用實歲(出生日期)了，強調長幼有序的儒家社會遺毒？

喊同政黨黑白臉的笑死人，你支持的政黨黑臉還比較多還在那邊搞公聽會想陰人被抓到，還想喊這種是隊友

推

笑死硬把火往張跟那票民間保守團體燒，也不想想看誰給他們這麼大的權力搞事

韓國就是蠢事做盡才會輸給GG

任何事情在韓國發生都不意外啊 自業自得

難怪芒果派對在Steam的小黃遊接連被在韓國下架

韓國還搞過實名制= =真的是最不用學得國家

推實例對照

不出所料推文開始開趴了

我喜歡你最後一句話 夠酸夠直接

iwin只要自己的政治聲量，殘害現實兒童iwin甚至推了一把

現實我唯唯諾諾 虛擬我重拳出擊

就噁心國家把自己搞得走火入魔 活得愈壓抑只會愈多問題 台灣就是好在對彼此寬容 活得輕鬆自然問題也比較少

過度壓抑不是好事 你看韓國性犯罪一件比一件誇張

真的是很多人以為同一個政黨意見就一定一樣，每次都那邊說啥黑臉白臉，真的很好笑

推推

你看那個張大官人 老大換過幾次還依然老神在在

真的是那是韓國我們不要學

iwin那群真的是敗類

推推謝謝整理

犯罪率搞一搞仍然越來越高的地方到底是要抄啥

韓國本來就很神奇了 那種社會風氣導致這種結果根本不意外 男女權極度對立 要搞對方都是直接往死裡搞 掌權者站哪裡對面就是等死

所以我很佩服金用河總監，在這種環境下還能創作蔚藍檔案

韓國真的是最佳反例 證明了限制虛擬作品對保護現實的兒少沒有幫助

要抓兒少性犯罪應該往宗教家庭學校查上對下的權勢壓迫才是主因

推文裡面還是有人搞不清楚誰願意溝通幫忙 早晚一定會成功懲罰自己……

且看且珍惜

沒腦植物繼續沒腦啊，反正他們主子快完了

十九歲就是把晚讀的高中生也排除,徹底砍掉學生制服系搞團體對立就是上層的做法呀！讓你沒空監督上位者

韓國真的是一個很魔幻的地方

我記得韓國基督徒很多

推優文

真的是不要學韓國

保守派越猖狂的地方就越沒人權

好日子

有反面教材卻還差點被iwin偷渡才可怕。極左跟極右都很恐怖

照你貼的法條的標準 怎麼不去把金亨泰抓起來

韓國立法都很民粹，當下出大事都會立那種很過頭的法，後面才會又改回來，像是孩童汽車那條法，矯枉過正到，有韓國屁孩追著車跑

雖然只有20%，但已經是南韓國內最多的宗教人口

為什麼要抓金亨泰???劍星有哪套服裝會讓人誤會是學生嗎?

因為一般慘敗是X:0才會用啊 就只差一票用慘敗很怪

但憲法法庭無法上訴阿 所以輸了就定案了 那不就是慘敗?又不是說差一票下次再努力就好 就沒有下次了阿...

不知道韓國如果等大法官換過能不能重新釋憲

可能可以吧? 只是有得等了 推文有板友提到美國大法官花50年推翻不符時令的民權法案 那有關虛擬創作的可能會花更長時間

推專業客觀

推

韓國ACG會抓這麼嚴只是為了防止作家把權貴對未成年性剝削的事實當成創作題材，引起國際注意，僅此而已畢竟有熔爐的先例

要珍惜 然後力挺選出這種官員的政黨 科科

講成好像韓國acg發展很差一樣 目前台灣這環境結果漫畫動畫遊戲還輸對方這麼多

看他們子豪只能幹阿姨 有夠可悲的

又是基督徒又是一個宗教治國的白○國家了

反應的越激烈，心裡就是越有鬼

推整理

唉 既然是緝拿同條例的犯罪 看著電腦比戶外出勤輕鬆多了

推整理

越看越覺得還好我們擋下來了

事實上韓國就不能搞虛擬兒色 但是其他都沒什麼限制韓國色情作品主角都成年男女所以ACG還是發展得起來 條漫還能反攻日本台灣等

可悲韓國

基督教就是萬惡之源

基督教 ㄏㄏ