場外吃瓜
看紀錄好像是去年年中首次PU 今年4月又PU一次?
如果只PU一次感覺還好
畢竟可以說是第一次PU時沒全盤想清楚or Bug當時改不掉
可是有PU兩次以上是不是就有點誇張啊?
等於是去年年底就知道有BUG 不改還再次PU撈錢
PU完後再把BUG改掉 這不是妥妥的優良誤認嗎?
米是真的想吃官司還是又是炎上商法啊...
作者:
morichi (我把你們當人看)
2024-07-17 19:09:00#你營收多少
作者:
a3221715 (LeBlanc Bot)
2024-07-17 19:09:00兩次啊 版本內固定復刻 雖然他是神上龍水龍水龍別哭啦
作者:
amsmsk (449)
2024-07-17 19:10:00他也不是強在BUGㄚ
雷點在馬上研究出來的打法你過了300天中間還有復刻結果隻字未提,大版本末才說你們爽的那個是BUG啦
作者:
aiiueo (aiiueo)
2024-07-17 19:11:00問就是兩個擅自一個後路
直接修掉,以前是會直接在公告說XXX有問題將會在下個版
作者:
roc074 (安安)
2024-07-17 19:12:00反正亂搞也不會怎麼樣,又不是CY。
作者: soap83624 2024-07-17 19:18:00
哈哈,一個轉速的bug寫進底層代碼了是吧?修了有一整個楓丹。假設工程師真有這麼混分,那為什麼不早定調是bug,說我們會在後續版本慢慢修?
假裝不知道啊,米哈遊那麼愛拿社群內容當梗玩他會不知道這種實裝沒幾天就人盡皆知的操作?他就等著版本末尾復刻完榨乾剩餘價值再收網
作者: aboutak47 (登登) 2024-07-17 19:30:00
現在的CY亂搞也不會怎樣啊....
作者: ap9xxx (Counting Stars) 2024-07-17 20:02:00
吃相再難看也肯定不怕吃官司才這樣搞 極度冷處理任何炎上更是米現在的一貫策略 反正基本盤繼續縱容 接下來新角池子繼續賺 #你營收多少