去年
「女人不是不當兵，是法律讓女人沒資格服兵役」，並提出要修法將女性納入服兵役對象
現今戰爭形式已轉為科技戰居多，將女性納入義務役對象可行。
我國《憲法》本就規定服役不分性別，因此女性也需服兵役。
時間再拉久一點
婦團抗議軍校招生性別歧視，校方回應女性軍官供過於求
某些人：女權只會爭權利不會爭義務，都是雙標仔。

所以要爭取自己服兵役的權利了嗎？

嗯，我列出來那些不是嗎

校方講的很明顯了

你下部隊的地方有女兵就知道了，晚上載回女宿，卡哨問題就出來，八卦這些更別提，女兵很容易搞亂整個連

是啊，結論來說軍方不會想要收的，要改一堆東西

憲法20條:人民有依法律服兵役之義務 >>>女性不是人民大法官釋憲:男女社會生活功能角色之不同 >>>性別歧視

所以為了終結這個亂象，你得讓男人懷孕讓男人懷孕，男人就可以做到跟女人一樣的事情也就是說，男性就是女性自然就沒有什麼性別歧視了論破

一直不收女士軍官 以後底下的女兵會更管不動 惡性循環

有一說一，提修法真的值得支持，但沒人敢通過，因為那只是少數派，大部分女性只會反彈而已同意4樓，所以在罵女權掌權前，男性自己也要管好自己小頭，不要整天精蟲衝腦

通常那些在喊要女性服義務役的人幾乎都不是現役啊www根本想來內耗的

國軍有成立過實驗性質的全女兵連隊阿，從連長排長士官長到二兵都是女性，不過後來不了了之，可以想想為什麼

女性服義務役的方向是正確的，現在問題是台灣的軍方連男性都管不好了，參軍的男性素質也參差不齊，在這種環境下強推女性兵役會是災難，不然為什麼以色列可以台灣不行?看看那個崇尚刺槍術的白痴國防部長

十幾年前我們單位有大概七八個女兵(不含軍官基本就是站小三通(聽志願役說很涼 我沒去過不知道然後站大門的時候..晚上來接哨的一臉幹意早上接哨的時候哭著說有蟲子不敢接 站了整晚的我:???