說到了不回應
當初的台鐵列車
https://i.imgur.com/LPcQQtK.jpeg
https://i.imgur.com/VIK23zb.jpeg
設計師是不是只要裝死不回應就沒事情了，
觀光局還能省下重繪設計的麻煩事？
奇怪，怎麼又是官方出包呢。
好巧喔
※ 引述《ianlin1216》之銘言
: 反轉再反轉？中國繪師遭控抄襲台文館吉祥物 端出圖影證據喊話：對方還有鐵證就封筆
: https://reurl.cc/XGq11g
: 2024-05-15 11:23 遊戲角落 希洛
: 近日發生一起疑似抄襲事件，起源於民眾質疑台灣文學館自 2023 年 12 月中旬起推出的
: 吉祥物「阿龍」角色抄襲中國繪師的創作「嗷嗚龍寶_AoWu」，對此台文館聲稱粉專小編
: 自 2019 年 12 月就在個人 IG 帳號發布「阿龍」創作並附上一張打碼截圖，但中國繪師
: 「畫萌寵的開小可」直到 2022 年 11 月才首次發佈，所以台文館並無抄襲之嫌。
: 多家媒體亦於 5 月 10 日報導此事並稱這是「一場烏龍」甚至說是台文館的「逆轉勝」
: 。然而這名小眾繪師遭台灣媒體攻擊也引起諸多中國網友注意，事件亦於近日再次產生反
: 轉。
: 昨（14）日晚間被指控抄襲「阿龍」的中國繪師「畫萌寵的開小可」出面表示，他所創作
: 的「嗷嗚龍寶_AoWu」才是被抄襲的一方，並在臉書社團「空罐速寫社」提出一系列整理
: 過的證據，包含多張 SAI 創作草稿、SAI 檔歷史紀錄、他在各大社群媒體發圖的日期紀
: 錄等等。
: 接著他又列出 Instagram 自 2019 以來的歷年排版變化，並指控台文館的 Instagram 證
: 據圖有瑕疵，因此懷疑台文館方提供的截圖其實經過修圖才提供。
: 最後，畫萌寵的開小可亦錄影為證，表示他的 Procreate 繪圖檔案自從 2022 年就創建
: 出來了。他也在貼文中嘆道，作為一名小透明（意指存在感低、不容易被發現）創作者，
: 要指控他抄襲簡直過於荒唐。
: 由於「阿龍」與「嗷嗚龍寶_AoWu」的筆觸、上色相似度實在太高，因此可判斷其中一方
: 為抄襲。目前爭議在於「畫萌寵的開小可」稱「嗷嗚龍寶_AoWu」創作始於 2022 年並提
: 出大量證據，但台文館聲稱小編自 2019 年就先行畫出「阿龍」，卻只提供 Instagram
: 截圖而非連結，且截圖有不自然的 P 圖痕跡引人質疑；況且，台文館自 2023 年 12 月
: 才開始在臉書粉專正式使用阿龍的形象，因此事情真相有待進一步釐清。
: 畫萌寵的開小可用微博帳號「嗷嗚龍寶_AoWu」表示，那段時間的創作都是在公司裡完成
: 的，都是參考貓的動作和照片，全程創作都是和老闆與團隊反覆探討並確認過的，就不可
: 能是抄襲。
: 繪師嘆道，沒想到這些機構與媒體仗勢欺負一名沒後台的繪師；他也在貼文喊話，倘若對
: 方能端出 2019 年就創作出的鐵證，那他願意從此封筆、一輩子不再涉足繪畫圈。
: 總之，倘若台文館並未端出 2019 年的 Instagram 原始貼文連結的話，整起事件風向可
: 謂逆轉再逆轉，又回到民眾一開始質疑的「台文館抄襲中國創作者」了。
: 目前台灣文學館尚未公開回應任何說法。
: 備註：
: 作者賭上職業生涯
: 台文館換你接招了

很多事過了2016就 嘻嘻

抄襲洋人跟中國的差別

恰是這設計師還繼續接官方的案

我們的政府才不會有錯，錯的是地方協力者罩搖升勢

跟官不官方沒什麼關係 抄襲國外設計是台灣設計圈子的普遍常態

後來去國立當副教授 國立也按照大作家口吻 國立也～

台灣現在很習慣，拿人家的素材不買授權

這個的設計師我記得有出來道歉阿 說圖是圖庫買的

台灣人就喜歡便宜行事

我嚴重懷疑這件事是地方協力者的認知作戰

隔壁其實反而會花錢買授權改，然後被我們這酸在抄，但人家還真的花錢了

詐騙島你以為叫假的

那一次凹不動，因為是買別人的圖庫，而且外國繪師人很好，還重新畫一組石虎（所以原本還買錯物種，笑死）

那一次是因為沒有國籍優勢吧

這個不是抄吧 是買圖庫用然後說自己是畫的 被抓包才道歉

2016分水嶺

啊某群人抄襲死不道歉就算了 還會出動各種奇怪的網紅或粉專把被抄的人抹成各種奇怪的顏色才是這八年來的常態 難怪台灣文創沒有起來過…

使用權跟著作所有權不一樣吧授權是另一回事

神秘分水嶺

原來用買的聲稱自己創作就不算抄？是不是該造個新詞了？

人家是有去買版權的

那個外國繪師真的人超好，直接被圈粉

地方協力者的認知作戰 想要打擊我們官方公信力 顛覆國家大家切不可上當

這個叫騙吧 不然他抄了什麼 你講啊

拿我買駕照開車上路，是不是不能算無照，要算不當使用駕照

習慣了啦

嚴格來說應該算”盜用”，不是抄？

就這起來說 確實也不是抄跟盜用 因為他有買授權 只是買了說自己作品還狡辯很沒道德

人家已經高升國立大學副教授 什麼抄襲

你讓我想起這件事了 謝謝

買圖庫的圖算授權？買的是使用權吧？然後把圖說是自創，不就盜用

結局竟然是默默高升了? 好像也不太意外

不可能 絕對不可能 台灣文創絕對不會有抄襲這種卑鄙下流噁心齷齪低級無恥之事

重點是她買的是「花豹」，然後用在石虎列車的設計說是石虎，然後原作者親自上火線打臉說她畫的是「花豹」

買後宣稱自己原創 算不算一種盜用？

買圖庫OK但錯在說自己畫的

「複製他人作品以為己作」不就是抄？江孟芝之前說參考貓去

畢竟是台灣人

設計、不小心太卡通。第一時間在IG限動回應是「極簡設計」「將別人的作品說成是自己創作」不能說是抄只能說是騙囉？

人不要臉天下無敵啊

人家現在是屏科大，副教授級耶= =

詐騙島不意外

人家有神秘價值

滿滿加值 絕無抄襲 問就是螺旋丸.gif

能這樣裝死也是縱容出來的 有點劣幣驅逐良幣

我是覺得盜用算是你沒付錢就直接拿來用 不過剛才查該圖庫網站確實是有禁止你拿該作品說是自己創作 另外文字也是沒授權的部分 沒得辯

同文同種 嘻嘻

買圖庫說是自己畫的變教授 看來抄襲後偽造證據誣賴原作抄襲的會變成文化部長吧==

原來改作者名子就算抄 好喔 我的錯我推回來 我一直以為這叫詐騙

叫什麼隨便吧

盜用就是台灣文創業的常態跟顏色沒關係不管什麼顏色的都有盜用的前科去打這個迴力鏢遲早會回到自己身上

只能說公家還是不要覺得沒人看到僥倖啦 設計師也是 不過這水很深沒特別關係的群體也體驗不到就是

沒有迴力鏢啊，就詐騙島

『抄襲（英語：Plagiarism），亦稱作剽竊』，你不覺得算抄就只是個人認知有所不同而已，無關對錯，自己高興就好

抄襲就算了，反過來講對方抄這點應該連中國都很少見

付錢買圖庫的圖然後說是自己創作，就侵犯著作人格權啊，上面在想什麼

竟然還高升果然不要臉就是無敵

我一直以為要那種重畫或拿圖改才算 真的沒想過整張上去也叫抄襲

侵害法律權益問題可以說只是沒道德，神邏輯法律叫剽竊，沒有抄襲這個字眼

詐騙之島 詐騙是小事

另外，花錢買圖庫通常也會限制使用目的，比方說作為商業目的就會另外算。

這件事真的經典 但當事人還能高升才最令人驚訝

某群人哪時候道歉過了，上行下效而已

石虎那件事最可笑的就是那跟本不是石虎XD

這麼明顯的花豹說是石虎？？？

畢竟是

江小姐告過ptt版友喔，大家「評論」時留意點

指鹿為馬 正常發揮

方丈可是很小心眼的

詐騙之島 台灣之光

台完文創基本上就是抄襲阿 XD

原來會告人 我真....佩服

人家知名設計師 各位真的好滋味之

跟官方絕對有關係 你私下接案抄就算了官方的東西是國家的顏面捏私下接案 國外不來告你沒差 但官方的捏

難過臺灣文創那麼爛XDDD

過了某年後這就變常態了

最讓人意外的是為了圓一個謊撒另一個謊

台鐵不意外

禁評禁評

幾天後就安全下莊了 畢竟是

買了說原創 這愛迪生嗎人家都上架了 你還比愛迪生不如