Re: [討論] （iwin)ACGN協會跟各黨團討論結果
作者: unknown (ya) 2024-05-02 00:29:52
目前開文件閱讀後
看起來國民黨黨團的版本是最理想的
修改的幅度最大
幾乎每條都加上一定要真人
所以是目前最照顧ACG的版本了
看起來國民黨黨團的版本是最理想的
修改的幅度最大
幾乎每條都加上一定要真人
所以是目前最照顧ACG的版本了
作者: takeda3234 (Tak) 2024-05-02 00:32:00
三讀版本看來就國民黨這個最大了
作者: pufferfish72 (海草養殖專家) 2024-05-02 00:34:00
他那個量刑有問題三讀如果是過他們版本一定會有憲法戰爭
作者: sistar5566 (姐妹5566) 2024-05-02 00:35:00
憲法戰爭是什麼東西...
作者: viper0423 (艾倫希爾) 2024-05-02 00:35:00
國民黨的版本違反量刑比例原則(憲23)就算成功三讀也會被憲法法庭推翻吧
作者: necrophagist (Hogong-Yeah) 2024-05-02 00:38:00
觸法定義寫最明確不會有空間給以後保守派行政部門亂解釋的確實是kmt版
作者: soda54020 (soda54020) 2024-05-02 00:38:00
不給模糊空間才是大家要的
作者: AntiEntropy (詰襟の少年) 2024-05-02 00:46:00
目前看起來是這樣沒錯，但也不否認蔡委員的努力
作者: EdwardXIII (Ed13) 2024-05-02 00:50:00
國民黨版本的問題是那個電磁紀錄一詞會不會砍到3D跟擬真派電繪
作者: ken841520 (WEIWEI) 2024-05-02 00:56:00
量刑亂給其實可以算某種程度上的打假球了明知道撞憲法就無效，還故意設那麼重
作者: cangming (蒼冥) 2024-05-02 01:01:00
量刑後續協商多半會再調整 現階段不算主要問題至少到二讀才算定案 現階段就是看各黨團立場如何而已
作者: yomo2 (跑吧!!!) 2024-05-02 01:03:00
如果kmt沒改提一個牴觸憲法的版本 那不就是等被推翻後又要重頭再來？沒用啊
作者: viper0423 (艾倫希爾) 2024-05-02 01:08:00
DPP的是標準解,國民黨得先改量刑才能成最佳解,TMD..(笑
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-05-02 01:09:00
從文字看，以「真人」創作的認定要怎麼做？恩司長可是連眼睛大於50%算幼態都搬出來了，在「立法理由」中明述排除二次元虛擬是比較可行的辦法（以現在來說）
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-05-02 01:12:00
同意樓上。排除理由直接寫給你看 比較好。免得到時候又是閱讀測驗
作者: labbat (labbat) 2024-05-02 03:09:00
憲法比例性原則（笑），憲法依法行政原則（大笑
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2024-05-02 05:58:00
牴觸憲法不是當然無效 以前大法官也有限期部分修正的作法牴觸憲法 有廢止 無效 一段時間後廢止 限期修正 部分廢止 部分無效等等比較近的有肇逃 也是量刑上輕重未分 也不是直接廢止因為廢止沒有意義 法官只是要你分輕重 你廢了 一樣要立法修改量刑而已 法官乾脆直接限期你修改像肇逃這個就是部分2年後失效順便在理由書裡 給立委建議
作者: storyo41662 (喵太) 2024-05-02 07:34:00
隊友不嫌少，希望大家持續關注
作者: eypon (eypon) 2024-05-02 09:26:00
基本上只要有幫忙的委員都是感謝啦，不管藍綠白 因為他們我才能繼續瑟瑟
作者: MutsuMyWife (陸奧我妻無誤) 2024-05-02 12:17:00
量刑抵觸憲法跟構成要件抵觸憲法是兩回事
