※ 引述《nckuff (nckuff)》之銘言：
: 台灣的教育一直以來都只教學生讀書考試，
: 不教學生如何規劃自己的生活，拓展興趣
: 很多人就阿 哪個高分填哪個
: 然後就踏上不歸路 乖乖去新竹打工 整天看電腦
: 接下來就被催買房 買車 結婚 生小孩
其實我覺得滿有趣的
每次這種問XX國的學生過得怎麼樣的文出現
頭幾篇是分享，後面就會開始收束到“台灣都怎麼樣...”
然後千篇一律一定是講說台灣不重視興趣發展與人生探索云云
真的都講得很對，說得也很好
我尤其喜歡這篇下面這段說的話
: 真的不知道當初延畢危機還跑去修物理系量子力學的自己在想甚麼
: 根本一輩子用不到 神經病
: ^肥宅想修正一下最後這一段
: 有興趣就念，沒啥興趣 但在未來想做的事情中會用到 也去念
: 不要別人念就跟著唸 連別人為了甚麼念
: 自己是不是也有類似的想法都不知道 就跟著唸
: 那就是浪費時間 不如拿去爽
我在學校時就是會到處修課的人
管他用不用得到，管他熱不熱門
只要我有興趣我就去學、去看甚至找個lab玩
不只是量子力學
更炫砲的電動力學啊基本粒子物理阿量子計算什麼的我都學過
除此之外，在選研究所的時候我還棄通訊跑去讀核工
但事實是這些東西在台灣幾乎沒有發展空間
我本身的碩班專業在台灣甚至差不多快死掉了（X
換句話說，我的興趣並不值錢
而這正是畢業後找工作時我最深刻的體悟。
那時拿到的offer中
一邊是用不到我興趣、專長的科技業
另一邊是各種符合我研究興趣面向的學術單位/新創研發單位
後者的起薪低到幾乎不用繳稅，而前者的起薪是後者的兩倍以上
身為一個要為自己生活負責的大人，這題怎麼選？
當然啦還有簽博這條路
但相信大家都懂，這是個更艱難的選擇。
我完全贊同一直盲推醫牙電資、忽視興趣導向是教育的敗筆
而且每次在ptt和低卡看到都很不爽
但說實在的，會有這個現象其實也只是反應社會的產業結構而已吧？
也許只是這些教育者在學生還小的時候就先教育了社會現實罷了。

但想要做學術的話 不大可能不讀博吧？但我有學術圈的朋友覺得喜歡理論的話 在業界工作+把理論當興趣也是很好的生活方式

那麼 在國外，那兩種出路的起薪是不是也差很多呢如果一樣是科技業缺的工多錢也多，學術單位僧少粥少這結果不就跟前面講的因無關

不過你講的那些研所物理課程 在美國也沒多少發展機會除了學術機構我覺得大概都很難收你？

到時興趣不能當飯吃還不是出來怪天怪地就像這篇原文

是說 電動力學 跟 一般大學部的 電磁學 是哪邊不一樣啊？

台灣人凡事優先想到錢，看卡哥拿冠軍的網友感想就知道了

只能說國力資源就那樣，傾全力推電子產業鏈勢必會犧牲什麼就是

想錢錯了嗎，我可以不用賺超多，但至少要有一定的生活水準吧

沒有對錯呀，就各國人不同價值觀跟人生觀而已

反過來說也有不少人能接受自己沒啥生活水準，但錢要賺比別人多XD

"電磁學+相對論之後超進化" <--- 我有想像上的困難XD現在想想 我的物理水平好像差不多在 17世紀末

打電動還不是一堆人抄強勢 build，為了 end game 強度犧牲成長過程體驗，只是這件事情被硬推自己身上就淦淦叫而已，不過放任自己選擇最後結果不吃香換個話淦淦叫還是一堆啦

Hmmm 抱對大腿比較重要 冷門的更是

推學術要能當飯吃的前提是相關的應用要能落地到買貨人身上我的想法跟原 Po 說得很像，許多理論及衍生如果沒有落地或圈錢的專案的話，注定會窮==

一堆給你有時間也只會想回家耍廢躺平打電動 扯什麼課外活動 上網看抖音YT打電動都有時間

BTW 電動力學（QED）就已經開始扯到粒子和波的基本構成了光是玻色子跟費米子的行為想像，我個人就有不少困難XD

建議你選錢 有錢就有自由 我剛初就是聽學長的選錢才可以坐不到一年就逃 改作自己比較有興趣的事情

量力而為 自不量力 電動不好玩

以前第一波教改有打算搞寬鬆教育啊 結果就是保守派全力反對 認為國家會沒有競爭力 所以改得有限那些老害就是常跟你講我們國中就在碰三角函數然後一代不如一代云云不然就客觀上來看 台灣"公認的教課綱"真的太深太難然後30樓靠北中肯 我看太多了回到原題 我以前就接觸過德國跟波蘭的研究生 跟他們聊起歐洲歷史地理時他們就很驚訝台灣學生怎麼學得那麼清楚 他們很多都是輕輕帶過去而已然後講近一點的日本 因為他們大學幾乎是獨招 公定的課綱基本上最多滿足你考二流大學 所以補習班就是給需要學更深的人去的 例如東大特訓班的設定 還可以針對特定學校出攻略

台灣有得賺的系就那四五個吧 剩下不都

全世界都是少數產業在carry多數產業好嗎

畫費曼圖蠻有趣的XD

物理系在台灣不是去科技業就是一輩子待學術界吧

資本主義就是這樣子運作的 只能等下一個思想大師了

這不就是中等收入陷阱台灣差不多下一代 就可以開始搞興趣了啦

也是一種看法呢