Re: [閒聊] 軌道電梯蓋好之後是不是就解決能源了?

作者: astrayzip   2024-04-25 08:18:25
不是
這世界上有一個東西一度電成本一塊多
然後發生事故率遠低於其他發電
大型事故發生的死亡數也出奇的低
並且佔地面積小、廢料體積低、低碳、廉價、環保、產能穩定能24小時運作
可是還是被用各種恐慌抵制
軌道電梯蓋完有個問題
「你要蓋幾座?」
這種東西不可能一縣市一電梯
所以會有過度集中問題
等於N個國家要共用一個無敵超級發電廠
那就需要一個能避免巨無霸電網
或是超級儲能跨國運輸系統
這些東西都是
超貴的
太空太陽能即便發電效率比地表高
但不代表輸電成本就會因此降低
反而軌道電梯本身就貴得離譜
配套的大型跨國輸電網路也風險很大
過度集中於單一電廠一旦有事故就是數億人大停電
而要解決這風險的備援 需要很龐大的資源
這些運輸電的配套和軌道電梯的建設成本加總
都遠比那個一度一塊錢的貴
一度一塊錢的都解決不了能源問題了
何況貴N倍的軌道電梯太陽能
況且軌道電梯一樣會遇到無腦恐慌
「電梯倒下來會砸死大家」
作者: infity (s1071)   2024-04-25 08:20:00
太空軌道用微波無線充電比較合適吧
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2024-04-25 08:23:00
微波無線充電,經過的生物都變BBQ,損耗也很可怕
作者: siro0207 (希羅)   2024-04-25 08:24:00
老實說太陽能也不過就是太陽用核融合發射出來的能量 那還不如繼續開發核融合
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2024-04-25 08:27:00
所以00的設定就是大國家集團在蓋的中東因為沒加入出資所以電網就沒分配到電梯崩壞也有演到 演出就是高低軌道會把配重錘拋掉外壁自動分解避免電梯的主體碳管斷掉
作者: ActionII   2024-04-25 08:36:00
雖然我覺得你在偷渡別的議題啦,但認真回,跟安全性沒有關係,發電廠或是電網設施就是嫌惡設施今天在你家附近放高壓電塔,甚至是電線桿,都會有人反對啦大家需不需要電?那電塔跟電桿的危險度很高嗎?是必需品又幾乎沒危險(比你舉的例子安全不知道多少倍吧?),但大家還是不要就像台電說的,大家只要台積電不要變電廠
作者: HarunoYukino   2024-04-25 08:40:00
台電也只敢這樣說 真正不要電廠的還不是4-11
作者: labbat (labbat)   2024-04-25 08:40:00
電塔影響房價,電塔就是危險品
作者: HarunoYukino   2024-04-25 08:41:00
4-11以前抗爭掉多少電廠水庫..
作者: FUPOM (富胖)   2024-04-25 08:43:00
果然 開始了wwwww
作者: infity (s1071)   2024-04-25 08:44:00
當然是微波充電不會有BBQ的科技技術才會有實用的可能,且也建立在超高樓接受站(如比杜拜塔在高一些)
作者: lugiam (Anashisu)   2024-04-25 10:17:00
軌道電梯還有其他用途 不光是輸電而已 效益算好的只是人類還沒進到太空時代 軌道電梯就沒那麼有效益
作者: ben2227486 (ben2227486)   2024-04-25 10:52:00
首先地球政體要從國家政體變成企業政體才比較有可能
作者: Hosimati (星詠み)   2024-04-25 11:42:00
大家都知道很好用很棒,但是要蓋他家隔壁的時候又會有人出來抗議了這就是現實也很正常,一貼近到自己自然會思考的更謹慎,甚至到你說的“恐慌”
作者: dx90c (DirectX)   2024-04-25 13:16:00
還是戴森球實在一點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com