who watch watchman?
蝙蝠俠 超人
AI
全部都是類似的事情
我們需要一個類似救世主的玩意兒解救我們的悲慘生活
這東西既然可以解救我們的生活
當然可以毀滅我們的生活
一個會想要救世的人上具有對人類悲慘處境的巨大同情心
幾種邏輯賽局
救世主會不會救世
1.救 人類生活改善 但開始救世主跟人類的賽局博弈
2.不救 救世主只需要每天夜裡哭哭 而沒有生命風險
who watch watchman?這句話說明了人類猜忌本質
正確的問題是
who save watchman?

所以…你想討論什麼？

所以才會有一堆變成大魔王的啊

這部我知道，魔鬼終結者

超人：誰叫你們都那麽弱蝙蝠俠：你說什麼

這些都體制外的，很多人仍然期待明君跟包青天

AI不算吧? 目前是把AI當新型奴隸不是當救世主

現實還是一堆人期待一個完美超人領導人啊，無言天網還沒誕生就已經被猜忌了

救完就去死最感人 像是耶穌

屠龍者終成惡龍

他救了世界 但誰來救他?

煌大和：誰叫你們都那麼弱阿斯蘭：你說什麼？

勇者最好跟魔王同歸於盡 這樣國王才安心

因為他比我強

這例子裡的最佳救世主就是ai ai是永遠照著規定走 絲毫不給人情 其他救世主都有可能受自己私慾影響

不然至少得找個公主入贅皇室

所以會有個題材是 救世主救了人民 而人民也拯救了他

本來就該被質疑，能力越是強大就越該受到檢視

耶蘇：耶！復活了！

這算悖論嗎

現實中根本不可能有完人，所以才該通過不斷監督才能變得更完善

彌賽亞背負著原罪誕生，償還了世人的原罪不然怎麼稱得上彌賽亞

要科學一點，至少要把救世主之所以能救世的原理弄成科技解釋的出來的程度，不然一個解釋不出來的力量是要怎麼安心的用?

守護者彼此守護記得某一季動畫就做這個議題，最後總結就這句

watch要加s

無限的電車難題

你並不是想要救世主解救世人 你是想要救世主解救你

現在還有很多技術是無法解析但是有用的喔針炙還不是用的很開心

武裝鍊金就有提到，主角救了大家，誰來救主角

雅典僭主政治有點像？把舊政治推翻，民眾再放逐僭主？

這不叫悖論。

反正遲早換掉你，也沒人希望僭主很完美，用完就丟

這個例子AI也不行啊 AI製作者完全可以讓AI偏袒他

科學一堆東西原理都沒解析清楚 還不是照用跟是否能解釋無關 就只是人類自私至極而已

救主即是ai 天使愛吃乖乖 信我

我記得有作品是反派想把全人類超人化

兔死狗烹哪算什麼悖論

這是你自己想的嗎？

超人特攻隊反派就是想讓全人類超人化

17樓未免太天真，魔鬼終結者的天網、機械公敵的Viki、還有機器人三部曲裡一堆反例都證明了：即使AI完全照著規定走，還是有可能反而會滅世

屠龍者終成惡龍

就是工具人啊，你要他來修電腦時好言好語，電腦修完就你可以走了工具人就認清自己身分不要想著要上位

就衛生紙啊 需要 但可以換牌子 必要時自己手挖

也有作品是假設因安全因素限制AI會影響AI發展上限

這就沒辦法，因為「在需要他的能力」的另一面，可能就是「我們沒有辦法阻止這個人」簡單的說，不管「救世主」因為什麼理由決定為惡，會直接成為很難處理甚至無法處理的威脅

其實「政府」本身就是這樣？我們需要政府有權力來治理社會，但我們也必須時時監督限制來防範它的權力

一堆傻瓜在推AI，等到AI真實行時，就知道到底誰得利了。

喔是喔然後呢所以呢你自己想的嗎

政府還是人組成的，只要是人組成就會分裂內鬥就算沒有現代民主監督，太糟的政府也會因為分裂而變脆弱

所以你需要上帝嗎

難怪蜥蜴人說人類弱智

最多接近兩難困境 哪來悖論

救世主不是給你魚吃 是教你釣魚

不救你的救世主，稱得上是救世主嗎？