※ 引述 《shintrain》 之銘言：
: 所以 台灣是美國了嗎
: 美國某幾州可以抽大麻
: 台灣可以嗎
: 奇怪了一堆人在網路上說他在其他國家抽大麻分享一堆經驗
: 怎麼沒有像統神被撻伐
: 在台灣抽大麻不也違法嗎？
: 雙標？
整篇邏輯錯誤 還敢大聲出來說話
一堆人在分享國外抽大麻
人家至少在合法國家
而且你確定沒被砲轟
還是一堆衛道人士在酸
只是聲音不大你沒發現而已
: 言論自由定義是啥 不影響他人的情況下愛講啥就講啥
笑死 你都知道不影響他人的情況下
那我就問你一句 如果影響他人呢
有人覺得他說的話沒這麼嚴重
而跟著學習呢
他當然有言論自由
但私底下打嘴炮跟身為一個公眾人物
在公眾場合打嘴炮是兩回事
: 請問打打嘴砲影響誰了 犯法了嗎
不要鬧了 從頭到尾 有人說他犯法了嗎
他有被告嗎 有被罰錢嗎
有被抓去關嗎
都沒有 沒有 所以他根本沒犯法
今天他有言論自由嘴砲人家
一些你所謂的熱心民眾當然也有言論自由嘴砲你然後去檢舉你
廠商要跟他切割 那是廠商的事
你有本事 就去跟廠商談
西洽也有板規 哪些文不能發 哪些關鍵字不能打
我只想問犯法了嗎
沒犯法 那幹嘛水桶伺候
你犯了廠商的規矩 難不成還要廠商吞下去
: 奇怪
: 阿TOYZ說醋飯很難吃的時候大家不是挺他嗎
: 不是都是打嘴砲?
: 雙標？
笑死 醋飯跟想幹未成年比
你跟妳媽說這醋飯很難吃
跟我想幹未成年
你覺得可以這樣比嗎

只要統神沒被定罪，那整件事就和言論自由無關

只要不進法庭，就不會被定罪

照這邏輯這篇該被統

言論自由對於某部分人而言:我能嗆你你不能還嘴，私人企業也要像政府一樣忍受抹黑攻擊，不然就是沒有言論自

真的奇文

只要他還沒有因為言論，被法律或其他非法手段傷害，就不算侵害言論自由，這件事頂多顯示出台灣人的價值觀很扭曲而已，而不讓這扭曲的價值觀無限度隨意傷害人，就是制度的重要性

一堆人打著言論自由的旗幟就以為講什麼別人都不能對他怎樣, 那平台或廠商想禁止或切割那也是它們的自由。你沒犯法, 那廠商或平台跟你切割也沒犯法

所以大家覺得想幹應該被撻伐嗎？ 我覺得不該說

我也沒撻伐 對我來說是隨便 沒做沒差 但撻伐也是合法就價值觀長怎樣的人數多寡而已所以 談法律我覺得不該吃刑責 但輿論你我也管不著

一堆網民的言論自由真的可笑...沒犯法不滿足,還要不能採取譴責手段,不能要他對自己的言論負責ZZZ

網路巨嬰太多 才會整天鬼叫 現實要知道誰是網路鬼叫現實一條蟲肯定一直戳他