如題
最近聽朋友說排球電影很好看
但還是太短了 希望還能再演長點
就想到
好像常常有這種感想 XXX電影如果再演久點就好了
然後就蠻好奇的 電影一般經費很多
也沒跟電視番一樣有諸多限制 像是要半小一集啦 廣告啦 一季兩季啦之類的
那為啥還常常會有 感覺還能演更多的 感想?
難道單純只是導演感覺跟觀眾不同 導演其實覺得很夠了?
還是說 是收益上的問題?
片長長 成本高
片長長 電影院能排的撥放就少 票價可能要提高 牽扯許多利益
之類的?
實際上上網查一查
發現這個議題其實滿有趣的
學者的研究討論跟探討很多 就不太多贅述了 估狗都有
總之就是跟當時的時代趨勢跟競爭者有很大關係
不管是收益還是受歡迎的趨勢 都根據時代有不同選擇
再來就是跟人的專注能力以及承受長時間噪音的能力有關
只能說電影時長 也是門很深奧的學問...
不過我還是希望好片越長越好 爛片越短越好(X

龐波小姐：

反正動畫片幾乎就90分鐘到100分鐘

難看的就會想看錶，不然就是想快轉

同樣一天能排比較多場 跟餐廳翻桌率一樣

好的電影再長你也覺得短 爛的電影再短你都嫌長

光美好像70~80分鐘，畢竟主要對象是兒童為主

去看看龐波小姐 動畫瘋就有

導演跟剪片是兩回事 導演拍完給剪片的所以正義聯盟才會變那個鳥樣

正義聯盟已經不是鳥樣可以形容 甚至院線跟導演版幾乎不是同一部電影了

正想講正義聯盟XD

沒有 片子太長也會疲勞我覺得院線能接受的極限差不多就90~100分鐘吧

導演功力高到一個程度也能長時間讓觀眾維持注意力啊像奧本海默還有魔戒都是看完三個小時還意猶未盡

日本動畫電影除了極少特例外，幾乎最長只給2小時，如果看時數2小時滿的動畫電影那劇情節奏都超快，如少戰白箱鈴芽

近期超過兩小時我只有印象紫羅蘭140分鐘少戰跟白箱也是同一個導演www

上頭要求正聯片長要壓在兩個小時內啊 查導說沒辦法 所以上頭另外找來尾燈補拍 才會有胖蝠俠跟鬍鬚超人的出現；但這真的很白癡 隔壁復聯英雄集結的電影越拍越長你正聯要壓在兩個小時內 不完蛋才有鬼

排球就被說兩部劇場收硬縮呀

請去看龐波小姐，該講的都講了

對粉絲有時間的來說越長越好但對跟風看跟中年人來說超過2小時的電影根本很難去看所以四十以上的要約電影不如約吃飯

看作品題材

四海兄弟，四個小時

想到龐波+1 後面回收這個問題很有趣

正常電影極限就三小時，教父2重映的時候有遇過中間休息可以上廁所的

年紀大了 太長的電影會影響去電影院看的意願

只有教父我可以看四小時不停的，其他不可能

光美每年都要出一片（疫情前甚至每年兩片）要做比70分多還長的感覺太累

真人電影用實拍紀錄表演才會有NG片段，但動畫都需要事前計算時間長度才繪製，對片長控制的邏輯與方法也因此不同

身為電影系出身我逆推龐波小姐，有太多過於天真童話的情節。首先從來都沒有什麼90分鐘內才是好電影的標準，非常多的經典電影都有三小時或更長。再來導演跟剪接是兩個職位，整個好萊塢也沒幾個導演有最終剪接權，動畫中演出導演為了剪接嘔心瀝血這種情節誇張得太過分

真正覺得看不過癮的人會再看一次，沒有虧錢問題

片長影響的除了觀眾的耐心，就是排片回收的問題，較長的片一天的場次較少，會影響到售票數，跟電影好看與否並沒有絕對關係現在的商業大片一般都在2小時多左右，因為會盡量塞動作場面到讓觀眾滿足，低於2小時很大機率是拍壞太多鏡頭導致後期不夠剪，這種爛片機率很高

很喜歡龐波，雖然我覺得電影最適時長是120分鐘

正義聯盟完全不需要幫他說話 你商業片應該優先考量上映播出的樣子 誰管你導演剪輯多好

好好的說完故事就可以了

從發行商來說長片（2.5hr）以上，很不符合效益，都會盡可能逼迫製作方要壓在150分鐘以內