先定義一下，本文所指的卡牌，是指回合制玩法、多關卡的遊戲，
雖然叫卡牌，但卡牌只是常見的包裝，用技能、寶石、道具也行。
至於肉鴿rogue-like定義太多，就不解釋了。
大多數的卡牌肉鴿遊戲，都包含著兩種要素，也就是「構築」和「解局」。
相信有些玩家，喜歡玩將軍 對決，但卻對怪物火车感到不適應；
反之喜歡租戶賭財運的玩家，卻不見得喜歡玩將軍　對決，
明明這幾款遊戲的好評率都非常高，看起來玩法也都類似。
這就是遊戲中「構築」和「解局」的比例不同所致。
畢竟這兩種要素的設計，先天上是互相衝突的。
有著高構築感，解局感就會薄弱；有著高解局感，構築感就會不足。
以下的光譜表，是個人體感製作，不同玩家感受可能會有些許差異。
https://i.imgur.com/9j0cq60.png
所謂構築為，卡牌的升級、搭配、流派選擇等，簡單說就是強度的提升。
而解局是指，在關卡中，思考如何以有限的資源，行動順序的安排來打敗敵人。
先從以下幾個例子，讓大家更理解什麼叫「構築」跟「解局」。
「解局感」較高的將軍　對決為例
https://i.imgur.com/vOKTs9m.png
玩家的成長空間較低，沒有暴擊、狂怒、疊盾、反傷的詞條，
關卡間獲得獎勵的時候，通常也就只有提升武器(卡牌)傷害或降CD，拿新武器。
沒有什麼流派，或者說構築的抉擇。
同時遊戲為了降低不確定性，戰鬥沒有抽牌，所有的武器(卡牌)都是CD制。
因此在玩將軍　對決的時候，幾乎能看到所有資訊，
並且運用這些資訊去思考，怎麼樣躲避敵人的傷害，
這回合這樣做，下回合會敵人會怎麼移動，我又該怎麼做。
甚至一開場就能算到好幾回合之後的情況。
「構築」跟「解局」較平衡的殺戮尖塔為例
https://i.imgur.com/Buq3dl8.png
殺戮尖塔玩家能否過關，很大程度在於構築上的抉擇，
是否能拿到核心卡，該流派有成長起來，才是遊戲的重點，
這種設計上會有較多的隨機，像是每回合抽卡，
能不能拿到關鍵卡片互相搭配的不確定性。
「構築感」為主的租戶賭財運來說
https://i.imgur.com/WG3OLU3.png
這種拉霸機類型的遊戲，就單純的在玩構築而已，
除了過關選卡外，玩家沒有任何操作空間。
因為少了操作，所以有大量的隨機來造成局面的不確定與刺激。
為何構築感與解局感互相衝突的主要原因在於，關卡設計。
如果想要帶給玩家足夠的解局感，那就必須限制玩家的強度，
讓玩家需要認真計算每一步，合理的安排行動，來躲避傷害攻擊敵人。
同時設計方面也會盡可能降低隨機性，讓玩家能做更全盤的規劃。
再者，解局感為主的遊戲，因為沒有詞條搭配(或較少)，
造成流派的構築感低，甚至沒有流派的選擇，
結果就是，不管玩家過關後的獎勵怎麼選，強度都不會差太多，
因為能知道玩家到達該關時的強度，也方便開發者設計更有解局感的關卡。
相對的，構築感高的遊戲，玩家能不能拿到構築關鍵的核心卡，
彼此互相搭配成一個強力的卡組，這個上下限很大，
也就造成了關卡沒辦法製作出很高的解局感。
同時隨機性高的原因，也讓玩家沒辦法預測到之後局勢的發展，
就像殺戮尖塔，不能保證下一次抽卡，就能出現核心卡。
但以將軍 對決來說，卡牌CD制，何時能用，能自己算出來。
雖然同為卡牌肉鴿，策略類型的遊戲，
但這兩種不同設計方式，造成遊戲的核心體驗截然不同，
一種玩的是，自己構築卡組，看著卡組(角色)成長變強的樂趣。
另一種是透過觀察當前資訊，然後進行思考，抉擇解局的樂趣。
然而在steam的遊戲頁面與介紹上，卻不見得能一目了然，
所以喜歡玩卡牌肉鴿類型的玩家，可能要好好想一下，
自己是喜歡玩構築感，還是解局感，才能選到自己真正熱愛的遊戲。
以上個人觀點，歡迎理性討論。
謝謝。

小丑牌算在那?

沒玩小丑牌，等板友補充

不覺得這兩個是絕對衝突

我也不覺得有衝突，好的遊戲應該是兩者都要兼顧，組牌的樂趣跟打牌的樂趣都有

小丑牌就跟租戶賭財運一樣是偏構築的