※ 引述《linzero (【林】)》之銘言：
: 推論看來倒是有模有樣(?)
: 實際情況就不知道了
: 不過以往也是有紙片老婆會影響生育率的開玩笑式說法 XD
生兒育女產業鏈有多可怕，看新聞數據來估算就知道：
https://udn.com/news/story/12806/7393400
2023年養一個小孩到大要花多少錢？ 專家：窮養260萬正常養育要800萬
以台灣目前的未婚人口來看
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210912000279-260209?chdtv
未婚人數占同年齡層的人口比率，稱為未婚率（或未婚比率），以25～44
歲的人口而言，2020年這個年齡層有697萬人，未婚者有301萬人，因此未
婚率為43.2％。
三百萬人除以二也只少一百五十萬戶吧，每戶生一個小孩也有一百五十萬個
取個中間值也至少五百萬吧，五百萬成以一百五十萬，至少有七兆的市場。
七兆除以二十年，每年平均三千五百億。三千五百億是甚麼概念？台灣營養午餐
均價在35左右，每年光靠育兒產業就可以給百億份營養午餐。(少算一位數)
台灣目前學齡人口大概一百二十幾萬人，每年學期日大概兩百八十日
除一除每年光靠育兒產業就能夠讓全國的孩童免費吃二十八年的營養午餐
所以現在大家都不結婚生子看少多大塊餅，有人當然急啊。
ＰＳ：上面數字都新聞提供的，跟實際情況一定會有誤差，發廢文閒聊請勿認真。

最終會爆跌...這跟明天不是漲就是跌，選舉就是票多的贏...有什麼差別?

窮養都來到260萬囉?靠

如果台灣剩下300萬人，大家的生活環境應該會不錯

薪資中位數52萬 工作30年 1560萬 能結婚買房生孩子才有鬼

260萬 如果算養到18歲 平均每年14萬 差不多吧

我又不急= =

資產階級的會跳出來說你可以窮養窮養幾個低端出來繼續給資產階級當韭菜

260養到能完成學業出門工作 這是超省心的好孩子欸

家裡沒後援的話現在260不夠

低端窮養後果就是更多 8+9 啊，歹竹出好筍是極少數的案例然後 8+9 一多就是社會環境更惡劣，社會案件一狗票。

窮養做階級複製還是算了吧？投胎到自己底下受害也太倒楣，沒辦法正常養乾脆別生，能養活自己到死別造成社會負擔就很好了

260萬就能養 那很便宜啊 不買房子可以養4個窮養就是階級複製？ 原來王永慶以前家裡很有錢啊

啊全台是有出過幾個王永慶…

260萬養大，老了大概就等上社會新聞吧

也不用王永慶啦 一般中產家庭以前是能多有錢

況且窮養最大的問題，你以為會窮養的小孩，父母還有多少心力照顧小孩，所以多半交到壞朋友隨便就跟人跑了。你的以前是多久以前，那時候物價…？

不窮養也不代表不會階級複製啊

現在就是薪資平均沒跟上物價，才一堆人躺平啊。

大老闆壓榨慣了 不知道人礦隨便生隨便有

一個王永慶的貢獻抵消數萬倍的低端，那你要賭這堆低端中有個天生會成功的天才還要平安長大

一般家庭別說複製了 要過的不比自己爸媽更爛我都覺得很難

所以你們都不是窮養的孩子吧 都沒走歪

我爸媽買得起房 我覺得我這輩子都不可能 我如果有孩子我是真怕他連像我這樣想混就混想躺就躺的選擇都沒有

台灣真正的問題是什麼都小清新，爽的人也可以低調爽，但永遠這樣下去產業就會被國外把持失去主體性

沒走歪跟出人頭地還是有差別的吧

上面都說窮養老了上社會新聞了 我沒用錯詞

我的確不是啊 我非常感謝我爸媽國中把我丟進私校不去接觸那些社會底層 但我也就是個普普通通的上班族領著低於平均薪資的薪水而已

生養你還要包你出人頭地? 太有趣了吧

沒走歪就是前人有社會道義營造低犯罪的基本架構，現在的所謂有資源的人呢？除了炒房又有什麼責任

房子都買不起了還小孩 三人室內20坪+一個車位看看要多少

當過兵或上過國立大學（甚至不用四大）就知道窮養富養差距有多大了，拜託別毒雞湯了

這樣算來我是窮養 從小到大都市立國立 也混到中產

不是 你自己問你自己 你父母只用260萬養你 你會開心嗎 不要害人好嗎

自從揹了房貸後就覺得個人的力量真的是有極限，也許薩諾斯真的是對的。

不開心就自己去打工啊 有手有腳要錢不會自己賺喔

你拿自己平輩跟下一代比哪會準，你上一代月收兩三萬存錢能買房，你能嗎？

你們真有趣 有暇在這打嘴砲的都是不錯的人吧覺得自己被窮養 所以長大過得很爛的還是快去接個幾單吧

還不錯，投胎到一個連學貸都沒讓我揹到好爸媽底下，但也當過老師所以知道底層的狀況原比想得惡劣。

還要煩惱國家大事？認真？自己都快養不活了

這年頭最怕養成啃老仔拔

我爸賺的比我還多，我覺得我一輩子都達不到

我領救助金長大的，學校老師的歧視對待才讓人不開心。家庭和諧父母關愛滿滿，足以

以這幾年畢業的學生來說好了先不說全款贊助一間房的特例一個是只贊助頭期款 上學免學貸的一個是啥都沒有 要還學貸的這兩個人同一份工作薪資買房時間至少差5-10年以新竹來說 同一間兩房的建案會差到好幾百萬你還必須窮養的狀況下得到跟有資源的人一樣的成就這就是這年代沒資源的人翻身的難度

這個世界人口過剩 不需要這麼多人生兒育女

還在以前 笑死。以前房價多少 以前貧富差距多少？ 以前大家都窮養 現在你窮養就是金字塔底層

真的 現在越生越少，小孩的資源差距越來越大

差異在於贊助你頭期不用學貸的可能會要求你生小孩，但什麼都沒有的可以自己決定，那你當然是很理性選擇不生，如此幾十年下來以為自己小孩會是和你一樣的社會菁英但現實是大量的責任落在人數大量減少的人身上，然後再罵他們爛草莓

貧窮本來就是複製階級。 幹嘛硬要找特例出來？

你要260萬窮養你去不要扯到我這邊來，我愛不愛生下一代是我的自由你管不著

推文那個講王永慶就很奇怪，不要說現在，民國 70 年後類似背景起家的企業家也根本快絕跡。

後悔沒去辦學貸欸 出社會才知道利息超低不借虧大了

現在的小孩子，聰明是最基本的必要條件，競爭可是很激烈

現在不是有毛小孩經濟嗎? XD

辦了也要有其他投資那個低利率才有意義啊 ZDXD

如何成功買房？家裡幫忙出 買了房之後增值增貸投資可以買更多的房 ，只能自己存頭期款的等你存到一定數量房價又上去了 恭喜你繼續存 繼續租繼續看不到車尾燈

接下來就是拼資源，小時候沒建立足夠的自信是很有影響的

這年代的翻身難度真的不是當年可比的也難怪詐騙一大堆

又不是借到高利貸來讀書是有什麼好後悔=,=

都要窮養了不如不養，生一個下來分享我的苦難嗎

小時候的同儕環境就開始比較成形了 所以你要先去搶蛋黃區學區 顆顆

這代有翻轉階級能力的就是十年前有跟上網紅風潮的吧其他企業家 產業大者恆大

頭期款是自己存的，但也因此感受深刻，好幾年省吃儉用的儲蓄就沒了。雖然有得住，但只能靠自己的情況想五子登科真的是很有挑戰性現在只覺得若有能力就盡量達成，真沒辦法起碼別老了造成社會負擔

https://i.imgur.com/piL2Cyv.png 大家都在努力了

中產上班族終於擠出房子頭期後還會每天盯著都更新聞、實價登錄，在群組裡互相取暖「沒買貴、還會漲」

其實現在有存到頭期買到的都還算好的…這三年漲超多，難度早就跳升好幾級了

雖然這邊是這樣說，但實際去看實價登錄和預售就覺得是兩個世界

我同事五年前捏著買新竹六百多兩房，現在那間1400你

五年前頭份一坪11.x 萬，現在同建案不同期一坪41.x南寮45-50 都有了，台中也是到處噴

所以才說認為窮養沒問題的根本…呵呵這年代的難度早就不是同階級了不生才是對的

窮養當山老鼠確實賺啦 不過都要犯法了幹嘛不做詐騙

舉王永慶當例子就知道邏輯死去了

以前說青埔野狗比人多，現在也45 萬一坪

我沒遇過朋友認真看房不幹瞧的，都沒看最核心的區域了，但周邊每個地方房間都在往上噴。

然後山鼻這種沒聽過的地方照樣有建案

房價就是這樣啊，有房的人不急著賣，沒漲就繼續留著，只要付得起貸款，跟買家對耗20年也沒問題。那球就來到買家這邊，人家能對耗20年，你願意跟嗎？

如果說太貴了買不起，可是去看實登確實賣光建商有的還封盤慢慢賣，根本不怕沒人買

所以才說不是現在的年輕人自己願意躺平的啊是這種環境逼人躺平，但至少躺平也不會多難過啦

因為投資客照買啊… 重點入住率…

要囤房控房價就慢慢控，越來越多人不生躺平那就讓他住空氣

以前說啥竹北黑漆漆都投客，現在燈火通明

以前是多以前 30年前嗎==

竹北是因為高薪產業的在那啊，那花蓮有燈火通明嗎？

十幾年前吧，記得是金融海嘯後的說法反正建商真的不怕沒人買，就真的放著不折價啊幾年看屋心得，建商越蓋越小，不然就越蓋越偏

對啊 打不贏就加入啊 經濟火車頭 怎麼可能垮 和美國又不同

窮養差不多吧 本來小孩就是花錢老實說現在的政策就是吸七八年級的血到最後一刻

其實也不用說建商，就一般老百姓來說，800萬買了房會願意600萬脫手嗎？除非負債到你不賣就會變消波塊的程度，不然正常人看到賣了會虧也是寧可繼續住，等真的有得賺才出售

房子到底是買來住還是買來賣的 KEKW

自住的更不可能賠本賣啊… 甚至不賠也不會賣，因為換不到更好的。

房子當然是買來賣的啊 本來就是金融商品你貸款花1000萬買房子 你願意賠錢賣？ 少在那邊說你自住所以怎樣每個人心裡都想著自己不能虧 那誰願意賠錢賣？

10幾年前的產業和現在差這麼多，不能只切其中一段推估未來吧

想打房 要連自住一起打才有用 但同時下屆也不用選了

所以這就是政府的責任了啊當政策讓房地產成為指漲不跌的金融產品那就是剝削後代去爽前面的那就請全國一起承擔生育率降低年輕人躺平吧反正年輕人怎樣都還有躺平一條路真的大家都躺平，倒霉的就是那群有生的人的後代

房價還會漲 所以這代要翻身方法還有就是買房 至於現在的孩子以後會怎樣 窩不知道政府怎麼可能打房 買地賣地的 買房賣房的稅收他收的多爽他們會想砍這些嗎？

自住的人越多還會漲越多 因為自住一定是漲價脫手

不要說稅收啦，政客一堆都是既得利益者但人家有後代的一堆都有美國國籍了搞完就跑了 剩下的人ㄇㄢㄇㄢㄨ更正 慢慢玩啊還自己生韭菜出來的我就真的笑笑的

會被國外把持是選擇代工，而不發展自己產業的關係吧

台灣的產業生態…其實本就沒得選

不知道有沒有媒體敢把各國生育率和住房負擔比同列出來比對一下相關性的？

5樓正確

打房也許能贏得部分人支持，但會被更大部分的人厭惡，有房子住的民眾只是不常出聲，但誰敢打房就是跟這些選民過不去。都更、危樓表示等事件同理

炒房就是共犯結構啊年輕人只能選擇躺平自力救濟 真的也沒辦法了除非遇到一個真正有guts的領導者要馬加入要馬躺平，但現在年輕人極少數才有加入的本錢

全球從以前都沒經歷過這麼大規模的老化跟少子化但老闆觀念還停留在以前小孩生一手 人礦用不完的階段

大家都努力跟大家都不努力差不多意思XD房價下跌是問題，怎不把房價飆漲也當問題只能說擁房的不想賠售，那無房的躺平又怎樣？

整體說起來就是大環境造成生存成本增加啦不管窮養富養 要面對的是下一代個人所能獲得的資源是否能夠hold住自己甚至是上下一代的支出不能的話就會逐漸導致斷代的結局

小孩養育的內卷化是必然的 從幼稚園就要開始搶位卡位 我看我們有生之年應該就能看到菁英階級開始有調整者出現

宏觀來看放棄一代換未來是合理的，微觀來看個體犧牲自己成就他人簡直莫名其妙

30年前的正常養就是父母創業小孩都要幫忙耶我老家在雲嘉開柑仔店 過年過節都沒出遊過 都在幫忙賣貨難怪現在都無法說服父母為何不婚不生 觀念跟經驗差太多了

現在反倒是看開了，反正有能力就生，收入不夠生就弄間房子好好終老一生。為了自己私慾把一個新生命拖下水也是過意不去，小孩還是投胎到更有錢的地方吧

現在一堆喊話就這樣，一直道德勒索，喊著國家社會的未來，但國家社會的未來沒有你

有那些錢去賭運氣投資下一代看有沒有機會讓自己老了可以靠下一代奉養不如把那筆錢做好規劃讓自己活得有品質

國家未來我才懶得管

你會發現大多數在情勒別人生小孩的大部分是有房有小孩的，他們的目的是抓韭菜而已

這類話題最後都是看上位者到底要犧牲那一群體的人

叫他自己多生幾個，當煉蠱

800萬省下來，可能至少還出的起房屋頭期款即使不行，至少老年醫藥費需要錢也可拿來應急至於結婚生小孩嘛... 小孩自己都顧不來了，還想把希望放到小孩上？因此，結論是：不婚不生，真的快樂一生

幹嘛生小孩給別人當奴隸==

白痴才生孩子

想生的根本攔不住 不想生的有一大堆可以道德綁架的理由

窮養其實就代表了小孩過得不好+父母也過得不好 既然如此 還不如不要製造小孩出來 就算不製造小孩父母也不會多好 那也不需要讓一個無辜生命跟著一起受苦...

其實也不用太擔心這個問題，你看那些8+9每個都生好幾個，國家的生育率全靠他們了

在沒有長輩協助、配偶沒出錢或離婚導致需獨自扶養、自備退休金的情況下，個人年收200以上可以生。不然最好再多想想

房價會繼續漲20年不會跌 所以幹嘛買 買方只要不婚不育一定耗的贏賣方 畢竟都沒人了是要賣給鬼喔

假如房子、車子、保險、退休金、小孩學雜費、醫藥費，外加對父母長輩各項支出皆自己扛，200真的不誇張。當然配偶一起負擔可以下修，但這是理想狀況。這年頭離婚跟分手一樣自然，財務規劃當然不能預設會有人幫你

窮養小孩更要面對那些8+9爽完的副產物 但上層也要再鬧出相當於學生割喉案的大事才知道自己不能獨善其身吧

誰急？