Re: [閒聊] 古代人都很壯嗎? 從哪個時代開始才瘦弱

作者: AMDMARSHAL (你知道鳥為什麼會飛嗎)   2024-04-15 16:32:55
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言:
: 我最近看花木蘭頗析
: 像是迪士尼畫的女花木蘭明顯不符史實
: 光是花木蘭要拿的武器跟弓就重得要死
: 甚至像三國演義每個武器重量好像不用開鋒都能掄死人
: 甚至像王者天下將領都兩米身高好像變得很合理似的
: 可是裡面小兵像是初期的信
: 在那個時代的一般人應該都那麼瘦小或營養不良吧?
: 甚至沒有系統化的訓練怎麼有辦法把肌肉練成能上戰場的樣子…
: 搞不懂捏, 是古代的重量算法有問題嗎?
:
作者: PunkGrass (龐克草)   2024-04-15 16:35:00
在古代 做不到的基因都被淘汰了
作者: efkfkp (Heroprove)   2024-04-15 16:37:00
古代狩獵採集文明時人類,營養均衡,有肉有奶有堅果有蔬菜,平均身高都很高的,雖然這樣一個部落能養的人口不多。直到進入農業時代,糧食作物讓人口暴漲,一堆一輩子只有澱粉吃的貧窮人類才讓人類平均身高變矮小的。
作者: line6sorrow (line6sorrow)   2024-04-15 16:48:00
樓上,你看一下非洲布希曼人,看起來壯嗎?古代就有窮文福武的說法,人類18歲平均身高從1914年到現在長高快10公分,這個完全是人類工業化以後蛋白質能夠集約生產的結果古代人不可能都很壯,而是少部分那些異常的考古結果才會發表出來讓你看到
作者: s921619 (麻糬)   2024-04-15 17:01:00
我覺得即使狩獵生活獲得的營養比較綜合 但以古代人類在大自然的競爭力 也沒辦法獲得很足夠的營養
作者: yao7174 (普通的變態)   2024-04-15 17:02:00
採集打獵比農耕或是畜牧的好處基本上就是食材種類豐富 營養種類比較均衡啊但是農業比較適合爆兵 人類歷來打架幾乎都比較看數量啊
作者: snocia (雪夏)   2024-04-15 17:11:00
同一個時代同一個區域的狩獵民族體格一定比農耕民族好,但只要有一個不同就不好說,基因因素影響更大
作者: chejps3105 (氋氃)   2024-04-15 18:09:00
不要跟現代比,古代狩獵採集部落一直以來都比農業部落強壯、健康,只是養不活幾個人,只是農業社會能養活幾千幾萬個人靠人海征服幾百人的狩獵採集部落

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com