https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240414002450-260402?chdtv
玩「傳說對決」誘拍裸照，色男性侵未滿12歲少女遭重判
南投1名男子去年透過手機遊戲「傳說對決」，認識彰化1名未滿12歲的少女，竟要求少女
拍攝裸照給他看，還多次性侵少女，離譜的是，該男不僅曾在少女住處外空地要求口交，
還在廟宇性侵少女，並將猥褻影片傳送給他人觀賞。全案一審審結，法官依妨害性自主罪
判被告應執行4年10月徒刑。
判決指出，去年1月間，被告男子透過手機遊戲「傳說對決」結識被害少女，約1個月後，
被告透過手機通訊軟體Messenger傳送訊息，要求少女自行拍攝胸部、下體之照片，以及
撫摸下體的猥褻行為影片供其觀看。被告收到影片後，再轉傳至自己的另1支手機。
去年2月11日，被告約出被害少女後，將其載往彰化市的汽車旅館，要求少女口交，還拍
攝過程。被告在食髓知味下，約1周後又到彰化找被害少女，並在少女住處外樹旁之空地
，要求少女口交；同日被告又帶被害少女到汽車旅館，再度性侵得逞。
被告之後又兩度到彰化找被害少女，並都在廟宇內染指少女。去年3月29日凌晨，被告將
少女的猥褻行為性影像，透過手機通訊軟體傳送給臉書網友。
全案因被害少女母親查覺有異，查詢得知全案後，氣得帶著被害少女到彰化警分局報案。
被告男子於警詢、偵訊及彰化地院訊問、準備程序及審理時均坦承不諱，與被害少女於警
詢及偵訊時證述的情節相符，法官認定案事證明確，被告犯行足堪認定。
法官審理認為，被告為心智成熟之成年人，知悉被害少女為未滿12歲的兒童，身心尚在發
育中，對於男女間之性事尚屬懵懂階段，卻為滿足個人性慾而對其性交，對其身心發育及
人格發展造成一定之不良影響，且取得被害少女的猥褻影像，並將其中部分影像交付予他
人觀覽，所為實該非難，考量被告犯後坦承犯行，審酌後依妨害性自主罪判應執行4年10
月徒刑。

4年 超可悲 怎麼不拿王水把覽叫溶掉

傳說對決這種事件超級多 一堆沒爆的

繼續檢討對紙上未成年有瑟瑟想法的人

應該封鎖未成年使用訊息

J個電死 12歲

這種都沒禁了 還想禁二次元

一張ACG7年

哈哈 四年 哈哈

廟宇性侵少女 看來是+9妹

畢竟

不是二次元酪梨 衛福部司長：兩難

關鍵字:南投 口交

這樣算不算四年血賺==

怎麼沒立法禁止手機、傳說對決、messenger？ 是不是罔顧全球億萬兒少的權益？

四年 真嚴重啊

性侵幼女4年，這代價真的好嚴重喔~

講太白很容易踩線 反正這種事 也不完全單方面的問題

該立法禁止手機了吧，反對的都是戀童癖

說傳裸照就傳一開始根本合意吧後面越想越不對勁

司長又要兩難了

小學拿智慧機家長要檢討陷自己子女在廣大深淵中

後面沒有越想越不對勁 是被媽媽抓到

上漢堡圖

傳說對決安裝中

又南投？

繼續出征某肥

蘿莉控處死好嗎

兩難阿兩難

不是花錢了事嗎

12歲，才四年，又不是自首減刑，到底

這個才一審

噁心 這樣才4年？

被越想越不對勁加上還傳給別人，四年後又是一條好淫蟲

如果後面再談個和解 上訴 搞不好就緩刑了

喔原來是被抓到，那應該家長想幹到底就能罰了吧對啊怕是還有管道拼和解，希望不要已經四五年夠少了

說個笑話 用二次元圖片誘騙少女

好兩難喔

這邊又要可教化、兩難了，先公告犯嫌姓名啦

其實現在小女生都蠻主動會跟你要聯絡方式然後有的又是會聊色色的那種我都會請她們冷靜或是轉移話題我認為不能利用別人的年幼無知搞這些至少判個10年還差不多

現在小孩見識 真的跟很多青壯想像中不一樣

前面寫犯罪內容很離譜 結論是判四年。

現實比想像更荒謬

性侵十二歲四年，畫張圖七年，噁心

結果那胖子沉默一天後根本沒他的新聞跟討論了，還有人要帶風向，笑死

四年 真的好嚴重喔

怎麼跟公視上次那個模擬遊戲一模一樣

禁空地跟廟宇比較重要吧？

我以為都男生在玩

衛福部，廢物部，兒少司，烤土司

好像比2次元划算

抵制傳說對決

哇靠 毛骨悚然

感謝宣傳，我要開始玩了

該禁傳說對決了吧

112年度侵訴字第47號

有統肥代言嗎？沒有繼續出征英雄聯盟

死刑不虧，四年血賺XDDDDD

才四年？

支持傳說對決抵制統肥(?)

毛骨悚然

問iwin 是不是傳說對決使人想對兒童實施性犯罪呀