抱歉小弟有點困惑
意思是今天開完會就確定沒事了嗎?已經說只等發函了。
我想之後應該不至於不給面子吧?
就我的理解
衛福部要修法加強管制→引起眾怒→三位立委介入
→立委找衛福部和法務部開會→衛福部決定妥協
解鈴人還需繫鈴人的狀況
所以後續也不用再經過什麼質詢攻防,因為衛福部今天突然服軟了是嗎?
我是真沒想過能開一個會就解決了...
很多質詢其實是作秀 真要解決事情還是邀請相關單位跟相關政府部門去開會討論
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-04-11 17:54:00
反正之後再出事就繼續吵啊
作者: rtx5090ti (RTX5090ti) 2024-04-11 17:54:00
iwin只是聽令行事 衛福部肯定會再想辦法繼續搞
作者: DON3000 (><b) 2024-04-11 17:54:00
別這麼快放心
作者:
romeie06 (newwel0001)
2024-04-11 17:54:00這一招真的很厲害 很久沒看到這麼厲害的招數了
作者:
SiaSi (夏希亞)
2024-04-11 17:54:00簽名檔是指鄉民酸度很高吧,帶著有色眼鏡看什麼都==
作者:
Y1999 (秋雨)
2024-04-11 17:54:00目前就是一切照舊,真的要再搞另外談
作者:
tcancer (Vairocana)
2024-04-11 17:57:00法是立委提案修的不是行政部門修的,搞清楚
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2024-04-11 17:58:00差不多,函釋只要沒在被推翻基本上就是法令執行的依據
作者:
afking (掛網中)
2024-04-11 17:58:00如果今天相關團體成功遊說一群立委去施壓,確實不好說
作者:
tcancer (Vairocana)
2024-04-11 17:59:00哪黨的立委提的刑責加重? 哪黨執政的行政部門搞外包擴權?
作者:
afking (掛網中)
2024-04-11 18:00:00現在這個時機我不覺得推上立法是好事
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2024-04-11 18:03:00去立法院喔!看今天那個33,我覺得事情到這邊就好了
作者:
afking (掛網中)
2024-04-11 18:03:00而且燒起來我不覺得會挺的多,大部分是不關心
我前面也問過類似的問題 就我的理解是只要這個共識沒有反悔還怎樣 就是回到iwin發病之前的狀況而已 之後會不會怎樣要多警戒
作者: bellea70068 (kite700123) 2024-04-11 18:04:00
對於這議題有出來幫忙的人對沒出來的更有親和力
作者:
tcancer (Vairocana)
2024-04-11 18:07:00國民保不保守不確定啦,包裝成保護兒少給媒體粉飾一番國民大多都碼yesyes,有多少人能看出裡面包了禍心在
作者: CowGundam (牛鋼) 2024-04-11 18:08:00
你就當作搶佔地,剛剛防守完一波,對面機構團體都好好的,以後肯定還會有
作者:
kducky (kd)
2024-04-11 18:10:00同性婚姻至少深耕20年還這樣,虛擬兒色應該會被輾過去 碾爛
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2024-04-11 18:11:00iwin 和加速師都不能發病才有和平的空間吧
作者:
Daxin (D@mn)
2024-04-11 18:13:00現在看來就是要修法的,等修完再說吧,沒幾天前衛福部長的逐字稿都還在,倒底是放手還是繞個彎還難講得很
作者:
s203abc (SamFu)
2024-04-11 18:17:00iwin嗎
作者: bill91305 (宇風) 2024-04-11 18:19:00
應該說衛福部本來就不能擴張解釋法律,真的要解釋法律還是交給法務部比較準確
你只要知道,板上一坨東西利用這事在那對那三個在那發感恩戴德的推文與文章殊不知這法條一開始就它們在搞的
要讓政客覺得這麼做有價值很簡單,給票..今天要對抗的保守勢力對給票這件事情可不會猶豫沒人要給勇者什麼報酬但是拜託不要背刺..
作者:
Kaken (← 看到他請催稿)
2024-04-11 18:29:00我管法條誰在搞,但保守派用膝蓋想也知道絕對是多數,很多人只是沒出事或者範圍離自己太遠了不想管或不在意,真要浮上檯面,這種事情被全面封殺的機率,我自己是很樂觀啦。
作者: tedyen (幻刀闢浪) 2024-04-11 18:29:00
兒福團體才是大魔王 真的剛好本陣失火弄出離譜兒虐案
作者:
Kaken (← 看到他請催稿)
2024-04-11 18:32:00什麼家長團體兒福團體出來肯定都是保守派啦,這些人的票就是比較多啊,我們才是那個「少數人」,要有這個理解才對啊。
無所為,那些保守家長不一定會為了你主張管不管虛擬而投不投你,我是一定會因為你挺ACG而投你,我也不相信都是台灣人,他們有多團結,跟特定議題比起來,他們還比較看顏色
作者:
Kaken (← 看到他請催稿)
2024-04-11 18:37:00今天就算他媽的這三個跟執政黨真的是自演乙,也是往對「少數人」有利的方向走啊,還是人要吃iwin擴權跟網路實名制的,我不會阻止你。
看那些保守派對真實兒少的上心程度,我才不相信他們真那麼在意兒少或恨二次元虛擬而色,更接近一群利益份子,會只因為挺二次元就不投你
作者: jason61105 (凱因茲) 2024-04-11 18:52:00
反過來說,支持ACG的人也可以抵制那些奇怪宗教團體出身,或是跟保守團體走很近的政務官
作者: peggy0814 (躺著一覺到天亮) 2024-04-11 19:05:00
也只能觀察了,其實如果有修法明確排除二次元或是虛擬創作比較有保障,不過目前還是當最後手段
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2024-04-11 19:45:00所以自己搞出來的鍋 自己解決了 還一堆人感恩師父