※ 引述《l2022134679 (BlackBall)》之銘言：
: https://i.imgur.com/greBj1c.jpg
: 是這樣的
: 現在這個年代Jk打扮越來越成熟
: 如上圖有些人走在路上會撿到jk然後會色色
: 但有些jk是未成年的
: 這種情況下男性產生慾望是不正常的ㄇ
先說結論，對JK沒慾望的才是不正常的
從生物學的角度來說，人類有極為特殊的幼態持續（neoteny）現象，
也就是說，成年人會保有大量幼年人才有的特徵，
而會發生這種情況的原因，目前少數能解釋的理論，就是這個現象來自於「性選擇」，
也就是說，在人類的演化過程裡，男人都喜歡外觀長的年幼的。
（另一種解釋是原始智人的幼體比較難抵抗成年智人的強迫性行為，
所以懷孕的機會較高）
而性選擇造成幼態延續的情況，也能說明為什麼人類青春期如此之長，
第二性徵尚未發育完畢，人類就已經性成熟可以繁殖了。
如果用黑猩猩作為對比，雄性黑猩猩較喜歡年長的雌猩猩，
經過演化積累，成年黑猩猩成體與幼體外觀也因此有較大的差異。
現代智人有幼態持續的現象，就表示喜歡年幼的古代智人在繁殖上佔優勢，
或是古代智人喜歡年幼的有很高比例大於喜歡年長的，
才會出現明顯的性選擇影響演化。
而依據人類學研究，亞洲人的幼態持續程度是高於西方人的，
也就是說，亞洲人在基因裡喜歡年幼的程度是大於西方的。
所以從祖先留下來的基因就註定人們比較偏好年幼的，
喜歡已經性成熟且還保有不少幼體型態的的JK是常態，
喜歡NYKD-54才是有病的。
-
有人在推文裡說社會文化的發展，就應該制止喜歡年幼個體這種本能，
那我是很想問一下，為什麼經過西方基督文明上百年的統治，
同性戀為什麼還沒被消滅？
:

不止人類，被人類馴化的動物都有這種傾向，像是狗

不許你這樣說富田姊妹

另外從演化角度來說，喜歡NYKD的不能叫有病，比較好的說法是特殊個體

NYKD也不至於叫有病 頂多是火鍋喜歡加芋頭的程度

你別說不正常 有人覺得喜歡真實JK噁心 他只看成人動畫JK

可是喜歡60路不利繁衍

東方人喜歡幼體 東方人演化成娃娃臉

結論，智人就是蘿莉控，不要假掰

有人喜歡范冰冰 有人喜歡李冰冰 有人喜歡白冰冰只是第三類人較少而已 不能就算有病

把人類跟動物放在一起比較的離奇發言

都有獸交控了 二次元獸人控的也很多

狗的幼態那是人擇

人類不是動物？

喜歡JK很正常 AV裡JK題材一樣算大宗 就表示有其市場

非常同意的人 那我建議可以回歸自然買張機票 選則出生地放飛自我新手推薦中非大草原 高手可以選亞馬遜

不是有病不有病，而是喜歡年輕個體的基因有繁衍優勢 可能是年輕個體生殖能力比較強之類的

反正要活在社會裡面這麼麻煩 是吧這讓我想起一夫多妻的正方搬出自然生態的經典

就像你現在喜歡高油高糖食物，是因為這種基因在古代會讓個體傾向攝取高能量食物，從而增加存活率 傳下來的機率

扯一夫多妻就扯遠了 有國家合法欸

到底思考是怎樣跳的 笑出來

有邏輯大師把演化結果跟社會制度扯成瀨尿牛丸，看了感覺真可憐

說來也有這種人呢，徹底否認生理結構與生物本能的

一夫多妻是雌性雄性基因利益最大化博弈的一種表現形式最大程度擴散自身基因

那是辯論練習時會有的一個示範罷了因為你說對了 的確在法律上各國有不同的規範他們終究是其社會考量 而不是什麼動物繁衍的考量

本來就是阿，對於年齡的性取向本來就先天性居多，可以說就是生理結構導致，然後社會可以體諒女性月經卻不能體諒男性先天性慾，連思想都要審查根本雙標zzz

因此有人發明了 反基因方程式

以生理結構來說，雄性在產生子代這件事上的成本要遠低於雌性，因此會傾向採用廣播種的生殖策略

把戀母情結那類的放哪了

也就是雄性會傾向跟所有有機會的對象全部交配，來最大限度複製自身基因雌性則相反，會精選一隻當下能接觸到基因最好的雄性（因為繁衍成本高）

我覺得跟人的壽命延長還有社會運作模式有關 所以所有人生大事的時程都被拉長延後了 但實際上在壽命的比例可能差不多 以前人活40歲15歲就結婚生子 現在人活80歲30歲結婚生子

社會制度是可彈性調整不是真理，演化除非你在基因動手腳，不然你一生都不用想可以看到什麼改變

然後這兩個策略互相博弈 各有讓步

與其說好不如說是性感

啊對了說到繁衍 有個冷門的知識我們理解的繁衍就好像插頭與插座是雙方都有一個專門的位置連結 才會通電不需要的時候就移除聯結就好但像是「把牆面打個洞 直接插在內層通電」這種破壞性繁衍的生物也也不少還是數量最龐大的昆蟲居多回到社會上 所以我們哪一個人類社會是野獸派的我還真想見識看看

這篇就不是在跟你檢討社會吼

這種野獸般的 終究是由來自社會的「創作」大家可以討論 但是沒有人會就真

r你是不是看不懂這篇在陳述一個客觀生物學事實

壽命延長但人體構造沒進化 30歲才結婚就有些人生不出來了

都有無性生殖和體外受精一堆非人類的繁衍方式了，用不著秀你可笑的貧乏知識

現在的各國婚姻制度 是博弈的結果 但本能基本上還是男性廣播種女性選強者，這是生理結構決定的

有慾望與為了社會讓慾望妥協是八竿子打不著的兩件事

繁殖力過30後就開始急劇下降了

那我不知道這樣的回文煞有其事的是在JK上面討論自然生物是講什麼了

人是動物的一種，當然在生物學的描述範圍內，不然呢

我只覺得你只想為反對而反對而已所以人類是昆蟲嗎

嘴巴跟廚餘機都能處理剩飯，當你老母清剩飯的時候你會說老母把自己當廚餘機嗎？

有人在生物學回文硬扯人工的社會制度才好笑，意義不明

搞不好人類會慢慢演化 以後到30歲依然保有充沛的繁殖力

那你從一開始就應該踩在「就算本能有慾望是正常的，但現代人類還是要遵循社會制度」的論點上啊，在一篇討論本能的文下面第一句就說不要把人類跟動物相提並論只會讓人一頭霧水

不太可能

人類這個社畜環境我反而覺得更不可能

以人類的換代速度 幾千年太短了何況工業化是這一兩百年的事情

在人類社會的東西用自然生物來套用 就很清楚嗎？那你適合快百年前的meta科學是如何解釋哪些人「更適合活著」

聚焦在標題啦，男人對未成年JK有性慾本來就正常的

不正常的是你好嗎，如果社會能校正本能那這世界上早就沒有什麼同性戀了，你以為社會排擠同性戀幾年了啊

拜託 你已經在社會學科的領域上活動了在社會學科上講究科學至上的大佬是五十年前的主流但他們終究是過時的

發文的可沒扯到人直接要跟昆蟲一樣

幾千年不短了，最新的研究認為膚色的分化是一萬年內發

你要定義清楚耶 近一兩百年才出現的現代制度是社會 以前不是?

那時科學觀的社會學科甚至連數據跟圖表都能做出來

嘿啊，就像同性戀喜歡同性本來就正常的，但是某些國家卻會違法，甚至因為社會風俗宗教等等對其迫害

生的事，人類可以喝牛奶發生在畜牧之後

現在某些社會推崇黑醜肥，大家要覺醒跟進最新Meta，對啊

你現在的主張是人類是完全社會化的動物 能排除任何先天特質嗎?

那同性戀甚至都還有不合法國家哩 你現代制度是統一了沒

供三小，現在的社會學科也有數據跟圖表

而且你的論點是基於現代社會制度完全沒有問題的情況事實就是現代社會制度隨時都會改

噁心

你喜歡吃油炸物+甜食是你決定的嗎 不是吧 基因決定你聞到這些東西覺得香 就會分泌口水

也同樣是事實：沒有人會用自然動物跟人類社會放在一起

用社會學大師的論點，應該要去燒歐洲落後野蠻，居然還有14歲合法的

就不要提現代飲食導致青少年荷爾蒙早熟傾向 基因甚至在演化

人聞到炸雞會覺得香想吃，跟人看到大奶 肌肉 年輕貌美會想交配就是同性質的事情

而醫療技術讓分娩死亡率下降 於是這種基因留存下來機會又大了

文組是不是覺得物理法則也可以根據社會情況改變啊？

因為有這種傾向的基因更容易擴散自己然後留存下來

對 所以上面討論的人有直接說人類都該直接回歸自然嗎？ 你不要只看你想看的耶

如果社會文化能改變本能，經過基督文化上百年的摧殘，西方同性戀早該被消滅了。

什麼叫作社會學科講究科學是五十年前的事情，社會學科也是在研究社會的正當科學，不是集體做夢的團體耶

本來就是生物本能跟社會互相衝突演化的才是人 直接拆開二分法哪一個才一定正確沒意義的

歷史上也可能存在覺得年輕個體很噁心就喜歡老的基因，或是覺得炸雞很臭的基因，但客觀環境決定這些基因較沒有優勢 可能就消失了或留存不多

沒有數據跟圖表是要研究誰比較容易打嘴砲嗎？

well 還記得我怎麼說的嗎？我會建議你回歸自然機票買一買吧 推薦中非大草原當然 你也可以去回到能幹14歲蘿的部落我甚至可以告訴你 這樣的部落是不會接受外來者的哪怕你如何接受他們的「社會」

58樓的不就床蝨，人類是有免疫囊袋給你這樣玩是不是

14歲去西歐就可以了，呵

well 這麼逆風了我建議你還是別逛西恰了

笑死人家在說原因 結果有人自己在滑坡

對 我之後推文補上 是「實驗的數據圖表」

推薦你去邊版 很適合你的

歐洲大部落

除了基因驅動 當然還有生產力驅動啦，以前婚育年齡極低也是因為當代的生產力就是如此

欸你是不是不知道"有慾望"跟"應該去做"是兩回事啊

有歐美可以選幹嘛去非洲呢? 返祖現象嗎 回到祖先的草原

你是不是瞧不起社會實驗

現代拉高也是因為現代的社會生產力結構使然

去參加天體營 回歸自然

雖然誤差難以排除，好歹人家做的也是有實驗組與對照組的正規實驗耶

人類跟人類社會可以分開討論的好嗎 怎麼有人硬要混在一起

社會學科有那麼一陣子崇尚科學可以像科學一樣還原與重現的...但未來的人知道那樣做的問題在哪之後這麼學科就重新修正路線這並非貶低社會學科 我就這門出生的我罵我自己幹嘛

社會制度各國都不同 只把其中一部分當真理的理由是?

你講的科學是僅限社會達爾文主義吧，白馬非馬聽過嗎？供三小，不能重複實現要你幹嘛

我不知道欸 大談動物自然繁衍就是這樣可是JK並不存在 因為JK是社會衍生的產物我要這樣理解嗎

難道又是社會建構論的 本能算個屁一切都是社會型塑出來

如果社會學科不打算追求重現那我們是在付錢給教育學系跟心理學系的研究者產廢紙嗎？

在人類的演化過程裡，男人都喜歡外觀長的年幼的。這句話應該改成「不管男人女人」才對

供三小，講JK就是泛指15到18歲的女性，你會把高中夜校over30的女性叫JK嗎？制度上她們也是JK，對啊

我比較傾向均衡的 既不是極端社會控制也不是動物自然那樣 如果以主題來說我並不會阻止人們對JK創作物發情但我也會反對人們理直氣壯大談跟跟真實JK做愛那.....我們現在是哪一種呢

雌性不一定，因為雌性生殖策略的因素，挑的是雄性領袖。雄性領袖不一定幼態

r85為什麼還沒解釋基督教社會為什麼還沒消滅同性戀

各位要從基因利益最大化的角度去看，即何種策略能最大限度擴散基因

是產廢紙沒錯啦

老實說 原Po的問題我沒想過 不過

懂了，所以亞洲人都是潛在戀童癖(反串

每次這類話題，只要說雖然正常，但因為秩序問題等等必須

我們現在應該是討論人類男性對JK女性有慾望的合理性

我寫過兩種不同方向的說帖草稿 雖然沒交出去(因為我注意到有我很難掌握的部份) 說不定能參考是關於民法刑法成年的放寬與加嚴 我卡住的部份是

很正常，但不該去做(無論是因為法律還是社會道德)，結論每次都這麼簡單

問題大意是「公共資源的負擔會是什麼模樣」

沒啊，我看到別人手上有食物，生物本能是殺了他搶過來，但你能這樣幹嗎

道德和法律是浮動的

你現在去海地就可以了

連同性戀都無法消滅，就別拿社會文化來蝦BB人類的天性

人家在討論會不會發情就你整天看到發情就當作愛

就像你娶單親媽媽你也不能把他前夫兒子殺了 但照生物本能應該是非自己後代的小猴子通通幹掉但會想跟會做本來就兩件事

你自己看看你都說了什麼，我們還在討論有沒有慾望的時候你已經在想把對方弄上床了

笑死，有人離題跳針還一副都是they的問題

嘿啊，是浮動的，生在哪個國家就遵守當地法律咩

你想知道「基督教跟同性戀」那個問題為什麼不能解決也就要把資源投入、社會負擔的評估都要考慮進去「就是 假如」全部抓起來燒掉 也要工錢啊如果你還要考慮「程序」進去 那你建構審判庭也要錢啊

不如你先解釋解釋我們在討論有沒有慾望的時候，就你一個在討論該不該跟真實JK做愛的問題。你是沒看清楚還是先驗認定有慾望就無論如何都要跟別人上床

社科出身的人不知道外部效度的重要性，呵

不能消滅同性戀是因為成本？那妄想用社會文化消滅人類對JK的慾望，是世界奇觀嗎？

是後者的話那你還挺恐怖的

那我一開始就說了「你的自然慾望正在受當今社會控制」人是社會的動物 跟野生動物放在一起比較大談跟動物一樣的慾望？

為什麼不能談慾望，我們也能談犯罪啊

不能做不代表不想

台灣什麼時候思想也犯罪了

你要「假如」 那我只能說 那是創作物一如我說的 我並不在乎別人在創作物JK怎麼浮想聯翩

人類是生物 一樣逃脫不了生物演化的範疇樓上是有多自大才會把人 脫離生物圈來看

一起比較的點是人類也會有這些慾望 不是有了社會慾望久不見捏 只是人類學會控制不而已

隨便挑幾篇社科頂刊的論文看就知道r大錯的離譜，多少學者嘔心瀝血鑽研方法論就是為了讓社科更科學一點

幼態持續，有一說是因為照顧幼兒的人類習性，讓幼態在成長期能從長輩獲得更多食物提升存活率，缺點是降低自環境取得食物的能力

比較想吐槽“智人幼體難抵抗成體強迫性行為“，請問哪種動物幼體很好抵抗成體啊？幾乎沒有吧

人類真的沒有想像中理性 其實這也是大腦演化的結果

社會制度能控制慾望？是什麼狂妄的腦袋才覺得慾望不是來自生物本能，可以用社會制度控制？小說1984裡的老大哥都不敢怎麼狂妄。

二來 我並沒有定罪 我既不是檢警也不是熱心民眾我就個來發揮網路討論板精神、上班摸魚的抬槓我甚至可以明確的講：從我第一句到現在「我可沒說過各位有罪」

這解釋相當於一分鐘過六十秒

蚊子

現代幼兒食物來源多來自長輩不再需要獨立野外覓食的狀況下，幼態持續應該仍有其生存優勢

W30，我們只能「儘量」--- 這個「毫無」是不一樣的

體型差異及性器官發育程度就是生物幼體防禦成體性行為的主要手段。

你沒講過有罪只是叫我們滾出社會而已嘻嘻

笑死，那個辯論高手扯一堆結果沒啥論點根本槓精

幼態持續讓別人養，就代表族群裡真正工作的人變少，對族群存續是不利的，所以包養說也不被認為是人類演化幼態持續的主因。

還好德國14歲合法，不然就要被某r送去非洲了

你是不是覺得繞著彎講文字遊戲可以把大家呼嚨過去？

還有「盡量」你就不該說社會學科放棄科學，因為科學追求的也是盡量

當然 你也可以選擇留下來為你的慾望奮鬥畢竟我也只是建議 ---- 我是這樣說的吧如果這之中有哪種建議就會聽進去的人那情況就不同的了

就是被限制不能做 但慾望會存在所以若拿創作來談 要嘛真的現實沒興趣 要嘛是寄託

人活著不就是一直在跟慾望戰鬥嗎?還是你是沒辦法控制欲望

你這就是雙標，別人講講就有問題要受你指責，你在別人真的被你被趕出去前都堅稱自己沒錯

嗯？那麼無中生有的指控就可以嗎？

這時候怎麼不堅持自己說的連大聲談談都不行了？

你是戀童癖我也是戀童癖 從今以後我們就是好兄弟

幼態個體能獲得較多長輩資源活下去才對，278樓用族群來看個體不正確

只要族群優勢足夠就是凹到最多資源的人贏 www

不過較喜歡15~18也是正常，演化也是有很多原因

個體有優勢但群體劣勢的種群滅絕的機會比較高。就像敗家子在家裡能得到較多的資源，但是敗家子太多家族就會垮掉。所以不被當成人類幼態持續的原因。

年輕=可生育時間多+生育風險低+產後恢復快 難道要高齡產婦+餐餐月子餐？

peter什麼雙標？抱歉沒看懂我理解到的是如果有人當然大聲說出來想幹真實JK那麼同樣承擔該有的後續 ---- 例如我這種上班摸魚抬槓

不是，這篇講的是幼態延續，意思是成年個體會保有一定程度的幼態，並不完全是幼體時間變長或者選擇更年幼的個體

笑死，真的是世界奇觀，大家就在討論人類的原始慾望，有人就在扯別的

年齡的選擇並不會造成幼態延續，因為他有幼態並不是因為他的遺傳因子讓他長的更幼態，而是他比較年幼所以講幼態延續應該看同樣對於成年個體來說，對於外觀的偏好應該比較可能

人家講講對JK有慾望沒真的做就要受你譴責，那你講講要把別人趕出社會沒真的做也要受我們譴責不是很公平嗎

HKC 然而現實是 當下社會並不支持早生早孕年輕小爸媽還想有錢有閒的工作嗎？恐怕能找到的都是有問題的產業了這就是前面我寫說帖提到的難處

如果從生物學來看，人類12歲左右就性成熟，如果沒有幼態延續的情況，人類應該12歲就會長的像20歲

連狗貓都朝向人類喜歡的可愛外觀人擇了

嗯 的確 在人類社會形成的JK大談自然生態科學在這之中來說自己是怎麼想乾真實JK 的確是我無法理解的 那是借題發揮嗎？

大姐姐大奶才美

不過這串推文那麼長，怎麼有一半在白馬非馬

天啊他還在有慾望就相當於真幹的迴圈出不來

站在人類繁衍的本能 早孕=留下更多後代 在平均年齡低下的古代 不早孕的早就滅亡了

富田姐妹是藝術 那個不能算通俗的性愛可惡！

喜歡幼體化說成優勢 事實上生育率最低的國家也都是喜歡幼體化的這些國家 是不是優勢呢

現代社會哪邊不支援早生早育？人類文明早就發展到身體不需要完全成長就能自力生存下去，沒有一種動物比人類更有早生早育的本錢

18歲以前的身體事實上是早孕 所以對身體傷害很大 也減少雌性生命

其實也沒有一種動物有比人類更有晚生晚育的本錢

不就是人類壽命長度關係XD

從凍卵到荷爾蒙療法甚至代理孕母，人類的生育年齡被延長的不可思議

R要不要直接回一篇闡明你的論述

白馬非馬是範疇集合 但在我理解這篇的時候 我看到的是「社會建構了JK的觀念」「人是有慾望的」「幼態延續的科學」如果因此有人之中摻入了對實際未成年的侵害卻說那是基於科學上的保護、是很自然的那就引起我的抬槓了如果你們之中有人沒有那麼想 、我太誇張了那 對 是我太誇張了 不干你的事

人工生殖也被保守基督教社會視為褻瀆上帝，比蘿莉控還要邪惡。r85直接把有慾望和性交劃上等號，管的比共產黨抓思想犯還大

不太一樣喔 還記得我怎麼說我就一個抬槓的 可沒有定罪過任何人我甚至連熱心民眾的不是還是你覺得來抬槓的都是思想審查？我都沒這麼說了 還有人幫我說 笑死

喔、喔喔，我懂了我懂了，所以你的意思是說，你在這邊幻想我們有問題，所以要預防性譴責、但譴責錯了也不想負責就是了

一句話就把非主流喜好的歸類說成不正常、有病的

r85講有慾望的就要滾去非洲荒野，比史達林還狠，史達至少還會幫忙出車錢

沒有喔 我只是想試試既然這麼會講 能講到什麼程度罷了開始「感覺」被審查都搬出來了well 這幾天熱度最高的辣個拉風男人論戰也有些人是這樣說 我清楚知道不是你們但同一套的結果有沒有派上用場花點時間還是能看出來：)

基督教很包容的 回教就沒有同性戀

不是，我的意思是，假設現今法規認定性成熟如果是16歲，幼態延續並不是因為大家擇偶偏好16歲勝過17.18.....甚至20幾歲，因為16歲的幼態更多來自年齡而非遺傳。會產生幼態延續勢必跟遺傳有關

你沒真的全部找來研究看看不能亂下結論，搞不好喜歡白冰冰的人，你把他們都找來研究後會發現確實有某種問題也不一定

幼態延續的是一些外觀，性成熟是前提，畢竟不成熟沒辦法穩定留下後代所以我是認為幼態延續並非往幼體靠攏，而是對性成熟個體的外觀選擇

現代早孕當然有優勢 看看+9狂生 丟給社福 父母養 正常人晚生 猜猜幾年後會怎樣^^

應該說各種偏好的基因都有，不然網路上也不會有那麼多性癖，但大多數人喜歡年輕健康的就是因為有這種喜好的基因更容易被複製留下來

幹身為亞洲人現在還沒結婚 真對不起我的祖先

基因就是以更多更好地複製自己為最高目的，沒有對錯

人類12歲就性成熟，到18歲還保持幼態，就表示古代智人傾向先和外觀長得像剛剛性成熟的性交

人的喜好是外觀，你不會因為16歲做就遺傳16歲外觀、30歲做就遺傳30歲外觀

r85講的東西不適合留在這講啦 這邊只在乎win不win

是在說16歲懷孕會留下基因 16歲老臉像30歲沒嫁出去沒留下基因

對，古代智人這樣選擇的前提是認定12歲性成熟，所以從性成熟的12~xx歲中選擇“外觀”等等，然後遺傳下來，

然後16歲開始生育期可能留下多個後代 30歲才生育數受限生育期

所以我們有結論了，人們追求年輕女性所以有幼態偏好，追求生育力所以喜歡巨乳，所以人類的究極體 ry

古代可能有很多臭老臉的基因啊，但經過長期天擇性擇，幼態很長的這種基因被留下來了

而現今如果我們認定的性成熟是16歲，那一樣是在滿16歲的前提下擇偶，幼態延續的偏好上多數會選擇帶有幼態的成熟個體，而非尚未性成熟的個體

現在你也是能找到年輕臉就很老的

怎麼又有一個跟r一樣不看文章內容的啊...

當然，幼態延續只能說大多數偏好，不可能絕對。就像巨乳貧乳都依然存在

童顏巨乳教派奮起

沒有，我只是要講正常人是選擇幼態不是選擇幼體所以消滅什麼偏好年幼個體，跟幼態延續根本無關

就跟孔雀一樣嘛 母孔雀就喜歡尾巴大的，尾巴小的都滅絕了 尾巴就越來越大

從生物學來說，性成熟就不是幼體了，所以人類超過12歲來潮/可射精後就應該算成體

媽的咧，原來我有病喔

幼態就有優勢啊 古人生活都困難了 還要紀錄自己幾歲？看外表就是最簡單的方式啊

12歲懷孕死亡率大幅上升 人類成熟不是一個門檻 我們不是像蝴蝶一樣完全變態18歲你以為亂定的？

喜歡幼態跟想上幼態是兩回事欸...

沒啦 人類性成熟跟完全發育是兩回事 具備生育能力不代表適合生育

我是覺得啦，釐清一下幼體跟幼態化的概念就沒這麼多毛病了，就r85說的明顯沒在區分

基本上還是會認為要發育到一定程度才適合生育

人類喜歡幼態是不會讓小孩被拋棄跟得到更好的照顧，解釋成想上幼態還蠻...

乳牛被人類馴化後，性成熟時間縮短不到一半，如果用人類18歲為基準，現代乳牛都是相當於人類9歲時就被強制人工受孕。

幼態延續的個體在各方面都容易得到更多資源

性成熟是12開始，不代表完全，現今人類的壽命不需要冒險，所以等到16歲更成熟才合法很合理

人類有一個問題是頭太大，骨盆發育不夠很容易難產死

以生物角度來說確實是如此

大概能理解為什麼有人性欲是瓷磚了，應該就像這樣沒辦法分辨很喜歡跟性慾的分別？認知錯亂的一種

這個是很客觀的問題 跟喜好無關喜歡跟性慾要看你看到這個東西腦袋裡分泌什麼激素而定情緒是激素決定

但我覺得不管是12還是16，會有幼態延續已經是多數人在擇偶上的大趨勢，自然是在合法合理的範圍內選擇具幼態的對象，而非某些人說的對幼體的偏好

對，12歲左右其實子宮還沒發育完全，即使現在小孩的比較早熟也是，現在初經記得後在10歲左右

人類頭太大的問題，也是人類幼態持續是源自性選擇的重要依據。年輕個體骨盆還沒完全發育，生產風險較高，所以說年輕個體有繁殖優勢是說不通的。只能歸究到古代智人就是喜歡幼態的，才能解釋。

所以幼態只是一種外觀選擇而非幼體，展翅就是把幼態等於幼體才會搞出這麼多毛病

所以你覺得同性戀有病對吧

一個很簡單的邏輯問題1.世界上存在性偏好幼態的個體跟偏好老態的個體2.因為育幼的本能，幼態延續的個體能得到更多資源，生存機率更高3.表現幼態的基因跟性偏好幼態的基因更容易生存.擴散開來

一般會喜歡成熟但年輕的個體，那個不是幼態，反而是成熟的全盛狀態

非洲鬣狗年輕個體生產死亡率太高，所以鬣狗都喜歡年長的。

如果用全盛來說，跟年齡的曲線會是一個山峰，所以會有一個適切年齡，但幼態不是

嗯，我覺得幼態與幼體的確該分清楚

轉不過來你把幼態與否當成鱗片顏色就好，假設幼體身上有

我是人類的情況下，生物本能不會驅使我去對現實造成影響

推文裡有個社科出來的可悲文組仔看不懂啦

當性徵出現的時候其實就開始脫離幼態了

因為你有照顧A性狀的本能，所以A這種基因，跟喜好A的基因會有優勢

這篇講的明明就是說有這種反應很正常 而不是鼓勵你順從你的反應 去幹JK 一堆人是覺得有思想就要去實踐是不是

其實要釐清所謂的幼態是什麼，我覺得很好的分界就是第二性徵

長期下來就會留存更多

情理法能掩蓋生物本能？看來又是個在歐洲黑暗時期會把同性戀上火架烤的人

打倒假道學

不完全是二次性徵，狗的嘴明顯比狼短就是一種幼態

幼態只是特定外觀的性狀選擇，剛好符合人類生理發展時尚未發展脫離幼體時的性徵

人類不允許殺人，那也是人類自我馴化後延續下來的本能，後面才轉變為法律的，並不是先有禁止殺人的法律人類才不殺人。

小孩進入國高中，其實覺得該多照顧他們的大人就變少了，我覺得也是幼態開始消失的展現

人不殺人是因為群體生活的要求，大家共同約定對群體內的同伴上繳殺人權

例如性徵來說包含女性乳房成長，而幼態延續是去選擇是去選擇貧乳的性狀，而非尚未成長的幼女

現代社會真的很多維護弱勢的方針，小孩也是、平民也是，真的該珍惜

完了…我不正常，都只喜歡大自己五歲以上的十歲以下的姐姐

對人類來說基本上就是圓臉大眼睛奶聲奶氣

不會不正常啦，人類本來就包含各種喜好

如果是你說的這種的話，其實我有些女性朋友是這樣，體態維持在國中，但是那是內分泌出了問題，其實很難生育

像上面某leo就忽略了，我們是在合情理法的範圍裡選擇自己偏好的外觀，而非他以為的幼體

人類不殺自己種群內的人，是舊石器時代前就開始的人類自我馴化，那個時候連所謂的法律/村規的概念都還沒出現，只是因為人類族群開始社會化，相互合作的基因比相互殘殺的榮易留存。

所以一般男性喜歡豐滿身材其實算天擇

當然會不會有少數不管這麼多跑去找幼體的...當然有，只是那是少數，也不是幼態延續的事

你也可以這樣想 會亂殺自己同族的部落都被淘汰了 有一定約束的部落才能活下來

豐滿身材、幼態其實都只是針對性狀而已，幼體不幼體才會跟性徵有關

所以不喜歡殺人和喜歡幼態一樣，都是人類遺傳的本能，而不是某些人想的是後天的法律規範。

人是視覺動物，你本能看到的其實是外觀/幼態，幼體、性成熟等等反而是非本能所產生的規則

你的基因根據感官決定喜歡這個東西，但是你的感官是會被矇騙的

性徵發育不成熟其實很多時候是內分泌有問題引起的

推文很多滑坡 幫補血

這就是為什麼化工的東西比天然的香 你的基因喜歡A香味並且這個偏好讓它在十萬年天擇中選擇更有營養價值的食物並活下來，但基因不會預料到有一天A香味可以人造

笑死

生物性衝動有很大部分由激素決定，所以已經來潮的人類雌性個體，散發出來的激素也會誘發人類雄性個體的性衝動。

去搶可能生不出來的雌性可能是古代一些雄性的生殖策略可能有生育力的雌性比較難取得所產生的演化策略

jk yyds

脫離繁衍對象的選擇，從創作來說，其實你就可以看到很多畫成年人，一樣畫風會出現幼態，所以絕大多數人的偏好就是外觀幼態而已，很簡單 因為好看

雄性其實是廣播種策略，有機會就上的基因最有機會傳下來

中文教育失敗，國文課可以廢了，反正沒成效。

不對，人類開始社會化後，廣播種策略不再是雄性較優解。而是雄性付出資源保護雌性與幼體，更能確保基因的延續人類社會私產制的起源也來自於養育幼體需要保留資源的需求

JK控跟蘿莉控要分開看 另外法律上不允許是為了保護未成年心智未成熟情況下被成年人引導 你要講基因要不要一起講善惡論？

講善惡論前，先講清楚是誰定義了善？不然黑暗時代把同性戀上火架烤，也是當時依循聖經解釋出來的「善」啊而且心智是不是成熟，用年齡來區別也是不合理的。會定18歲也只是因為西方國民教育是到18歲結束，那是不是應該把沒念完高中的都不視為心智成熟？

大家都喜歡帥哥美女 帥哥比例也沒增加啊

你要看是什麼社會，在歷史上的某些時期，雄性的確需要提供武力跟資源來提升後代的存活率，孤兒寡母大概率被直接物理淘汰但在確保資源足夠的前提下，依然會走向廣播種策略單純講生理結構來說，雄性的生殖成本就是很低 低到可以以量取勝

即使資源充足，在社會化的情況下，廣播種策略還是較差解，社會裡不是只有一個雄性與很多雌性，而是很多雄性彼此競爭，如果雄性不集中自己有限的資源（包含時間），就會被其他雄性搶奪。

真實情況當然要計入博弈的因素，但你也不能忽略雌性的基因利益最大化路徑是選最強者，所以公猴王可以跟整個族群的雌性交配，其他雄猴沒有交配權 但只要有機會猴王就會被幹掉換人從歷史看，哪個地主老財不是妻妾子孫成群

猴子的社會化指數是低於人類的，用猴子來解釋並不恰當，社會化程度越低的動物，廣播種的策略才會較有效，像獨來獨往的貓科動物，就有雄性殺死幼體的行為古代妻妾成群，那是資源分配不均的結果，並不是廣播種策略造成，要先有收集資源的能力，才有資格廣播種，因和果不能搞混。

我要說的是，有足夠資源的雄性個體不約而同妻妾成群，這個其實就體現雄性雌性的擇偶策略交集點

廣播種策略通常是指射後不理的渣男，但是古代妻妾成群是雄性消耗的資源比雌性更多，雄性付出養育成本更高，恰好違背你解釋的廣播種策略的優勢。

不過性選擇造成幼態延續畢竟只是理論的一種。而且其實非洲人老化速度比亞洲人更慢，老化慢比較可能是深膚色造成的。

喜歡跟要不要做是兩回事，不要被雞雞控制了。

和膚色比較無關，非洲俾格米人是幼態化程度最高的人類，人均身高不到150cm，通常9歲就會產下第一胎。

幼態化 跟 幼體 是2件事，把幼態化理解成合法蘿會容易些然後...是社會"科學"，社會學科是什麼?難怪我們的社科比別國的弱好多...倒是如果想得更差一點，因為性選擇造成幼態延續，假如是因為智人專找幼態外形，只是因為幼態化的成熟個體可以繁衍下去，而實際上的幼體不行，也是可能造成幼態延續的

你只拿非洲某個族群舉例就很奇怪吧

就一直在說的 同性戀非法2000年 還不是合法了 怎麼反而100年前合法的現在的合法了

雄性的生殖成本怎麼會比雌性更高？生理結構上雄性射完就沒他的事了，雌性要扛著子代一整年

現在這樣現代人才能保護弱勢，要不然14歲就叫你繼承家業，漂亮女人都被有權有錢的搶走

如果膚色是影響原因，那只要有反例就表示這個不是主因，另外，幾內亞人的幼態化程度也是較高的，但是膚色比漢族還深。古代多妻多妾的雄性成本哪裡沒比較高？妻妾的食衣住行全部都由雄性負擔，反而是只娶得起一個妻的，妻子還會一起分擔工作。

幾內亞很窮，反而可能因為營養不良造成發育不良應該看營養都良好的地區每個種族的發育比較有參考價值。

幾內亞人生活在物資富饒的雨林裡，再怎麼差也比非洲布希曼人在荒野上過的好，但是布希曼人長得矮也沒像幾內亞人那麼幼態另外澳洲的毛利人也能當反例，毛利人未進入現代時，食物匱乏嚴重限制了族群數量發展，但是還是長的很原始而較少幼態表徵

你這樣說那反而就支持廣播種啊，雄性成本低是指生理結構上的生殖成本低，需要付出生存資源則是雄性跟雌性的博弈結果，你也說了是只“娶得起”一個，是資源限制廣播種的基因天性，就像某人想吃炸雞腿，但是他只有五十塊，他就只能買一根，有五百塊他就會買十根因為雙向博弈的結果造成雄性要生育後代有硬性資源門檻，但只要資源允許雄性就會選擇大肆播種擴張