Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責

作者: lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆)   2024-04-09 18:21:42
我是不懂這串一堆推文是在崩潰甚麼...@@
我們一直在爭取的東西又不是刑度 而是適用範圍
這次也確認了提案除了刑度之外隻字未動
以西洽的立場 這條法的刑度調成怎樣都"不應該"與二次元有任何關係
前面版友熱心提供的提案截圖也能看出來
提案原文也是強調"受害人"的增加 但虛擬創作又沒有受害人...
所以今天這個調整刑度的提案 和我們一直爭取的適用範圍是兩件事
我認為一邊挺洽眾 一邊跑去聯署這提案這個行為並不矛盾
所以就算我們知道沈委員曾經有推過中介法的紀錄
但將聯署這個與我們並不應該相關的提案 當作不挺二次元
甚至開始說同黨的委員都是在騙在背刺在黑白臉
不僅沒有邏輯而且很反智...
好歹等到有人去針對適用範圍時再看態度下判斷吧?
那個司長整天想擴權是一回事
難道說連洽眾都已經認真地認為自己是犯罪者了?
作者: gox1117 (月影秋楓)   2024-04-09 18:23:00
嘻嘻 繼續歲月靜好:)好日子還久呢:)
作者: s87879961 (sekuhara)   2024-04-09 18:23:00
現在問題就是對面有前科 上次才來跟你玩沒共識的共識
作者: UchihaMadara   2024-04-09 18:24:00
第一篇文章才這種水準kpi沒達標喔
作者: belion (滅)   2024-04-09 18:24:00
沒白字黑字在條文內,有可信...?
作者: a125g (期末崩潰討噓哥)   2024-04-09 18:24:00
發個函就跟二次元有關係了 外加加重刑責 還不謝主隆恩
作者: shirokase (氧化鋼刺)   2024-04-09 18:24:00
我認真的覺得屍掌、展翅、iwin跟基督教的才是該死刑斬立決的犯罪者
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-04-09 18:24:00
因為我完全不信任行政機關阿... 所以希望從立法把可能性排除
作者: chen31502 (風華神樂)   2024-04-09 18:24:00
所以為什麼提著法案的時候不順便排除虛擬?
作者: Amulet1 (AmuletHeart)   2024-04-09 18:25:00
誒你說的好誒 反智
作者: todo635387 (XPRAMT)   2024-04-09 18:26:00
只要沒有白紙黑字寫清楚,iwin只會不斷重演
作者: yuetako (原來真的有小天使)   2024-04-09 18:26:00
可以排除的東西,為何要留洞給人鑽?
作者: class21535 (滷蛋王)   2024-04-09 18:27:00
39條有圖畫不算無關 只是實務上不會去執行
作者: hasroten (賦洛流)   2024-04-09 18:28:00
笑死 修法的這樣亂搞喔
作者: starsheep013 (星絨綿羊)   2024-04-09 18:28:00
擴權沒解決先加刑責,你已經泡在湯裡了還要催眠自己不是青蛙,加熱不會煮熟你?
作者: GaoLinHua   2024-04-09 18:29:00
悲傷五階段
作者: Second2two (吉翁二等兵)   2024-04-09 18:29:00
反而覺得忙這麼久然後創作這塊進度卡住,但修法這件事
作者: hank81177 (AboilNoise)   2024-04-09 18:30:00
#相信隊友
作者: Second2two (吉翁二等兵)   2024-04-09 18:30:00
就這樣開始還能分開看
作者: xxxzxcvb (阿........)   2024-04-09 18:32:00
先排除再說吧 不排除還繼續加重還要相信喔 真好騙
作者: symphoeuni (紅龍)   2024-04-09 18:34:00
對阿 不用修法 只要立法的跟你口頭保證就好 也不用管行政的會不會好好做 #相信
作者: bicedb (包莖童子)   2024-04-09 18:35:00
沒有悲傷吧。畢竟還是相信隊友
作者: lightdogs   2024-04-09 18:35:00
可是對於持有的罰責是增加的 但條文上並沒有排除虛擬人物 那不是就變相加重持有虛擬色情影像的罰則?
作者: evangelew (uwe)   2024-04-09 18:36:00
就是阿 有啥好怕的xd你沒事 會被人查電腦、手機喔= =
作者: chen31502 (風華神樂)   2024-04-09 18:37:00
你沒做虧心事為啥怕被監聽呢? 這邏輯我看過
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2024-04-09 18:37:00
之前被打臉,現在有機會咬當然要猛咬啊,畢竟是死忠的,只看顏色還在等友軍(?
作者: lightdogs   2024-04-09 18:38:00
什麼有啥好怕的 ptt跟巴哈不就因為iwin 被迫下架文章?
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2024-04-09 18:38:00
先請委員把排除虛擬創作訂成法案
作者: popteamepic (poputepipiku)   2024-04-09 18:40:00
畢竟是死忠的
作者: pokemon (缺工作)   2024-04-09 18:40:00
確實 擔心什麼啊 隊友會幫我們
作者: SiaSi (夏希亞)   2024-04-09 18:41:00
推最後一句
作者: drinkmuffin (暢飲鬆餅)   2024-04-09 18:44:00
有推過中介法的人反倒是有很高的嫌疑 怕又想偷渡什麼
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-04-09 18:44:00
近期相關質詢想必也看不少了吧? 到現在還會相信行政機關的人除了死忠我也想不到其他形容詞
作者: lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆)   2024-04-09 18:46:00
應該說這次提案不會讓我 更相信 或 更不相信 他們
作者: MoonMan0319 (Innocent World)   2024-04-09 18:47:00
有一邊一直在帶風向啊
作者: lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆)   2024-04-09 18:47:00
這修法不該有利或不利於我們 我們要做的事情不會變
作者: lightdogs   2024-04-09 18:49:00
沈說七點會開直播 到時可以去問問他
作者: skyofme (天空人)   2024-04-09 18:50:00
是這條法本來就不應該把可能引發侵害兒少想法的東西認定為兒少性剝削這就是一切問題的源頭==沒有人把這種沒邏輯的可能性當成是一種犯罪
作者: viper0423 (艾倫希爾)   2024-04-09 18:55:00
其實結論就是沒排除虛擬,所以在他明文規範排除之前我都當放屁
作者: as81349507 (JohnDoe)   2024-04-09 18:56:00
問題就在能改刑度卻不一起提案改成自然人
作者: jackta (傑克塔)   2024-04-09 18:59:00
你的邏輯是對的,重點還是判定標準
作者: oyaji5566 (大叔56)   2024-04-09 18:59:00
#相信 ☺
作者: CrazyCat21 (CC21)   2024-04-09 19:00:00
不可能排除虛擬 當初這個法條針對的是Deepfake技術所以所有發聲立委針對都是判準從虛擬中區分出換臉和二次元
作者: kids23 (阿年)   2024-04-09 19:02:00
推邏輯清楚 情況不會變糟但也沒有好轉
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬)   2024-04-09 19:18:00
問題不就那個針對「持有」的刑度?還有放給地方政府決定「延長治療」,到底是哪根筋接錯了,褫奪公權都還有限時長的耶
作者: universeor   2024-04-09 19:22:00
保護兒少算是社會共識,跟它對幹一定會把自己弄臭
作者: Solosea (索洛西)   2024-04-09 19:28:00
原來你認為,刑度跟適用範圍必須分兩次修是嗎?
作者: yisky (乳酪三明治餅乾)   2024-04-09 19:29:00
這是你自以為的解釋嗎?
作者: Solosea (索洛西)   2024-04-09 19:29:00
今天先修刑度,然後我們乖乖等修適用範圍的那天是嗎?
作者: philip81501 (笑口常開0口0)   2024-04-09 20:09:00
死忠版真的不易外
作者: lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆)   2024-04-09 20:31:00
虛擬創作是衛服部擴張解釋了法條 不是被明訂納管二次元用戶本來就能主張自己跟這次修法無關這些委員這次沒有強調這點 不代表他們站在洽眾的對立面我反而擔心這裡捕風捉影 到處喊誰誰誰在騙 把那些原本想幫的又趕跑了 那對我們才不好吧@@廚師沒上菜 就覺得人家存心餓死自己 這心態我覺得很怪
作者: skyofme (天空人)   2024-04-09 21:01:00
https://i.imgur.com/kyNKk5W.jpg你怎麼還在衛福部自己擴大解釋
作者: samkiller200 (vontavious)   2024-04-09 21:02:00
最簡單的方式就是修法把範圍修掉讓他們沒機會用在虛擬上 結果現在就用共識來搪塞 誰會信所謂的共識呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com