就像打棒球有打棒球的肌肉，打籃球有打籃球的肌肉，文筆在不同文體的要求當然也不一樣
。
對通俗小說而言，文筆的要求就是在流暢的前提下作適當修飾。
所以說到某本小說像散文的時候他就已經輸了，那樣的話他就應該去寫散文，不要來寫小說
。
最優秀小說文筆就應該像金庸二版那樣，比他美的比他冗、比他醜的……還是比他冗。

金庸也是靠時代紅利吧，現在有人寫射鵰英雄傳一定不會紅，劇情老土，用詞也不精煉。但房思琪不管五十年前、現在還是五十年後，都會成為經典。

1樓反串吧

金庸本來就走通俗路線，就像大尾鱸鰻那種電影也是有市場。但如果討論文學性，真的不怎樣。

文筆方面真的沒什麼好比畢竟文無第一武無第二文人相輕自古而然以台灣文學的現況對文學小圈圈來說只要還有人肯寫還有人肯看就JIZZ了

一樓感覺是反串xd