Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?

作者: p055198 (Peter)   2024-04-05 19:19:56
現代戰爭中,地形和後勤因素還是影響非常大
有些人以為戰爭就是航母戰機開過去一陣掃射大都市就變平原
像七龍珠被氣功轟過改變地形地貌
其實現在的常規軍武火力還做不到這種事情
一顆導彈轟過去,混凝土的部分會被轟爛,但鋼筋還會留一大堆下來
要不可以看看911恐怖攻擊飛機撞大樓的影片參考一下
https://www.youtube.com/watch?v=LsGcIkevyHM
而且導彈也是很貴的
不可能地毯式轟炸
戰機發射導彈也是在攻擊敵方主要設施或實行斬首
以色列目前對哈馬斯的戰況就很類似當年的越戰
導彈過去狂轟濫炸,反而讓地形變得更混亂
那陸軍要進行占領和掃蕩就變得非常困難
戰車也開不進去
哈馬斯的游擊隊神出鬼沒又挖地道
當年越戰北越軍也是挖地道神出鬼沒
哈馬斯的游擊隊挖地道去埃及
還可以叫麥當勞外送
斷不了哈馬斯的後勤
以色列就沒辦法取得實質勝利和占領
美國打伊拉克很順利
因為伊拉克大部分是平原
美軍裝備可以一往無前
但美軍打阿富汗這種山多的國家
打越南這種大片叢林的國家
裝備的發揮就很受限
作者: gaym19 (best689tw)   2024-04-05 19:23:00
主要是當年越戰沒名目韓戰越戰都是自己國內反戰才撤兵如果有個時間線韓越戰都有人去炸美國本土那不好說
作者: jeeyi345 (letmein)   2024-04-05 19:28:00
不會吧 睡獅醒一次了
作者: ballby (波比)   2024-04-05 19:38:00
伊拉克打得很順利(X) 海珊打得很順利(O)
作者: hdjj (hdjj)   2024-04-05 20:12:00
加薩這個地區並不大,以色列的負擔沒像越戰那麼重基本上以色列隨時可以宣稱勝利然後停戰,只是政治因素(
作者: ZeroArcher   2024-04-05 20:24:00
葉門胡賽那個真的有點屌,而且美英除非正式出兵葉門,不然好像還真沒啥辦法解決
作者: SIKI3316 (PINEAPPLEKNIGHT)   2024-04-05 20:39:00
越戰不說,韓戰至少有守住南韓也不算輸吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com