Re: [iWIN] 蔡易餘立委今日貼文
作者: iyori ([木神] 伊織) 2024-04-01 18:52:29
: https://www.facebook.com/share/p/CbBCoNaydnzo1aoA/?mibextid=xfxF2i
:
: 前陣子保護司站在保護兒少的立場，期望多點作為，好好的保護兒少權益，文字上有些
許
: 擴大解釋，不過我們也該傾聽創作者的意見，這一步會使創作者們需要自我審查，進而
限
: 縮創作自由的空間。過去大法官解釋617號「硬蕊」和「軟蕊」的二分法，應該回歸管
理
: 層面，讓兒少不要接觸到非屬他們年齡該觸碰的內容，只要做好分級管理的工作，問題
自
: 然迎面而解。
完全以大法官釋字第617號解釋
為依規有比較好嗎？那創作者還能不能畫異種姦？
我作天就問過
大法官釋字第617號解釋把色情分成硬蕊跟軟蕊
硬蕊違法，軟蕊有採取適當之安全隔絕措施就合法
而暴力、性虐待或人獸性交算硬蕊
現在請看這張圖
https://pbs.twimg.com/media/DuSl6apVYAEiBD-.jpg
想問問如果創作者畫蘿莉正太跟獸人瑟瑟
請問蘿莉正太跟5號角色瑟瑟就算獸交硬蕊違法？
還是跟1號角色瑟瑟(超濃起司)才算獸交硬蕊違法？
:
: 前陣子保護司站在保護兒少的立場，期望多點作為，好好的保護兒少權益，文字上有些
許
: 擴大解釋，不過我們也該傾聽創作者的意見，這一步會使創作者們需要自我審查，進而
限
: 縮創作自由的空間。過去大法官解釋617號「硬蕊」和「軟蕊」的二分法，應該回歸管
理
: 層面，讓兒少不要接觸到非屬他們年齡該觸碰的內容，只要做好分級管理的工作，問題
自
: 然迎面而解。
完全以大法官釋字第617號解釋
為依規有比較好嗎？那創作者還能不能畫異種姦？
我作天就問過
大法官釋字第617號解釋把色情分成硬蕊跟軟蕊
硬蕊違法，軟蕊有採取適當之安全隔絕措施就合法
而暴力、性虐待或人獸性交算硬蕊
現在請看這張圖
https://pbs.twimg.com/media/DuSl6apVYAEiBD-.jpg
想問問如果創作者畫蘿莉正太跟獸人瑟瑟
請問蘿莉正太跟5號角色瑟瑟就算獸交硬蕊違法？
還是跟1號角色瑟瑟(超濃起司)才算獸交硬蕊違法？
作者: Porops (豬排) 2024-04-01 18:54:00
你問大法官啊
作者: ymib (網路小白) 2024-04-01 18:54:00
第、第三階段就好.jpg
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-04-01 18:58:00
啊就釋憲了啊，不然你要發動修憲ㄇ
作者: magamanzero (qqq) 2024-04-01 19:00:00
不用期待大法官 他們也不懂...
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 2024-04-01 19:03:00
有藝術性就不會屬於硬芯，基本上所有虛擬創作都是軟芯
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-04-01 19:05:00
大法官其實比你想的還懂，許玉秀大法官的不同意見書不看，617白看
作者: zealotjacky (狂戰) 2024-04-01 19:05:00
如果畫貓的報恩裡面的男爵x小春 要算哪一種
作者: yeldnats (夜那) 2024-04-01 19:06:00
虛擬是要創作的，基本上就是軟蕊
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-04-01 19:08:00
虛擬就是全軟蕊
作者: magamanzero (qqq) 2024-04-01 19:20:00
上次女性當兵釋憲就看得出來 根本就不想管
作者: Hellery (神ナツキ) 2024-04-01 19:20:00
作者: ihero (殉情未死) 2024-04-01 20:20:00
不然，以你為依歸嗎？
