[iWIN] 蔡易餘立委今日貼文
作者: iyori ([木神] 伊織) 2024-04-01 18:00:58
https://www.facebook.com/share/p/CbBCoNaydnzo1aoA/?mibextid=xfxF2i
Iwin管制事件該回歸法務部統一解釋
近期從○○○到○○○○，衛福部成為眾矢之的，部長最近辛苦了，因此我認為近期的Iw
in管制事件，該回歸到法務部作統一解釋，不要在這戰場打混戰。
這問題回歸《兒童兒童及少年權益保護法》的定義最沒有爭議：「本法所稱兒童及少年，
指未滿十八歲之人；所稱兒童，指未滿十二歲之人；所稱少年，指十二歲以上未滿十八歲
之人。」非常清楚定義管理的是「人」。因此，由「兒少法
」延伸出去的《兒童及少年性剝削防制條例》要保護的，自然也會是「兒少」本身這個「
人」，衛福部不該在此時此刻，去管理限制到創作的領域。
前陣子保護司站在保護兒少的立場，期望多點作為，好好的保護兒少權益，文字上有些許
擴大解釋，不過我們也該傾聽創作者的意見，這一步會使創作者們需要自我審查，進而限
縮創作自由的空間。過去大法官解釋617號「硬蕊」和「軟蕊」的二分法，應該回歸管理
層面，讓兒少不要接觸到非屬他們年齡該觸碰的內容，只要做好分級管理的工作，問題自
然迎面而解。
我認同一切該回歸法務部，讓整體有統一解釋，每一個案是否符合刑法第235條散布猥褻
物罪之要件、是否涉及兒少性剝削條例？此範疇該讓法務部處理，我也相信，涉及虛擬兒
少和真人的起訴案件比例會相當懸殊。至於目前的Iwin爭議以及部長認為的告發責任，都
應該在法務部有統一解釋甚至修法後，衛福部再有行政作為即可。
Iwin管制事件該回歸法務部統一解釋
近期從○○○到○○○○，衛福部成為眾矢之的，部長最近辛苦了，因此我認為近期的Iw
in管制事件，該回歸到法務部作統一解釋，不要在這戰場打混戰。
這問題回歸《兒童兒童及少年權益保護法》的定義最沒有爭議：「本法所稱兒童及少年，
指未滿十八歲之人；所稱兒童，指未滿十二歲之人；所稱少年，指十二歲以上未滿十八歲
之人。」非常清楚定義管理的是「人」。因此，由「兒少法
」延伸出去的《兒童及少年性剝削防制條例》要保護的，自然也會是「兒少」本身這個「
人」，衛福部不該在此時此刻，去管理限制到創作的領域。
前陣子保護司站在保護兒少的立場，期望多點作為，好好的保護兒少權益，文字上有些許
擴大解釋，不過我們也該傾聽創作者的意見，這一步會使創作者們需要自我審查，進而限
縮創作自由的空間。過去大法官解釋617號「硬蕊」和「軟蕊」的二分法，應該回歸管理
層面，讓兒少不要接觸到非屬他們年齡該觸碰的內容，只要做好分級管理的工作，問題自
然迎面而解。
我認同一切該回歸法務部，讓整體有統一解釋，每一個案是否符合刑法第235條散布猥褻
物罪之要件、是否涉及兒少性剝削條例？此範疇該讓法務部處理，我也相信，涉及虛擬兒
少和真人的起訴案件比例會相當懸殊。至於目前的Iwin爭議以及部長認為的告發責任，都
應該在法務部有統一解釋甚至修法後，衛福部再有行政作為即可。
作者: zero6410 2024-04-01 18:02:00
推
作者: achuck11 (wonderful) 2024-04-01 18:02:00
球給法務部，懂惹
作者: hcym9 (HCY) 2024-04-01 18:03:00
給司法院那邊來解釋比較好吧
作者: hank81177 (AboilNoise) 2024-04-01 18:03:00
蹭
作者: Muilie (木籟) 2024-04-01 18:04:00
謝謝你，漢克
作者: loverxa (隨便的人) 2024-04-01 18:04:00
衛福部長辛苦了 我有製造出做事氛圍了 接下來就是你們法務部的事了
作者: Mingho (Ming_ho) 2024-04-01 18:04:00
推
作者: purine5566 (漂亮56) 2024-04-01 18:04:00
別這樣 這是衛福布最近唯一政績了
作者: hcym9 (HCY) 2024-04-01 18:05:00
法務部還是比較偏行政權那一邊
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-04-01 18:07:00
所以為福布管到言論自由到底是三小
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-04-01 18:07:00
推 不能衛服部說擴權就擴權阿
作者: jerry00116 (飛羽觴而醉月) 2024-04-01 18:08:00
丟給法務部跟司法院就跟你說照釋字617運作而已，他們根本不怕質詢這個
作者: hcym9 (HCY) 2024-04-01 18:09:00
釋字617是針對刑法的，不是兒少法
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-04-01 18:10:00
我還在想○○○是啥呢，這句有夠酸，你衛福部正事忙不完了還搞這齣，自找的
作者: CactusFlower (仙人掌花) 2024-04-01 18:10:00
感謝hank信心加持！XDD
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2024-04-01 18:10:00
推
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-01 18:11:00
Hank...，別這樣啦
作者: maybeyeah (沒畢業) 2024-04-01 18:13:00
確實 衛福部真的好了該滾了
作者: majohnman (麻醬麵) 2024-04-01 18:13:00
推
作者: Hazelburn (廉價酒) 2024-04-01 18:14:00
衛服部本業都失火了 廢到笑
作者: howard1997 (kingzz) 2024-04-01 18:15:00
推
作者: hitsukiaoi (緋月) 2024-04-01 18:15:00
為啥他看起來在幫衛福部洗白啊 iwin這鬼東西不就是衛福部搞出來的 然後開始大頭症想要擴權嗎 辛苦啥 自己搞出的事情乖乖道歉有那麼難？衛福部那些嘴臉疫情過後以為自己是皇帝喔
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-04-01 18:15:00
虐兒 食安也不是啥禁字 幹嘛和諧XD
作者: proprome (月光寶盒) 2024-04-01 18:16:00
所以那個咆哮哥人勒，28號敷衍一下後就沒下文了
作者: X28338136X (零塵) 2024-04-01 18:18:00
咆哮很明顯就是來蹭然後要來募款的阿
作者: reader2714 (無毀的湖光) 2024-04-01 18:19:00
因為事情是衛服部想擴權 撈過界 現在把球丟給法務部"唉 這是你們的權力範圍唉 被人家伸手進來也不管管"會覺得有洗白應該是你理解有些問題
作者: lewisk 2024-04-01 18:19:00
畢竟是中國人 怎麼軟了
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2024-04-01 18:20:00
行政方面，有法律爭議時本來就應該要會法制單位陳述意見
作者: wowbenny (打醬油小弟) 2024-04-01 18:20:00
突然想到上次有人在其他文覺得我對咆哮哥的言語很兇。我是因為他對iwin事件的態度前後過於不一而感到不高興。前面口口聲聲說會質詢，結果現在啥聲音都沒有，真的是以為人民都沒有記憶跟思考就對了啦。
作者: dzshdavid (立委) 2024-04-01 18:20:00
還有他在暗示衛福部還有更重要的議題要處理，別虛耗在雞毛蒜皮的事
作者: reader2714 (無毀的湖光) 2024-04-01 18:20:00
不是表面字面上很有禮貌就是洗白 如果你看不出裡面在暗酸....恩
作者: WildandTough 2024-04-01 18:23:00
有些人來這版就只是看看圖讓腦袋放空 你要他突然有辦法解讀文字背後的弦外之音 可能有點強人所難了
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 2024-04-01 18:26:00
立法者：這法只管真人 衛服部：我覺得不是耶
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2024-04-01 18:26:00
認真做事給推
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-01 18:27:00
iwin這件事本來就不該費衛服部太多力，有更多事需要處理的阿
作者: oldriver (oldriver) 2024-04-01 18:28:00
衛福部現在又可以開記者會了 夢迴當年權力一把抓
作者: jya (BOSS) 2024-04-01 18:28:00
推
作者: jahnny (孤行雁) 2024-04-01 18:28:00
但衛服部就不是這樣想 認為不是只管"人" 這就是一切的源頭
作者: hitsukiaoi (緋月) 2024-04-01 18:29:00
這裡應該不是中國吧 立委監督政府還要學陰陽怪氣那套喔 說真的他直白要求衛福部道歉才是真的吧 食安虐兒不處理 還要跑來當皇帝
作者: jahnny (孤行雁) 2024-04-01 18:29:00
要放水把權給法務部 衛服部捨不得啊 XD放水 更正 放手
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-01 18:30:00
他罵過了阿，又不是沒罵，只是這篇沒罵而已
作者: hitsukiaoi (緋月) 2024-04-01 18:30:00
要不要看以前那些監督的怎麼怎麼玩 都直接在記者面前要求鞠躬道歉 這衛福部那麼腿腳不利索 只能用陰陽怪氣喔？
作者: hjwing280 (胡蝶ノ夢) 2024-04-01 18:31:00
推
作者: b160160 (HG Life is Foo~~~) 2024-04-01 18:31:00
推啊！
作者: jackie1115 (jackie) 2024-04-01 18:32:00
原本衛福部管到法律面就是一件莫名其妙的事，這種無限擴權的手法跟對岸有什麼差別
作者: Luciferspear 2024-04-01 18:32:00
辛苦了
作者: jahnny (孤行雁) 2024-04-01 18:33:00
到現在 感覺衛服部連自家立委都不鳥了 蔡立委只能用暗諷
作者: shirokase (氧化鋼刺) 2024-04-01 18:33:00
基督教：去找找法務部裡我們的人來接這事，這權力一定要到手
作者: anjuchika (chikaanju) 2024-04-01 18:35:00
推
作者: attacksoil (擊壤) 2024-04-01 18:35:00
推 真的是同一國的 蔡委員私下是宅我也信
作者: Blazeleo819 (鴟夷子皮) 2024-04-01 18:43:00
某人推文才陰陽怪氣的吧 就問那個很會咆哮的什麼時候質詢啦
作者: chewie (北極熊) 2024-04-01 18:48:00
推 本來就該回歸到司法系統解釋
作者: errantry34 (mondan) 2024-04-01 18:50:00
推 這篇差不多把該說的都統整好了 兒少回歸真人 創作回歸分級 刑法回歸法務部 土皇帝衛福部滾
作者: cains70 (屁屁卡屁屁啦啦) 2024-04-01 18:51:00
推
作者: cleverjung 2024-04-01 18:53:00
推
作者: vicious666 (Seth) 2024-04-01 18:53:00
欸？那法務部如果說就是這樣之後要怎麼弄？
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-01 19:00:00
法務部負責就走行政訴訟，iwin連申訴都不行司法問題回歸司法討論，而不是像衛福部一樣擅自擴權
作者: reader2714 (無毀的湖光) 2024-04-01 19:02:00
要求道歉有屁用 現在他是要求法務部出手把權力收回去比甚麼道歉實際多了 就像上面講的 有法才能去申訴腦子只想著逼人道歉是小學生嗎..
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-01 19:03:00
衛福部土皇帝當太爽是不是
作者: Johnsonj (栗鼠別咬啦>"<) 2024-04-01 19:04:00
道歉是最不痛不癢的 尤其是一位520後有機會畢業的法治歸法治 算是正確的一步
作者: twic (Mr.song) 2024-04-01 19:05:00
衛服部司長真的很爛
作者: yeldnats (夜那) 2024-04-01 19:05:00
推
作者: Hellery (神ナツキ) 2024-04-01 19:06:00
https://i.imgur.com/V1luheW.png 起源，自己查立法院公報 https://i.imgur.com/kVyTLz6.pnghttps://i.imgur.com/kVyTLz6.pnghttps://i.imgur.com/viGOINC.pnghttps://i.imgur.com/bnCxN3B.png 因為這板我不知道心證到哪www所以該遮的我都遮一遮惹~還有腦子的自己去查是哪個團體搞出來的鍋拉的爛屎，然後還有臉出來扮白臉
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-01 19:11:00
白臉個屁，要帶政治風向滾一開始就他最先站出來的100多位立委就他第一個站出來質詢發聲欸
作者: Hellery (神ナツキ) 2024-04-01 19:14:00
我推測你沒腦子至少有眼睛看吧?協商追加法條他可是有與會喔?最後一張清楚明白他的名字就在那，賴都賴不掉www
作者: Johnsonj (栗鼠別咬啦>"<) 2024-04-01 19:16:00
所以你不贊成他出來幫忙發聲? OKOK 麻煩請推派一位XDDD
作者: Hellery (神ナツキ) 2024-04-01 19:17:00
https://i.imgur.com/KzNJHQd.png 忘了遮乾淨XD
作者: Johnsonj (栗鼠別咬啦>"<) 2024-04-01 19:17:00
如果當初修法時有投贊成票的都不該出來說話
作者: Hellery (神ナツキ) 2024-04-01 19:18:00
他如果當場拉屎之後當場吃回去我就信他啊^^
作者: Johnsonj (栗鼠別咬啦>"<) 2024-04-01 19:18:00
那麼只剩下某一黨全部沒進場投票的有資格說話了相信你會很高興地知道那一黨有3人出來說話了請努力監督到修法完成喔
作者: SiaSi (夏希亞) 2024-04-01 19:27:00
馬斯坦古的好夥伴看起來要進攻了
作者: ya2138 (Jigsaw2138) 2024-04-01 19:29:00
法務部？？？
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 2024-04-01 19:50:00
樓上貼的圖的蔡不是反對通過別人的修正動議嗎?
作者: webberfun (燒掉靈魂的人) 2024-04-01 19:52:00
就是叫衛福部不要擴權啊 確實應該讓法務部去處理法條
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 2024-04-01 19:52:00
去年修法過程可以看 #1c0orxhL圖畫就84年來一直都有的字誰知道衛福部跟我們想的不一樣- -
作者: sanro (Sanro) 2024-04-01 20:00:00
有人惱羞嘍w嘴比較臭沒有比較有理對吧www
作者: adonisXD (XD) 2024-04-01 20:05:00
他們要的是軟體設備場地人事等大預算 誰跟你在講法律
作者: t128595 (x小犬x) 2024-04-01 20:11:00
推推
作者: TKOSAYA (TKOSAYA) 2024-04-01 20:14:00
謝謝你，兒少超人
作者: gametv (期待著今天) 2024-04-01 20:20:00
還好有民進黨蔡易餘委員
作者: pupu20317 (慶寶) 2024-04-01 20:23:00
推
作者: soda54020 (soda54020) 2024-04-01 20:32:00
一堆推文都是柵欄黑單，好可怕
作者: t8756321 (虹色謊言) 2024-04-01 20:35:00
推
作者: rgbff (￣▽￣) 2024-04-01 20:44:00
推
作者: KyoumaDa (去你媽的iwin) 2024-04-01 20:45:00
推
作者: jeff666 2024-04-01 21:19:00
推
作者: ShibaTatsuya (司波達也) 2024-04-01 21:33:00
推 本來就該回歸法務部處理衛福部嫌最近事情出的不夠多嗎？
作者: shawncarter (Duffy Huang) 2024-04-01 21:44:00
推
作者: whitertiger (黑森峰虎式) 2024-04-01 21:44:00
推
