作者:
signm (sin)
2024-03-31 17:36:04簡單來說AI繪圖最明顯就是畫風和手
因為開源碼大家幾乎都用同樣模板
即便你沒註明AI繪圖
第一眼看大概就可以猜到了
接下來往細節看
除非作者花大量時間修圖
不然細節還是看的出來
一開始AI色圖真的蠻強的
但是看久你就會發現畫風都很固定
手部細節都很難正常
看久真的有種恐怖谷噁心的感覺
板上分享AI色圖我也都不點開
真的越看越噁心
感覺就是一直套同樣模具沒有靈魂
我是覺得可能這次校方不常接觸吧
不然隨便丟給有接觸的看
真的破綻一堆
校方還是想想杜絕方法吧
你不能只能信學生這樣吧
作者:
aa9012 (依君)
2024-03-31 17:39:004
作者:
sudekoma (′・ω・`)
2024-03-31 17:40:00就一批一批被拿去大量產圖消費啊
沒有吧 隨著技術進步 大眾接受度是越來越高的 這次事
作者:
sudekoma (′・ω・`)
2024-03-31 17:41:00早期的NAI到現在的V3,SD抬頭的橘子到現在pony
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2024-03-31 17:42:00
便宜的公測AI是
作者:
sudekoma (′・ω・`)
2024-03-31 17:42:00沒有更新資訊的就會覺得AI進步神速什麼都會
那只是因為你看的都是同一套訓練出來的如果把某一個畫師通通拿去訓練 那那個畫師就變成你口中噁心的畫風
作者:
sudekoma (′・ω・`)
2024-03-31 17:44:00本質就是靠底模加上少量含動作色調構圖的LORA下去骰
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2024-03-31 17:46:00我覺得是配色問題。AI的圖就有一種很容易被看成AI的色調
作者:
sudekoma (′・ω・`)
2024-03-31 17:46:00仿出來的畫風就六七分像,一跨出底模的限界立刻彆康
作者:
Vulpix (Sebastian)
2024-03-31 17:47:00色調應該是vae的問題吧。不然直接套黑白照片濾鏡,就沒有色調問題啦。
作者: revsoc1917 (暗夜冷風) 2024-03-31 17:49:00
劣質的AI圖風格都太一致,有種粗製濫造的流水線感
作者: tim012345 (風) 2024-03-31 17:52:00
同樣模組就像同一個畫師產出的~
不同引擎不同資料庫不同邏輯能產出不同風格的圖我外行看起來只覺得現在AI品質太高有時還真分不出來
作者:
signm (sin)
2024-03-31 18:08:00即便google 最高等級sora你仔細看還是看得出破綻
Sora是影像吧?而且那個效果還是才剛發表而已好萊塢因為Sora 砍掉8億特效工作室計畫,你覺得呢?
作者:
sudekoma (′・ω・`)
2024-03-31 18:16:00窩覺得那是在期待新技術想押寶,很多東西需要實作才知道CG技術剛起來的時候有部電影砸了1.5E叫太空戰士然後就會發現即使可以實作也要看有沒有人能駕馭
完全沒有吧 AI剛出來的時候每篇都在戰 現在貼AI圖也不會被噓 接受度明顯是變高了吧= =
作者:
Hydran (back to WOW)
2024-03-31 19:10:00AI圖又沒怎樣,問題是要合法跟誠實阿
呃 以前好認是因為畫風都同一種而且很油膩 現在靠破綻認抓錯率超高
作者:
Rothax (Rothax)
2024-03-31 19:13:00我比較好奇什麼叫沒有靈魂每次討論ai都會有這個說法
作者:
maoding (毛丁)
2024-03-31 19:14:00怎樣叫有靈魂
作者:
ccufcc (皮卡波)
2024-03-31 19:19:00沒有靈魂的歌手,沒有靈魂的畫師不否認AI很多確實沒靈魂,因為產圖的人就是這樣要找有靈魂的才行唷
作者:
gm3252 (阿綸)
2024-03-31 19:20:00盲測從來沒容易被看出來過
作者:
sudekoma (′・ω・`)
2024-03-31 19:31:00作者: Alwen (鳳梨) 2024-03-31 20:02:00
繪師加工過後 不跟你講 你根本認不出來拉
作者:
jcjczx (無限轉生者)
2024-03-31 20:22:00只能畫得動已經被人畫到爛的東西而且也不到完美自嗨還可以,說能取代人類想太多
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2024-03-31 20:46:00有爭議的一直都是人類(使用者)本身
ai背後的人大多沒什麼審美設計觀看念 產出的圖都差不多當然會膩
作者:
tak1130 (他們在爭什麼?)
2024-03-31 21:23:00這篇對AI的理解落後一年了