Re: [問卦] 越南人很懶卻可以擊敗強大美軍
作者: A98454 (小羅賓) 2024-03-31 16:32:02
米那桑空尼幾蛙 美國其實輸在戰爭打太久反戰情緒太高啦，美國人根本不喜歡打仗，
當初加入二戰也是羅斯福在哪變講爐邊故事哄美國人同意幫英國出戰，所以米國其實不是很
想理日本，怕戰線拉太長，戰爭拖太久
越共再厲害，也沒有米國SJW 厲害，SJW吹起反戰的號角，等同於用語論控制選票絞首國家
元首欸
越共在厲害能下架米國總統嗎？
所以得SJW者得天下
大概就是 john 摟下代替iwin 逞罰你的，iwin 仙子怎摸看？
當初加入二戰也是羅斯福在哪變講爐邊故事哄美國人同意幫英國出戰，所以米國其實不是很
想理日本，怕戰線拉太長，戰爭拖太久
越共再厲害，也沒有米國SJW 厲害，SJW吹起反戰的號角，等同於用語論控制選票絞首國家
元首欸
越共在厲害能下架米國總統嗎？
所以得SJW者得天下
大概就是 john 摟下代替iwin 逞罰你的，iwin 仙子怎摸看？
作者: money501st (moneywayne501st) 2024-03-31 16:37:00
確實 韓戰也是怕不小心又WWIII才退回38度線
作者: kevin11951 (kevin11951) 2024-03-31 16:48:00
主因也不是打太久，轉捩點是美萊村
作者: kobe30418 (謝小笨) 2024-03-31 16:59:00
如果越南那樣算贏 那越南會想多贏美國幾次嗎
作者: revsoc1917 (暗夜冷風) 2024-03-31 17:25:00
你說的對，但是美國不只是左派反戰，像川普這種舊保守主義者也反對去介入他國的戰爭
作者: WongKarWai (王家衛也愛Nash) 2024-03-31 17:32:00
看看兩邊的傷亡比例 會一直狂吹打贏美國的是什麼心態啊？
作者: KYALUCARD (KYALUCARD) 2024-03-31 17:34:00
打不打贏跟傷亡比例有什麼關係？打仗是看結算誰死得人少決定勝者嗎？那德國兩次大戰贏囉？戰爭的意義在於達成政治目的，北越達到了就這樣。你的國家承受不了高傷亡而無法繼續戰爭導致政治目的無法達成才叫做沒有打贏。因素跟結果根本搞錯了。
作者: CaryllTEA (酥酥奶泡) 2024-03-31 17:47:00
是說每次看到越南人躲草叢嚇美國人的笑話，莫名都覺得很靠北又很好笑
作者: hugr85 (hugr) 2024-03-31 18:15:00
美國輸在那邊？死的人比人家少 自己本土也沒損失 就美國被打退不想在繼續打而已
作者: WongKarWai (王家衛也愛Nash) 2024-03-31 18:15:00
廢話 我是說沒有什麼好"吹"的 戰敗的老美幾十年來一直是世界超級強權 戰勝的越南損失了大量勞動力 好幾個世代感受到屈辱 請問這種勝利有什麼好"吹"的？
作者: iampig951753 (姆沙咪豬) 2024-03-31 18:50:00
進攻方在防守方在戰爭上要達成的戰略目標決定了雙方勝利的難度
作者: saberr33 (creeps) 2024-03-31 18:51:00
推文真有趣 啊越南就是打贏啊美國找藉口入侵然後被打退 這樣的勝利都要稱為戰敗喔？
作者: KYALUCARD (KYALUCARD) 2024-03-31 19:26:00
這種邏輯也太好笑了，那你乾脆說日德也打贏或是盟軍打贏也沒啥好吹得好了？日本戰敗後幾十年過去贏來黃金年代富到可以買下美國東岸是不是也要說日本沒有輸？英國經濟在二戰後幾十年間還輸義大利，柴契爾後期才開始復甦，到現在還是輸德國，你乾脆說軸心國贏了好了。這樣邏輯套下去英法最不能吹世界大戰勝利，兩次大戰把自己家底打光結果到現在國力還輸德國*美國西岸
作者: poke001 (黑色雙魚) 2024-03-31 20:53:00
主要兩邊目標不同 美方沒贏就是輸了 越那邊沒輸就是贏了
作者: WongKarWai (王家衛也愛Nash) 2024-03-31 21:36:00
日德的戰後經濟復甦比較快是因為戰爭結果導致的嗎? 滑坡很好笑欸 是不是覺得螢幕畫面跑出"勝利" 然後就可以關機睡覺 其他什麼都不用管?
