來自校內消息、親友轉述
抓出校內美展第一名作品是使用AI生成的學生（指其中一位爆料者）
被復興商工通知會記大過…
有解決不了問題就解決提出問題的人之嫌
-
更：1.本人尚未收到實質懲處
2.留言區請自行掌握發言或攻擊的內容與尺度！
-
再更本人立場
1.用AI生成圖片參加創作展覽的人是錯的
2.幫他護航的人還有學校、無視網民提出大量質疑跟證據、只用一句「他有草稿欸」就想
幫他脫罪的人，一樣很有問題
3.為了創作者權益發聲、但是被學校懲處的人，需要大家的關注
https://reurl.cc/D4Gm1R
復興商工3/25，3/26是師生美展順便慶祝67週年校慶
當初其他地方都有在傳只是除了Ptt沒什麼人講
這是當時ai繪圖的孫悟空 第一名
https://i.imgur.com/LEW7ZxF.jpg
還有其他抄襲的不過復興老師認為不算就看各位怎麼看了
反正復興師生美展也不是第一次抄襲了
https://i.imgur.com/qFaeBvh.jpg
伊藤潤二的富江
https://i.imgur.com/BJfIyIU.jpg
用ai讓他第一名就很瞎了爆出來的爆料者學生還被記大過
嗯台灣的教育

用AI是學生的問題，但讓他得獎是學校的問題

這個最近繪師圈吵蠻兇的

富江哪個手繪的話還是能給分

ai得獎早就見怪不怪了

老師看不出來？

學生還會開版權砲

根據無罪推定原則，你不要說證據就是自己的眼睛，請拿出實質證據

台日混血

老師：窩不知道

笑死 痛扁同學都沒那麼重

現在已經有咒術師的比賽了，但拿魔法麵包充當烘焙師比賽,是真的品格不佳ㄑ

記大過沒必要吧

本來就沒人能打包票說自己一定看得出來是不是AI畫的吧，本來就是騙人的人問題比較大

取消資格就算了 大過有誇張

老師看不出來是不是也要記過

那學生還公布一個根本是AI的繪畫過程

大過？什麼時候這麼重了

問題是AI警察只是用你覺得像AI就說他是AI

還以為是第一名 原來是第一名啊

看了一下既然理論上記大過的原因是"造謠" 就要回歸到到底多少分證據說多少事了

可以告上法院的，打算在法院上說證據就是自己眼睛？

是「參賽者」還是「爆料者」被記過?==

獲獎者有提出他手稿的證據，另一方還是用他覺得

參加比賽作弊被記過不是很正常嗎

這篇應該是爆料者被記大過

那個手稿上色過程超AI耶

好的 ai第一名

有些人沒看懂 得獎的人沒事 是指控他用AI的被記過

不是參加者記大過是抓出參加者用ai那個人被記大過

點進去看留言 是吹哨者被記大過

這篇語意表達沒有很清楚啦是指控那個第一名作品是AI的疑似造謠者被學校說要記大過

應該先提出哪個印刷老闆不是要求圖片檔而是要求合併圖層的原檔吧？

不是 是爆料的被記大過 因為他"造謠"

是我沒看懂嗎現在不是疑似用ai的被記過而是爆料別人用ai的被記過吧

他不是有貼草稿嗎

推文一堆人沒看懂是吹哨者被記過XD

被記過的是爆料人

爆料的被記大過

上色AI輔助不能說是AI製圖吧...現在photoshop不是都有不

復興是學店嗎

獲獎者有提供繪畫過程跟經過審議，但另一方一直在用網路說

阿幹 這個大過的理由是什麼 造謠？

你前兩句“抓出,....”眼睛很容易斷句

一般人認為的有問題的AI製圖是關鍵字自動產圖 而且問題點在於訓練用資料未經同意使用

那手指 是個87去看都知道是AI

吹哨被記過超好笑就是

你說輔助這傢伙就拿不出繪圖紀錄說自己圖層全併掉了還沒有備份啊。

怎麼有兩支在洗地阿 高中生還是親友團

亂吹哨不就造謠== 對校譽有影響被記大過吧

不過造謠就會被記大過喔？以校內處分來說大過已經是最重的誒，就算他真的是造謠頂多警告就差不多了吧？大過感覺只有聚眾鬥毆才會記吧

不會是看這89妹很正想舔吧

他都有把過程貼出來啊

這圖的作者女友參展找槍手代畫捏

所以到底作者有沒有用ai，沒有，阿這個不叫吹哨 叫造謠或是抹黑捏

這圖的作者親戚怎樣也跟他沒關吧w

那根金箍棒都是歪的欸，確定不是在畫鐵拐李

就評審規則和評審素養不足啊 記大過更是好笑

你直接複製新聞內文還比較清楚

歪的不就剛好證明吹哨亂吹 AI會歪成這樣?

就有人說他這線稿比較像逆向還原

我有個問題 為什麼線搞要加陰影感覺太刻意了

這麼小就在當ai警察 有前途

又是你覺得像AI就是AI

業界：AI提高效能，大家都該學 教育：用AI你作弊，禁止！

看他的手稿的線質 完成圖真的是他畫的可能性極低

zzz 你怎麼不去抗議小學數學課不能用計算機==

廢話 你考數學帶計算機跟電腦嗎 亂比喻

反正不是關鍵字AI製圖，而且又沒證據，我就不挺疑似造謠者w

都已經有人示範如何用PS做出AI圖的線稿和上色過程了

看起來就是有一點畫技就想搞小聰明的人

計算機也是工具啊 為啥不能用 AI不也是工具?

你如果是電繪要之後上色的草稿畫這些…不行我憋不住了哈哈哈哈

樓上的問題不就是計算機 有計算機老師還不是要你用手算

草稿ps生的，ai也能生，過程用生出來的草稿當拼圖一樣，誰過程是長那樣的？真的能畫到這樣的馬上就能掏一張出來搭配縮時，甚至還可以開實況畫順便賺流量，

手繪把線畫直才是基本功吧，科班出身的你說你一根棒子可以畫到線接不起來我笑死

一堆繪師都出來質疑他了

很奇怪啊 為什麼做畫的線搞要加那麼多陰影

扯無罪推定的顯然邏輯不好 該原則是用來限制「定罪」的 換言之「無罪」的意思是「不足以認定有罪」 不代表是清白的 這種討論根本也不是適用的場合

AI仔怎麼老是這樣就崩潰

這看起來的確很可疑 線稿完成度太高 那個右腳姿勢超怪

AI猴就AI猴 怕人質疑喔

所以有100%證據？說來說去都只是在臆測，這就是毀謗

就跟運動員禁藥一樣 你不限制就是大家都來打藥

草稿長這樣 見鬼了

我是不會直接下定論說他有用，但用畫出來的棍子是歪的=一定是人畫的也太好笑了吧？人有一堆工具可以輔助畫出直線的棍子誒，尤其對象還是相關專業學生，這個邏輯完全不通吧

把線稿當證據貼出來的更好笑

記大過很嚴重嗎?

上面那過程圖…手繪水彩油畫或電繪一般都馬舖底色慢慢疊上去的，哪有這種跟完稿一模一樣的過程圖。看起來就像拿完稿橡皮擦擦回去的當過程……

這就是描圖然後刷排線而已

還無罪推定？麻瓜就閉嘴好嗎

不是啊 照你們這樣講 歪=AI故意的 不歪=用AI拉直的 ==

不懂就問，上色會這樣一塊一塊上的嗎，圖層好像也很少這

運動員禁藥有白紙黑字的定義方法，驗血驗尿，麻煩先拿出可以定義AI畫圖出來

就是有點畫技 結果鑑賞的能力不夠判斷問題在哪 以為騙

講計算機怪怪的吧 很多考試可以帶計算機

原來的AI圖逆向回去線搞 也不是辦不到阿

屁啦，就算不講那根棍子歪掉，那手指畫成那樣是怎麼搞的？

ai風

其實學生自己就是ai啦

反正美工是越來越廉價了啦

逆向線搞 你是說先畫一個頭然後擦掉變成圓嗎

並沒說確定沒罪 但你沒證據然後被說造謠大過不是剛好

逆向線稿 笑死

這不是ai 這是現代人工智能藝術派畫風 懂嗎

孫悟空剛打完架棍子歪掉手指骨折不行嗎

要不要直接把畢卡索的畫都拿出來噴，不符合邏輯

所以我本來就沒要對這幅畫下任何定論啊，對我來說看到線是直的或歪的就說是或不是ai都一樣好笑

我一開始就認為 多少分證據說多少事

造謠就要記大過喔 你不說我還以為猴子跟校長睡過了

即使是厚塗派的圖層合併畫，你這種重要作業也會多存

理由是啥？

記過的理由是造謠？

那你可以證明他是人畫的嗎

怎麼不說AI猴毀損校譽 記兩大過

咒術迴戰

等等 是指控au的人被記大過？？？WTF!!!?

罰的比打人還嚴重 那以後看到ai仔同學也不用跟他屁話了

網路上的證據多到可以開一堂繪圖技巧教學，學校的專家老師還是說沒有證據^^

影響他人名譽不算嚴重？那種言論都可以提告了

早知道直接奏他 反正都是大過

比起爭執為什麼那麼多人看不懂標題倒不如想想標題還能怎麼改減少那些人的誤會畢竟我們需要的是彼此理解而非製造對立 這樣才能溝通

好了啦b22繼續護航只會顯得你很麻瓜

這種就可受公評阿 還要告人 不要笑死我了

之前就有很多起指控別人AI畫，AI警察翻車的事件

樓上留言還有人扯畢卡索的，實在是佩服

我也是看推文才知道是指控者被記過= =

之前不是說非AI，現在又確定是AI了嗎

逆向工程啦 那個右腳在原稿怎麼可能會過關

厚塗派又愛合併圖層的通常畫面是整體往完成度高推的，你還切割的那麼完整，那你根本就有可能留下圖層，那還po不了看起來更可信的過程階段，真的是騙騙沒畫過圖的一般大眾就算了

所以本篇中文表達不好的確是另一個問題 我也是點進去原文看才比較知道發生什麼事的

不過我是覺得現在ai越來越厲害了 搞不好以後ai也能生出縮時影片 你要對方拿縮時影片自證 對方就用ai做一個怎麼辦

爆料的貼一堆證據指控說是AI啊 確定與否也不是鄉民說的算

我看造謠不是被記大過的主因，主要是抓出第一名大獎疑似AI畫的院方覺得丟學校老師臉才記大過的

機會很大 光是沒有過程就很可疑了

吵到最後就是走法律，法律必須白紙黑字，網路上嘴的通通不能當證據。

就不符合繪圖創作的邏輯 然後一直跳針你沒證據 能怎樣

猴子要告人ㄟwwww

當初質疑ai繪圖不只一個人只是有其中一個被記大過

丟學校老師臉要記過是什麼鬼...

我是拿學生被這樣記大過一定上訴到教育部

沒有留過程我覺得不奇怪啦 但放出來的拆法就很奇怪

毀損校譽阿，讓老師丟臉夠毀損了吧

某id好像不只一次看他在護航ai了

反正繼續吃瓜

“那學生”

動搖教本 為何不給學生一個機會

那拆法連我這個只會用PS不會畫圖的都覺得很怪了

被質疑就記大過?

好好好 全世界只有b22的邏輯是邏輯

突然很懷念被永桶的反ai教主

看起來就是ai 沒實質證據證明他是ai判抓到他是ai的人大過 那真的活該沒人重視美術

不對吧？既然不能確定沒罪，你怎麼能斷定別人是造謠而不是合理懷疑？公堂之上不能假設？

繪圖新手啦.推文貼的那些...都能拆成這樣 沒圖層超級不合理吧？

大家都在看某人還在丟臉

可以假設啊 但是直接指控要有強烈的證據啊

就沒有直接證據是不是啊 要怎嘴都行

@vicious666 因為三次元都是這樣玩的

正常的AI仔：我就是用ai，這是未來趨勢不正常的AI仔：我用了ai但你不能說我用ai

沒輒 你要檢舉他 就得自提出證據 但判決是老師

這比賽規章就明確寫了不能用AI，已經無關AI是不是輔助工具了好嗎，就是直接不能用啊

這還能護航的拜託去重修一下美術

對啊 那現在嘴的人要付出被記大過的代價 覺得如何? 太重?

畢竟台灣的美術教育很失敗

指鹿為馬說這不是ai 倒楣的也是你們自己本科玩ai玩的贏ai專業的嗎

以後畫圖也要“產銷履歷”了

廢話

說要記大過人還沒收到啦 現在我看是一堆復興美工校友出來噴了

證明是不是ai比這句規則難多了XD

師生美展第一天就很多人噴了包括校友

無罪推定原則，不爽就提出一個公正定義判別方法

這樣就要大過 當然太重 你不是廢話嗎

他自己貼的稿還不夠強烈嗎ㄎ

畫圖就是要有畫圖紀錄器啊 看推特一些繪師被質疑就貼影片

上課打人都不會記大過了，抓個AI猴就要被記大過，好歐

阿不是啊 電繪本身就是AI輔助了 應該要定義不能用詠唱的吧ww

無罪推定那是法庭在用的 你學校評審跟我講什麼無罪推定

那也得校方承認疏失阿

誰說電繪是AI輔助的AI是直接變成電腦就是AI了嗎?

來 AI 請定義

校方不敢承認啦 想也知道 當然只能處罰吹哨者

沒有影片是要信個屌，不過護航的也沒自己畫過圖，可以諒解

電繪也是ai 要開始ai九宮格了嗎

活該啊

那抖動修正也算嗎

高職 不意外

你校方有種一開始就講開放AI創作，不要禁止了結果還去記爆料學生大過

圖片是電子檔，你是不是用ai幫你產圖了

算喔ww 海也ai山也ai

不一定要影片啊但繪畫過程你可以貼但當初那個草稿就被很多人質疑了，正常繪畫過程沒人會說什麼

這樣就對了 用ai就是噴到他再起不能

大家回到交畫布的時代保證沒ai

他用ai他女友找槍手 近墨者黑啦 你身邊的人走旁門左道自己幹嘛那麼辛苦 肯定也作弊呀

其實這整篇推文都是AI啦 不信我等等...

不用會畫 進去文章看就明顯了 這就是ai畫的

另外那個過程圖真的是騙人不會畫圖是不是，誰會直接從頭開始就細刻到完稿程度然後才往下畫，都是整個畫面畫完才知道要怎麼增加細節和調整細節的啊

就直接規定使用產出方式 比喊鬼AI實際吧

復興美工這車應該翻定了

學校跟老師睜眼說瞎話真的是瞧不起自己的本科耶

@lazioliz V先生自己講公堂之上XD 給自己斷後路吧公堂之上就無罪推定沒錯R

記大過是怎樣 一開始有說不能用AI?

玩RTA都要錄影了 美術比賽錄影不過分吧ww

? 斷什麼後路 你是講中文嗎

美術比賽用AI 還得到冠軍 復興美工這臉超腫

記過也要有依據吧

公堂在哪 有人被告嗎

vicious666: 不是合理懷疑？公堂之上不能假設？

過程圖真的貼了更糟

重點是不要被抓

就真的能騙到人啊，你看這串不就有好幾個不會畫圖的被騙到

對啊，你用AI就不要被抓出來，抓出來我就笑你

b22整篇跳針無罪推定，要不要出來發一篇文幫大家上一課啊?

所使用的證據必須符合法律限制，而且不能存在合理懷疑

被騙到是人太X了 正常思考就知道 草稿畫成那樣騙鬼喔

先不要上車 再看看

NEKOWORKi 現在是假設的被告知要記大過勒？另外我對講話不清楚的沒什麼耐心，你沒有明確要表達什麼的話別煩我ok？

不得不說 還真的騙到第一 怎麼辦

反正ai仔現在不管事實怎樣都要站ai那邊，這是意識形態方面了

用ai沒怎樣啊 但都學校教出來的美術生了AI還用的那麼爛才是問題...

你今天當評審是法官？ 你審圖用那條法律在審？

其實整件事我覺得校方也很誇張 那些作畫失誤評審都看不出來 反而學生跟校友看得出來 校方水準？

用ai不是問題，用了不承認才是問題

花果山出來的猴子阿

一般塑造也不會這樣直接單塊推到底的，當然確實是有這種猛人但私以為不像

然後校方也拉不下臉 太好玩了

好像自己支持使用的東西很見不得人，然後還要硬挺一樣

用了還不承認使用的AI仔 跟猴子一樣

不用AI打出來的文章都一堆人看不懂了

他自己舉公堂為例子，跟評審沒什麼關係

我路過覺得他舉的例子很有趣，反駁罷了 我也沒推AI吧

怎麼跟評審沒關係 審圖是法官審？

以後辦個Ai比賽好了，大家都開心

NEKOWORKi 我有在接別人的評審需不需要法律慣例的話題嗎？

華碩還真有辦AI繪圖比賽

他自己扯到公堂的，公堂什麼意思你不懂嗎

華國教育 處理掉有意見的人

不只華碩其他也有其他的ai獎金比賽

反你個屁啊？你拿別人的話題來跟我接九品芝麻官的話？你知道台灣地方法院不等於衙門嗎？

咒術迴戰已經有人辦了阿，就是拼ai使用

衙門？公堂就是法庭好吧

你要說這手繪出來的有很多問題吧https://i.imgur.com/r4G8Y3V.jpg

可憐崩潰豚

無罪推定 但是我要記你大過

你先舉九品芝麻官的公堂等同我國法院位階的說法來我看

這個過程圖…

你不用在那扯543啦 這整件事跟法庭有關？

之前就講過了 有美術素養的法師 用AI也是也是比純詠唱仔有優勢 你在那邊丟巨大冰塊 人家已經弄冰雕砸人了

而且線稿可以事後描

過程（X)，事後（O)

教育部國語辭典 公堂:官署或法庭的大堂 ☺

以後畫畫比賽 我看都要錄影作畫過程了

沒有人這樣上色的啦，都是先用大色塊再慢慢細描，騙誰啊XD

考試找槍手一樣會被記過啊

直接開直播畫一次看他的技巧不就知道了？

大過？？？有需要嗎==

你的是冰塊 他的是冰錐

最好笑是自己也知道右腳很怪 線稿還自己修回去

那個猴子給人一種開外掛得獎的小人臉

線稿的線條很手繪啊AI警察過分了

我的公堂不是地方法院的大堂，是九品芝麻官的，你先找那部電影的法律制度是借鑒我國憲法以下的證據來看。

雖然光看草稿那龍這麼掉漆，怎麼可能畫完變那樣...

中文加油好嗎 看老半天才讀懂爆料者被記過

跟九品芝麻官什麼關係 你去問教育部

復興不用什麼智力也能唸啊，大概比華岡藝校好一些而已，所以台灣學設計的都差不多水準啊，一堆抄襲仔

"公堂之上不能假設？" 自己舉的爛例子說不懂吞下去就好扯一堆

還被恐嚇要圍毆她不是嗎

公堂之上假設無罪本來就是九品芝麻官這部電影的名台詞，你自己搞錯別人引用出處還在這裡找茬找那麼多廢話？

所以才說呀 自己人搞臭自己的專業 校內比賽自欺欺人出去這麼拙劣的ai作品根本沒人要

本來看新聞想說有證據，看那線稿就笑了

抄襲（X) 站在巨人肩膀（O)

其實我覺得整起事情 問題比較是在於 AI越來越強是一定的然後會使用到AI越來越多的輔助也是一定的 然後就像有人說AI九宮格一樣 這玩意的分界會越來越模糊 然後當了一輩子專業的人也不是每個人都能分辨 也可能錯認而重點是，之前網路上也有不少烏龍指控的案例，這也是同樣很傷自己同樣領域的人的。所以說回比賽，重點是之後的比賽要訂定哪些細則，例如說必須保留縮時一類的，不然這種無限指控隨著技術進步會越來越無解和羅生門的

笑死

虛構作品的公堂本來就不需要跟現實地方法院的公堂制度

復興美工可以只收ai繪圖師

所以華碩的詠唱大賽很屌啊XD 比誰更賽

他連ai都用到漏洞百出還被護著真的搞笑呀

而且規則明確多了

這草稿廢到笑就還是有麻瓜能認為這是手畫的阿

還是提醒一下原PO「抓出校內美展第一名作品是使用AI生成的學生」

8個字的名台詞你說錯4個字怪別人沒看懂

這句話很容易讓人誤會

那是複製別人原文

你自己要對別人用電影台詞認真到以為在講法院，而且延伸去跟無關的人討論別人講評審的方面，我覺得只是輕鬆推文沒有要往法庭去講還碰到你這種人確實蠻為難的。

原文中文語意就很模糊相對會更減少說服力就是了...焦點都跑掉了

異字50% 原意0%的名台詞，你確定是電影台詞？

蝦 所以不是作弊的被記過是爆料者被記過喔?

ai只是輔助吧 又不是全ai

給爆料者記過是什麼神奇操作阿

哦，可能是AI的推文吧，難怪意思都跑掉了

我在ptt跟西洽有被規定引用電影台詞必須百分百完全重現否則必須被罰或過度延伸讓人一直找茬嗎？我倒覺得是不是被AI找茬了，怎麼有人類這麼閒。

爆料的要被記大過？？？？

爆料要被記過是三小

被殺小

老師不知道學生的程度在哪？

爆料應該記嘉獎吧？？

推文那個上色過程很有問題吧 我看過的高手高高手們沒人這樣上色的啊 光影都是整體畫面配合著調整的 哪有局部直接畫到完稿程度的

老師很怕自己被取代

發文前麻煩先學好計算標題字數和長話短說的能力可以嗎= =

老師現在當然必須護得獎學生啊不然他要出來承認自己眼光很差嗎

記大過的理由是什麼呢？

果然是台灣，台灣果然是沒救的「省份」

（哈欠）想不到到哪都有人會認真在不需要認真的地方。

怎麼有人類這麼閒

這學校 太好笑了 這個100%ai拉 學校還有美工科 這學校老師是不是沒能力啊

富江那個還好吧

自己引用字完全錯誤，連意思都錯了，開始怪別人看不出

復興學校美工紅了 以後知道這學校老師沒能力

讀這間的都是浪費金錢時間

真的，怎麼那麼閒

解決提出問題的人

趕快轉職吧 ai已經取代了

樓上，復興美工本來就是台灣最強的美術專科，本來就很知名.....

這件事本來就沒進法院，自己硬要看不慣別人輕鬆講的話要鬥別人，不是你的問題不然誰的問題？

啊就學生作弊還要護航喔？還是冠個ai就天條不能碰？

ai畫的看實品應該能看得出來吧？跟手工畫的一定有差別的。給獎的老師都沒有細看嗎？

要用ai不會自己辦ai獎

https://reurl.cc/YVy8LD" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
還有人認真考據，99%是 AI 吧？

叫作者畫幅類似的

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

對作品沒啥興趣 我只想知道b22是學生的誰 怎麼這麼氣啊 笑死

畫的那麼精美，但是卻能犯了一堆只要是人會畫直線就

完全就是AI啊 上色過程沒有人會這樣上色 上半身畫完下半身還全空白 只少下半身也會撲個底色和簡單的陰

以後附上作畫過程照/影片

至少*

看起來就很AI不過爆料的人被記大過也太WTF了

亂吹哨被記過不是剛好

沒有亂吹哨 就是ai

原來是檢舉人被記過？還以為是用ai的人被記過

反正以後大家都是繪畫大師

車本主意國中生都能得獎了 AI得獎怎麼了嗎？

覺得是AI派拿出一堆推論和資料來佐證，反觀護航派空護航卻拿不出什麼東西，這樣看來護航派其實跟衛福部沒兩樣ww

那個繪圖過程超怪 既然上色用厚塗為什麼線稿要畫這麼細

唉唉 反正那麼難分 以後大家AI參賽好了

檢舉的人被記過，簡直硬派寫實，讓學生從小就感受到社會的不合理跟惡意

乖乖畫的都白癡 以後是比誰詠唱得好

吹哨的理由有講，而且也合理，實際上也確實有疑點這叫亂吹哨= =?

堅持不用AI以後只會被世界淘汰

檢舉人被記大過，看來背景很硬喔

棍子畫歪就一定有問題，還科班笑死人

笑死 有人連電影台詞都看不出來嘴了一堆最後自己惱羞

檢舉人被記過？學校果然是社會縮影

作者真該把自己畫畫的過程錄縮時，這種上色方式想必大家都很有興趣XDDD

處理提出問題的人

這樣以後還讀甚麼屁科班 笑死人搞這齣

記大過是怎樣

爆料的被記大過 不就校方認為家醜不能外揚 所以懲罰？

ai作圖的確過分 但是富江那個還好吧 臨摹又不會怎樣

蛤 檢舉人被記大過 也他媽太扯

富江那個感覺還好吧

大開眼界，當年我學電繪的圖層也不是這樣搞的，有人這樣上色我真的會笑死

這樣吃大過？

老師看不出來問題比較大吧

很好啊 AI就是工具啊

學生這麼年輕就接受到台灣社會現實真不知是好還是懷

詠唱咒術師時代

活該，斷人仕途還想裝清高啊

你各位誰做這首歌 承認喔XDDhttps://youtu.be/hexDbETMzLw

記檢舉人大過，可以這很台灣ㄏㄏ

江孟芝：

好 Sam Altman，大過一支！

這肯定 ai 除非他故意模仿 ai

https://i.imgur.com/8kpkqmJ.jpg蜜菈 小過一支

畢竟是學店

這樣也不錯啦 明年開始魔法大戰

看psd檔有沒有塗層啊，阿如果都一整塊直接畫完，不是ai就是神了

基本上，我覺得美術系可以收一收了

取消資格就好，大過超過了吧

原來是誣告才記大過…好慘喔哈哈

其實就相當於外包給AI

喔喔，看錯，是檢舉人被記大過，為何？損壞校譽？

作畫過程 噗 橡皮擦吧，胯下的構造又是什麼，跟人物一起上色？騙肖

先解決吹哨的人！

請這個學生在畫一張一樣的，如果差太多就能證實他用Ai了啊

看一群外行的指指點點也是種樂趣

畫得不錯

爆料的被記過超ㄏ

爆料的被記大過是怕影響到學校聲譽還是怎樣

ai畫也算原創啊，看看那個江孟芝，過得多爽～

美術門外行借問一下：所以不能用AI生成圖之後再畫手稿嗎？

不是….如果比賽規定不能用AI那關趨勢什麼事 那這樣乾脆說職業運動大家一起用禁藥好了反正也是趨勢 規定就是不行啊

我老實說，你這篇寫得內容真的會讓人誤會，搞錯記過對象，難怪大家在雞同鴨講。

另外弄個ai作圖獎就好啦 ai作圖也是未來

去年新泉留衣的事件就已經有影片解說提醒了，不畫圖不會AI的一般人就只能被當成笨蛋耍

roc水準不意外

推文看不懂正常 因為爆料者被記大過這種事太違反常識被腦袋自動修正

全國學生畫展畫行人皇帝拿第一名，然後校內畫展用AI拿第一名，美術老師們的腦袋都在裝甚麼？這些領教師證的是惱羞嗎？

第一名？AI取代畫家是早晚的事嗎？

吹哨的記大過 不愧是再一顆的學校

二創好嗎。那是抄襲 嘻嘻

美術系能關一關了

靠誰會這樣子上色w

左手手指看起來好奇怪，像是糊成一團...

做出大過處分的行政人員也要查一下 是不是和得獎者有關係

偷用AI被記過活該啊 怎麼了嗎

是質疑第一名用AI的被記過 不是第一名被記過

可憐

樓上那工具是用來辨別真人的 不是圖畫= =

那模仿AI產出的圖可嗎

便篇文章說的不清楚，是爆料人被記過

指控者有提什麼證據可以直接打死他嗎？還是覺得有疑點就要逼人家自證清白？不合你的繪畫常理這種能當證據嗎？有點日本痴漢事件的味道了

有美術底子的一看就懂，還有人在護航= =

工欲善其事

抓這不成熟的地方狂打 iphone濾鏡大賽 應該很合胃口 比誰合理

問題來了，那些說一看就AI的，假設我今天主打AI風格去創作，即使是人畫的也不能得獎嗎？要嘛規定參賽附作畫過程，不然AI警察是能提出什麼證據說人AI圖

美術底子這種東西能當作證據嗎？你沒證據用這種概念就想打死人家？程序正義還是需要的，你比賽規章如果沒規定完整，就算人家真的有用，拿不出證據證明人家違規也只能放過，之後再改比賽規章，譬如要保有繪畫過程錄影，還是圖層什麼的

爆料被記過???不是參展的要被記過嗎如果真的是規定要親手畫的話 但不管怎樣爆料的被記過很瞎

我只看過AI模仿人畫，現在是人模仿AI你要我信？

富江那也算抄襲==？

復興美工本來就畫匠學校