iWIN能管虛擬創作？衛福部與動漫界談判破局　蔡易餘點出擴權疑慮：適可而止
https://www.storm.mg/article/5063595
iWIN能管虛擬創作？衛福部與動漫界談判破局　蔡易餘點出擴權疑慮：適可而止
李瑋萱 2024-03-23 14:55
「被iWIN了？」是日前動漫討論區的熱門用詞。網路內容防護機構「iWIN」先前因「兒少
性剝削管到虛擬創作」，引發網友不滿，事後衛福部找來相關代表開會，但「達成結論」
一說再度被相關團體們抨擊。對此，就連民進黨立委蔡易餘批評，衛福部此舉是用管理真
人的法律去擴權管理虛擬世界；且逕自發表4點結論，是陷與會的民團及平台業者於不易
，呼籲衛福部適可而止，還有更多真實的兒少議題需要關心。
iWIN是國家通訊傳播委員會（NCC）依據《兒童及少年福利與權益保障法》第46條授權，
邀集衛福部、教育部等主管機關，於2013年共同籌設的「民間機構」，目的是為了防止兒
少群體接觸有害其身心發展之網際網路內容。日前，iWIN以涉違反「兒少性剝削條例」，
強制下架PTT等網路平台的情色遊戲內容，引發創作者不滿。
二次元事件是否該被納管議題延燒已久，衛福部21日昨找來動漫界、創作者代表等開會，
並於會後發布新聞指會議達成初步共識，但隨即遭與會的ACGN創作權益推動協會及相關代
表打臉，認為是衛福部單方面放話，他們並未為這樣的內容背書。
對此，蔡易餘22日在臉書發布一段影片提到，近日ACGN和動漫產業遭到iWIN大量檢舉，要
求下架，並審查是否涉及「兒少色情」。他直指，iWIN事件最不合理的地方，在於管到了
虛擬人物，這件事情本身就是衛福部保護司對於整個兒少法擴權的解釋。
蔡易餘並引述法源指出，iWIN過去沒在管虛擬人物，這次卻因衛福部保護司擴張解釋「兒
少性剝削條例」第3條關於影像的規範。他強調，兒少法是要處理真實兒童的問題，應回
歸到母法條文的定義，iWIN要管的應該是「涉及到真人」的性影像及圖像AI，此次用管理
真人的法律擴權管到虛擬世界，已違反了法律保留原則。

為了不讓人知道自己無能只能找二次元開刀的可悲組織

iwin:在那叫什麼啦

發聲推

這種爭議可以申請釋憲嗎？

發聲推

老愛搞這招到底是有多殷切得到kpi？

釋憲就最後大招啊 看衛福部想鬧多久

衛福部就賭沒人會去告他這個一定要實體處分才能去法院 目前都通知就下架了

這不用釋憲 光兒少法管不到虛擬 就夠了

想成立新的肥美單位是不是

沒做事的機關 要找事做啊

跟醫材收費上限一樣，出席者「自動同意」

最近有個新聞 性侵四個未成年姊妹只判15年 實際關有沒有一半刑期都不知道

都有人被罰錢跟找去做筆錄了 何來管不到

推

你就一直上訴上去 最後才是釋憲行政機關解釋違法也不是第N次了

畢竟現在解釋憲法法綠都是___說的算 嘻嘻

行政對法律憲法解釋跟立法司法不同也不是多少見的事

黑白臉爛戲演不膩

照鬧阿 你能怎樣

有發聲推

iwin是在鼓勵真人犯罪? 色圖關7年性侵4女合併執行15年???

問題就在權利救濟要走很久啊，釋完憲文創慘業大概全面了吧滅還要有個冤大頭先被推去判刑

所以才會說寒蟬阿

推

有攻擊性的性侵犯不去認真辦，只敢欺負沒攻擊性在家打手槍的人，可撥

反正會先被判刑的一定是創作者

三次元不管去管二次元

先管管虐童吧

哈哈 不意外 飲料中的事

Hank崩潰

沒有立法也沒有制定規劃的東西，完全就是思想管制而己

忙著虐童，沒空

抓持有者比較簡單吧 作者交給出版社小警總去自我閹割就好 說不定還要付保護費給iwin

不必去管

三次元都沒錢付社工錢了還來管根本不存在的二次元

他們不是還有錢買房地產 那些錢用租的起碼可用三十年吧

真實的兒虐兒色輕輕放過虛擬的兒色從重處理

推你

15年那個還算重勒，今天才一個玩國中妹的判一年半還緩刑的

標題放破局給推

最危險的那群 真的成事不足敗事有餘

發聲推。結果在野立委沒人出聲，讓人懷疑這其實是在野黨推的吧？

推

笑死，民進黨修的法，民進黨的衛福部擴權亂搞，變在野黨的錯

推

推上面提在野黨的 這種時候就該他們上場你覺得對面的有問題 這不是一把非常好使的槍嗎怎麼不借力使力拿起來尻爛對面呢對面的破我們已經知道了 那在野黨總該動起來吧不然我要在野黨何用呢

是應該有人嘗試送他們去監察院了…