目前iWIN的兒少色情例示框架本來就只限制真實兒少，沒禁止虛擬兒色
https://i.imgur.com/ebfK4iw.jpeg
虛擬兒色比照一般色情的例示框架設防護機制就好，不用禁止
https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg
這樣既不會有侵害創作自由的疑慮
也能防止兒童輕易接觸到
明明就是很簡單的事，為什麼能搞的這麼複雜…
※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言：
: NOWnews 今日新聞要聞生活焦點
: 二次元兒少性創作增孩子危險？爸爸真心話超淡定：保護自己更重要
: ▲受訪的爸爸們認為，教孩子怎麼保護自己、比單方面的禁止二次元兒少性相關題材更重
: 要。（示意圖／與本事件無關，取自 Pixabay ）
: 記者林志怡／台北報導
: 2024-03-21 18:30:00
: 日前有民眾檢舉日本成人遊戲、並導致相關分享文章遭下架，引爆二次元兒少性影像管理
: 爭議，許多網友與創作者認為，相關內容並沒有實際受害人、引用《兒童及少年性剝削防
: 制條例》予以管制，有擴大解釋疑慮。《NOWnews今日新聞》訪問多位家有孩童的爸爸，
: 受訪的爸爸們認為，教孩子怎麼保護自己、比禁止這些題材更重要，且若是全面禁止，反
: 而會使管制更加困難。
: 一位受訪的爸爸說，他大略知道iWIN事件的發生過程，這樣的題材要存在並無不可，就算
: 要禁止，恐怕也只會轉趨於地下化，屆時更難管理，以他個人立場來說，與其禁止這些題
: 材在虛擬世界出現，不如教女兒正確的知識、告訴她遇到危險該怎麼保護自己。
: 另一位受訪的爸爸則說，二次元創作很難不出現爭議題材，比如ACG圈的「蘿莉」設定，
: 假設本身種族是吸血鬼，動不動就是上百歲的設定，顯然不是未成年，現實中也有些人是
: 天生的童顏，但實際上已經是成年人。
: 受訪的爸爸認為，如果在動漫題材中，規定「看起來像小孩」就全認定為兒少，那現實中
: 長相比較稚氣的人，能不能進行內衣廣告等拍攝活動？如果以同樣的標準予以禁止，是否
: 會產生另一種類型的歧視？
: 不過，該位爸爸也直言，作為一位家長，他當然不希望孩子太早接觸這些內容，他本人也
: 不愛蘿莉，但可以理解有些人會想看這樣的題材，且動漫、影視作品本來就很難要求劇情
: 要合理或兼顧各種層面。
: https://www.nownews.com/news/6388113
:

又你喔

哪裡沒有禁止虛擬兒色 又是幻想嗎

就擴權啊

沒有禁止兒色 怎麼被發公文要求刪文?

一開始的理由就是AI太厲害了 可以畫出擬真兒少 所以虛擬二次元必須全部納入規範 你說難在哪

硬幹不照上表來你是能怎樣?

圖奇當時也被這點搞 本來想開放藝術 結果被人玩AI繪圖

哈哈框架

洗地仔忘了噓

AI畫擬真兒少就禁AI啊，這方面我不覺得有問題，反正AI光盜圖就搞到一票繪師發飆了，所以AI被法律針對其實是剛好而已

Re: [閒聊] 希萌被win了？https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708617011.A.41C.html又是你啊 你跳針跳不膩喔

趁機消滅AI對我來說可是萬萬歲的事

本來想說點什麼，想想還是算了

這ID就洗地仔，噓就對了

https://reurl.cc/L4kK59表示跟你講這麼多次都是浪費時間 淦

洗地洗到有印象了XD

裝睡叫不醒 有拿好處 認知失調 蠢 自己選一個

所以你還拿那篇還說沒有禁止？y1/17號的公告還沒有說什麼設防護機制 那是到1/31你們才開始洗風向我想起來了，這不是上次一直說高教授沒有做思想審查的傢伙嗎

過了整整一個月 你還是在講同一套限制無害論跟你解釋真他馬是在浪費我的時間

連前因後果都不曉得的還能侃侃而談

選擇性無視，該噓到劣退

噓 前因後果都不知道還講得頭頭是道

按照有無露點來分級本來就沒人有意見 而且這也不需要區分角色是兒童還是成人 是本來就有的規定但是當初就連雌X鬼單純文字 或是 單純露內褲這種圖都直接被要求刪除 就很超過了我是不懂你所謂的設有防護機制是想要怎樣的防護機制?有芙莉蓮露內褲的圖就該設有防護機制 有費倫露內褲的圖就不用設有防護機制嗎?那可以解釋一下為什麼前者就要防護 後者就不用嗎?難道未成年看到大胸成年女露內褲圖就不會引起性慾?未成年只有看到貧乳小隻馬露內褲才會引起性慾?