Re: [閒聊] 司長張秀鴛:明討論有無擴張解釋或違憲 SonyXperiaZ3 PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 司長張秀鴛:明討論有無擴張解釋或違憲

作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル) 2024-03-20 18:30:14

※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言：
: 　
: 衛福部保護司司長張秀鴛指出，針對公共政策網路參與平台的連署，明天將召開專家會議
: ，預計從三面向討論。
: 　
: 第一是從法的層次去討論，依現行兒少性剝削條例第1項第3款，要求下架幼態虛擬人物與
: 性相關、客觀上足以引起性慾或羞恥內容是否有違憲之虞、有沒
: 有擴張解釋。
: 　
張‧恩不里居的個人好惡濫權思維：ACG角色是"人類"→開始判斷這角色是不是成年了
→進入到第二項標準判斷
實際上：ACG角色就通通不是"人類"→既然不是人類就不得以兒少法相繩
→無須判斷這角色是不是成年了→結束
我再次強調 ACG角色不是人不是人類不是智人不是human 不是Homo sapiens
ACG角色就只是個"角色" 沒有其他身分
將人類的標準與ACG角色相混淆本質上就是個離譜錯誤
我在之前我自己發表的文章寫的比較詳細供參考
論ACG角色不是人人類智人 #1bznHy0J
http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710691452.A.013.html
然後牠竟然妄想自己可以
行政(濫權擴大解釋法律) 立法(扭曲立法者本意) 司法(自己當起大法官)
通通一把抓牠以為自己是金三胖嗎？
這狗官沒救了
: 第二會針對認定標準進行討論，「有的作品看起來像小孩，但創作者會說畫得是千年老妖
: 」，因此如何認定須加以討論。
: 　
: 第三因網路平台業者認為目前法令還沒明確解釋，被要求下架是「未審先判」，會中也會
: 討論通報程序是否要進行調整。
: 　
:

作者: XperiaArcS (我不是索飯) 2023-03-20 18:30:00

三位一體

作者: iam0718 (999) 2024-03-20 18:34:00

這種官執政輪替也是過爽爽國家的悲哀之一

作者: AirForce00 (丹陽P) 2024-03-20 18:45:00

角色是人類也沒差啊，問題是，虛擬角色沒有生命，你保護一個從未出生，亦無法死亡的虛擬角色，是有什麼毛病

作者: dreamnook2 (dreamnook) 2024-03-20 18:51:00

當初這個想推就知道他們目的絕對不是保護兒少

作者: su831118 (幹0糧死母咪滾喇) 2024-03-20 18:56:00

擴權拿經費才是重點

作者: owo0204 (owo0204) 2024-03-20 18:58:00

保護虛擬人物是什麼創新的法學觀點