裡面提到的一堆問題其實都沒回答到彼此，所以兒福其實就是一個複讀機，不斷重複保護兒
少最優先。
二次元沒有實際受害者？保護兒少最優先
二次元無法判斷角色年齡？保護兒少最優先
虐童案？保護兒少最優先
確實，用喊的我也會。
另外提到“性化兒童”，我又從記憶中挖出沈立委一個多月以前的回應了。
“幼體的性化跟性的幼體化不同”
首先“性化兒童”，毫無疑問是前者，暫且不討論。
什麼是幼體化？舉個例子，回想一下現實裡婆婆媽媽們口中透露出來的大眾審美觀，誇獎你
眼睛很大？成人的眼睛當然比幼兒大，但以眼睛佔臉的面積來說幼兒的眼睛“看起來”格外
的大。而基於此，在二次元創作中脫離了現實的侷限，出現的自然是更加獨特的不同風格，
今天我要畫個成年人能不能融入這個大眾審美觀？能不能就畫一個快佔半張臉的眼睛？
所以這些幼體化的特徵，從現實裡水汪汪的大眼睛，到了acg中就變成了變態蘿莉控？
除了眼睛外，講個更明顯的例子：頭身比，現實大眾追求長腿、幾頭身的模特身材，而相反
的也有追求身材嬌小、可愛的特徵。
這些相反的特徵到了二次元，自然也出現了例如巨人般離譜頭身比的小學生，也出現了Q版
人物。
前者也許會成為迷因，但不會有人較真的說那頭身比超乎現實，畢竟那就是一個畫風；然而
後者，是不是又會成為另一個被針對的幼體化特徵？會不會有神經病拿著二頭身的模型跟你
說科學研究顯示人類XX歲左右才會是二頭身，你是變態蘿莉控？

提詞機 復讀機 讀稿機

有沒有違憲？ 保護兒少優先

其實保護兒少本來就該最優先 憲法哪可能不保護兒少

把小孩關起來保護安全合不合理？ 保護兒少優先

請支持兒少集中禁閉管理

禁止兒童色情能扯到關起來 也是啦 也難怪真的需要

啊兒少隨便大過自由不就這樣 你才在扯= =

保護兒少 也難怪反對的都只在網上打打字而已

數據拿出來嘛 拿嘛拿嘛什麼叫保護 保護了什麼R 你說嘛

要我說很簡單 iwin說了算 支持者就是這麼好當反對者就繼續去打字打爽爽

那你誠實點喊極權不要屁什麼保護 笑死

這是民主下的結果 自然是民主的 扯極權就跟扯關起來沒兩樣 很莫名其妙==

z2分身嗎

請支持違反板規的都要先對折之後再塞進水桶裡

笑死 民主國家可以用民意決定剝奪特定人自由不用數據以為納粹怎麼來的

拜託喔 都4202還有人民主公民教育還在少數服從多數那是四十年前的小學生才在教的 請問您只有這種程度嗎

不然你以為為什麼他會去當iwin支持者w

那是給小學生有基礎的 而做為一個「我已滿18」的西洽這時候問題就會是「我為什麼要容許道理上站不住腳的行政方式」更何況...多數在哪裡？.....這可是行政部分喔

我們支持創作自由就沒保護兒少嗎？

還在國際共識勒 ↓也不先看看大力支持的都是什麼歪瓜劣棗居多還在歐美先進勒 ↓也不看看人家行政程序要走公開聽証 台灣還搞閉門低調

閉門低調又怎麼了== 很愛扯憲法的應該會問一句閉門低調違憲了嗎==

所以我們支持創作自由的沒有支持兒少保護嗎？

大家可以都支持保護兒少 做法不同而已而採取誰的做法？民主社會自然是民主決定 由民主政

你要不要聽聽看自己在說什麼「公共行政推行要閉門低調？」你應該來行政學寫一篇讓大家笑一下可能六十幾年前的流派還可以接受

你做法叫蝦雞八砍自由啦 只是做法不同個屁咧= =

府支持的做法來保護兒少 而不是只會打打字沒權的人繼續打字打爽爽 有用時叫我一下

跳針反串就不用理了

不要說行政學把你這高論當成怪胎了來到公共與社會學科講這個 我是教授大概幫你浮球與泳衣準備一下 游過去

權這麼大我就問是不是叫獨裁共和國

跳針反串就不理 只能說你們爭取的對象同樣這樣看待的話也懶得理你們 笑死

加入iwin就是這麼簡單，只要會折嬰兒就好連頭都不用

好啦 你們去講道理去吧 好像要開會了記得去參加

別理他，他就只會嗆人上街，不是來跟你談邏輯的

有沒有發現 我也只是沒權所以你能別理我所以上街是我給你們最好的建議 不是狂打字這現實世界是講究權力的 要反抗是靠街頭運動不是靠打字寫文章 過幾天再繼續跟你們打字 快七點先走了=反正之後肯定也能繼續打字討論 打字打爽爽

我是把「懶得理你們」當作是一種精神勝利的表現畢竟有能力捍衛自己想法的人 甚至是信手拈來毫不費力的對手 又何必「不跟你計較」好像以為這是多麼困難的一件事一樣

你是以為上街還是怎樣，不用打字不用宣傳，突然大家有一天心電感應就上街喔

上街時叫我 一定網路打字支持

結果是 有的人依據不同的觀點多元深淺的切入攻防有的人就只是循環跳針 大聲昭告「我不care」以為避開沒有勝負就沒事嗎 關鍵是 過程依然在發生誰高誰低 還是難得出來的不在乎就不用持續留推文昭告了過24小時大家都忘記 又可以繼續爽爽洗然後被問倒就裝死 如此循環的推文是我的話 我還覺得挺窩囊的