※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言：
: 衛福部保護司司長張秀鴛指出，針對公共政策網路參與平台的連署，明天將召開專家會議
: ，預計從三面向討論。
: 第一是從法的層次去討論，依現行兒少性剝削條例第1項第3款，要求下架幼態虛擬人物與
: 性相關、客觀上足以引起性慾或羞恥內容是否有違憲之虞、有沒
: 有擴張解釋。
是否有違憲 也不是妳衛服部開會討論
也是由憲法法庭來做 這是司法部門的工作
你行政部門干預司法是不是阿?
: 第二會針對認定標準進行討論，「有的作品看起來像小孩，但創作者會說畫得是千年老妖
: 」，因此如何認定須加以討論。
為何要有認定標準? 作者說幾歲就幾歲阿
甚麼時候創作"又"要看政府臉色了?
上個要看政府臉色創作的時期
聽說叫做"白色恐怖"
請問衛服部是不是想要創造新的傳說?
: 第三因網路平台業者認為目前法令還沒明確解釋，被要求下架是「未審先判」，會中也會
: 討論通報程序是否要進行調整。
:

作者說是成年人管我屁事 作者算什麼咖 我說是未成年就是未成年

第二點就是要讓你沒的凹 林北說的算

你的創作不是你的創作，這個對岸很熟

要吐了==

1.是說之虞啦，就準備看他們表演吧

之後搞不好還可以帶警察來抓人呢 衛我超

衛福部言論之間瀰漫著中共人治的味道，真的不要怪人罵同文同種= =

iwin日子要來了 = = 他們不喜歡的,你不能創作

判定標準本來就是外觀不是設定 要不要管是另一個話題

討論是否違憲真的很屌 她把自己當做大法官是不是

衛福部專家會議這幾年多威大概有人忘記了

判定標準本來就是設定 而不是外觀 看外觀判定就蠢...左轉去AV版 一堆人可以推薦一堆合法羅給你

第二點就是告訴你他們就是標準，這種東西是絕對不可能訂出一個客觀標準的，說是開會其實只是走個流程

用外觀判定 這些合法羅圖片大概都win了

然而最大問題在於為什麼要判定這個在思想犯成立的狀態下談標準是空談 說你會就會管你年齡外表還是身上背包是紅色的

上一次類似的情況是分級制度剛上路，同性戀情節還是限制級的時候吧，連庫洛魔法使都遭殃，搞倒一堆租書店

台灣偉大的是明明搞出個沒露點要標18禁的分級制，結果店家擺書擺太明顯要被刑235抓，看警察要不要找你麻煩而已XD

我們也可以討論有沒有違憲啊，只是現在這群人仇恨值很高。

因為把那三點一起看你會看出其他東西如果第1點違憲，有擴張解釋，那2、3點來幹嘛的

不過討論違憲擴權也沒意義，因爲答案早就有了，除非上面或後面的的大頭壓下來。也不用質疑第一點怎樣二三點又怎樣，委婉點是邏輯謬誤直白點是早就有定見了，但還是可以討論啊。

原作懂個屁的概念