iWIN的支持方表示"幼兒體態足以引起性慾"。
但是有句話說:人類無法理解沒見過的東西。
甚至還能延伸成:人類無法理解自己不理解的東西。
就像有個新聞是:連動物都不放過! 印度8名男子輪姦懷孕母羊致死...(自由時報)
但是為什麼連動保團體都不會因此呼籲、要求,甚至遊說立法強制飼主必須幫動物穿衣服
,避免引發其他人性慾?
因為動保團體裡面沒有一個人會對動物產生性慾(就算有也不敢出櫃),所以動保團體無法
理解動物穿不穿衣服有什麼差別?
那麼問題來了,為什麼iWIN支持方能理解幼兒體型足以引起性慾?
只要問iWIN支持方一句話:幼兒體型會引起你的性慾嗎?
如果iWIN支持方回答No,就證明iWIN根本是假議題。
如果iWIN支持方回答Yes,就通報FBI抓起來。
最後,用魔法打敗魔法。
研究指出:越「恐同」越可能是同性戀(自由時報)
同樣道理,越"恐幼兒體型"越可能是戀童癖。