Re: [Vtub] Gura X

作者: akiha (秋葉)   2024-03-19 16:37:13
來源:https://reurl.cc/xLqA04
https://i.imgur.com/KOexrao.jpg

記得之前還有滷肉飯戰爭

但是這張圖個人非常不能認同

五燈獎起碼能排前三的好嗎!
作者: antonio019 (右手邊的橡皮擦)   2023-03-19 16:37:00
五燈獎這麼後面?!
作者: s7503228 (情報屋)   2024-03-19 16:38:00
零分到底是多難吃
作者: windnduck (be Human)   2024-03-19 16:38:00
我比較在意那個零顆星的是得罪多少人..
作者: spfy (spfy)   2024-03-19 16:38:00
這是什麼開戰宣言嗎?
作者: f9190 (F9190)   2024-03-19 16:38:00
五燈獎最強
作者: Sheltis (榭爾提斯)   2024-03-19 16:38:00
有一個零顆星的是有多難吃
作者: Hosimati (星詠み)   2024-03-19 16:38:00
鬍鬚張用餐環境不知道領先幾條街
作者: usoko (time to face reality)   2024-03-19 16:38:00
我家巷口都比司機俱樂部好吃 這誰評的啦
作者: rolves (Rolves)   2024-03-19 16:38:00
現在的金峰三顆星都太高,油的要死
作者: d6102003 (小材)   2024-03-19 16:38:00
小王鹹到哭 但環境還不錯= =
作者: s7503228 (情報屋)   2024-03-19 16:39:00
可是零星那個估狗四千多則評論還有4.1星 不至於這麼爛吧https://i.imgur.com/VmkiX1r.png
作者: Hosimati (星詠み)   2024-03-19 16:39:00
這就個人評價的吧
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢)   2024-03-19 16:39:00
天天利這麼糟喔?
作者: windnduck (be Human)   2024-03-19 16:39:00
原來是個人評論喔,那沒事了
作者: asasas0723 (as)   2024-03-19 16:40:00
在我看來整張表單都是餿水
作者: Hosimati (星詠み)   2024-03-19 16:40:00
三元號一查評價就有g==,真的該把環境、衛生算進去
作者: tcancer (Vairocana)   2024-03-19 16:40:00
哪邊有評價0顆星的機制?
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2024-03-19 16:40:00
三元號不意外
作者: bamama56 (bamama)   2024-03-19 16:40:00
輸鬍鬚張的該自盡嗎
作者: usoko (time to face reality)   2024-03-19 16:40:00
金峰我18年前吃就覺得言過其實了 南機場>>>南門市場
作者: howard1997 (kingzz)   2024-03-19 16:41:00
這個評價很明顯就是南部人評的阿 又肥又甜就捧上天
作者: digitai1 (大摳)   2024-03-19 16:41:00
但真的不喜歡吃都是瘦肉絲又像醬油泡飯的...
作者: Hosimati (星詠み)   2024-03-19 16:43:00
評價我都按最低開始看,三元號馬上看到幾隻小強
作者: usoko (time to face reality)   2024-03-19 16:44:00
想要評論滷肉飯至少學某些Youtuber一樣全台吃遍
作者: bluecsky (我要藍藍淡淡的天空)   2024-03-19 16:44:00
沒吃過三元號 但是看照片看起來就滿普的
作者: Pegasus99 (天馬行空...的天馬)   2024-03-19 16:45:00
我覺得金峰的燙青菜和雞湯其實挺好吃的XD 飯完全沒印象
作者: s7503228 (情報屋)   2024-03-19 16:45:00
爌肉飯就算了 滷肉飯要怎麼「看起來就很好吃」啊
作者: usoko (time to face reality)   2024-03-19 16:45:00
像是酷 徐海莉 或看千千也行
作者: howard1997 (kingzz)   2024-03-19 16:45:00
這張圖的評價基本上越高分肥肉比例就越高 反之越低
作者: bluecsky (我要藍藍淡淡的天空)   2024-03-19 16:47:00
滷肉飯怎麼看起來就很好吃? 就看肥瘦比例跟上色程度阿XD
作者: howard1997 (kingzz)   2024-03-19 16:47:00
然後作者留言回覆南部隨便一間都是今大等級 得證...
作者: bluecsky (我要藍藍淡淡的天空)   2024-03-19 16:48:00
不過這是個人排行的話 那就沒差吧 反正跟用餐經驗也有關可能去吃的時候確實就是感受很差 或是很難吃 也沒辦法反正我沒吃過那家 單純用google評論的照片雲一下 哈
作者: Hosimati (星詠み)   2024-03-19 16:50:00
我用雲的也只能翻負評來看,至少有些衛生差到覺得不能當作選項,就不用考慮好吃不好吃
作者: blackvision (黑幻)   2024-03-19 16:56:00
五燈獎太甜了...
作者: hank81177 (AboilNoise)   2024-03-19 16:57:00
天天利就很適合老外口味,沒什麼八角味
作者: webberfun (燒掉靈魂的人)   2024-03-19 16:57:00
我家巷口屌打
作者: TPAsavelove (安大愛)   2024-03-19 16:57:00
甜的都是滷汁下二砂下得重
作者: dieorrun (Tide)   2024-03-19 16:57:00
那種只有瘦肉的是很難稱得上好吃啦
作者: harryron9 (兩個世界)   2024-03-19 17:00:00
唯一支持我家巷口 不過一甲子蠻好吃的
作者: starsheep013 (星絨綿羊)   2024-03-19 17:10:00
三元號到底怎麼回事,評價一堆蟑螂,笑死
作者: addle321 (小呂)   2024-03-19 17:11:00
今大就一般台南肉燥飯的樣態 在台北變成了第一 肥肉讚
作者: roribuster (幼女☆爆殺)   2024-03-19 17:15:00
我懷疑製表的是吃餿水長大的,舌頭可以拿去廚餘回收了
作者: jsefk0819 (武裝賤兔)   2024-03-19 17:17:00
不是 三重五家有名的這都沒放滿 有啥好參考的
作者: roribuster (幼女☆爆殺)   2024-03-19 17:17:00
小王就標準台北洗腎口味
作者: Satoman (沙陀曼)   2024-03-19 17:17:00
五燈獎不就標準又肥又甜 ==
作者: w2776803 (台南假面騎士HUNGER)   2024-03-19 17:20:00
gura吃的一定是官方人員推的,和各位口味一定不同
作者: SGBA (SGBA)   2024-03-19 17:22:00
三元號是好吃的啊 不過那是瘦肉型 愛肥肉的給分一定低
作者: roribuster (幼女☆爆殺)   2024-03-19 17:23:00
香滿園跟天天利連3分都沒,看來是個口味重到不行的
作者: bluecsky (我要藍藍淡淡的天空)   2024-03-19 17:23:00
瘦肉太多對我來說就不是滷肉飯了
作者: MtAliBoy (J)   2024-03-19 17:25:00
這張圖是肉越肥口味越重越上面而已 我是覺得都好吃
作者: SGBA (SGBA)   2024-03-19 17:29:00
個人覺得太肥太甜反而不好吃會很膩 之前去台南吃 我差點吐……
作者: HappyKH (KH)   2024-03-19 17:31:00
矮仔財真這分數就不需要排到死,這什麼爛評價
作者: wzu96838 (黑糖)   2024-03-19 17:32:00
今大真的最頂的
作者: b160160 (HG Life is Foo~~~)   2024-03-19 17:52:00
香滿園那麼低 不認同
作者: DiMammaMia (DiMammaMia)   2024-03-19 18:17:00
矮仔財除了排隊很白爛以外 怎麼可能沒星星
作者: azsx4741 (didiyue)   2024-03-19 18:19:00
今大XD南部口味當高分的話 可以理解了
作者: palpi (風采)   2024-03-19 18:27:00
黃記也太低 之前去一堆日本人
作者: Amulet1 (AmuletHeart)   2024-03-19 19:15:00
今大第一沒爭議
作者: mofass (真相調查委員)   2024-03-19 19:22:00
大稻埕才給三星就知道這個沒參考價值了,夯根本不好吃
作者: kiopl ( )   2024-03-19 19:51:00
金鋒三星太多了
作者: ttgo886 (OcRazor)   2024-03-19 19:59:00
推五燈獎真的沒問題嗎。吃過一次雷得要死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com