Re: [閒聊] 非幼態也會iwin

作者: DANANPA (≧<>≦)   2024-03-17 14:28:53
※ 引述《maoding (毛丁)》之銘言:
: 前陣子巴哈姆特楓之谷版上的繪師皺眉被吃了一篇iwin後,開玩笑一定是畫不夠大,結果沒
: 想到現在又吃了第二篇iwin
: 這次受災的對象是... 明明夫人
: https://i.imgur.com/p8u4QBv.jpg
: 巴哈連結
: https://reurl.cc/eLK7KL
: 還是衛福部的標準只要是二次元都是幼態啊?
iWIN本來就有明確規範一般色情的虛擬人物了
https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg
看列表所示,這次應該是只要設有「阻攔機制」就沒問題吧?
反倒不像兒少色情的例示框架沒規範到虛擬兒色,但實際上卻有管制的爭議
https://i.imgur.com/ebfK4iw.jpeg
不懂大家為何對防護機制的反應這麼大…
作者: hasroten (賦洛流)   2024-03-17 14:32:00
因為iwin就是垃圾
作者: ianlin1216 (josh6121)   2024-03-17 14:32:00
iwin洗地仔又來了
作者: whitertiger (黑森峰虎式)   2024-03-17 14:33:00
iwin管這麼多幹嘛?
作者: twelve (走...走去哪)   2024-03-17 14:33:00
文字獄不夠還要來圖片獄,政府有夠進步
作者: teddy12114 (lilinyiu)   2024-03-17 14:35:00
我以為要露點還是性交才能算色情?管這麼寬還能護航
作者: chugliang (嘴炮無敵....)   2024-03-17 14:35:00
iwin...垃圾
作者: pokemon (缺工作)   2024-03-17 14:36:00
謝謝 iwin 來管大家 不然我都不知道怎麼教小孩了
作者: yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠)   2024-03-17 14:37:00
真人先管好再來好嗎?
作者: pinkden (丹爺)   2024-03-17 14:38:00
洗地喔?
作者: santiago148   2024-03-17 14:38:00
防護三小機制 色情守門員?思想審查?
作者: Nuey (不要鬧了好暴)   2024-03-17 14:39:00
好了啦 以後每一張圖都加上滿18歲才能觀看 高興了沒
作者: GNFLAG (GN旗幟)   2024-03-17 14:39:00
沒露點是在禁三小
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2024-03-17 14:39:00
原圖是穿泳裝抓著章魚腳吧,算哪一項色情?看他們有沒勃起,有的話就算色情對吧
作者: hsiehfat (Okami)   2024-03-17 14:44:00
你根本是來幫iwin 拉仇恨的吧
作者: AMDMARSHAL (你知道鳥為什麼會飛嗎)   2024-03-17 14:46:00
憑什麼管我的老二對什麼有反應還是我看到你這篇文我老二也有反應也要喊iwin來砍
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 14:50:00
這種前審查機制已被抹黑成思想審查了規範規制兒色不讓孩童族群被性化變成干涉創作自由
作者: doomhammer (流浪大酋長)   2024-03-17 14:52:00
圖畫書出版品都有分級制規範就好那iWin在叫什麼
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2024-03-17 14:54:00
P網是個社群網路,你不能拿他跟政府機關比阿原圖可能貼C洽都不會有事,但會被IWIN砍
作者: Sheltis (榭爾提斯)   2024-03-17 14:55:00
這圖哪裡色情啊 風吹就勃起?對了你還敢舉色情守門員這垃圾軟體嗎?當初要做報告結果全擋 垃圾中的垃圾真的
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 14:55:00
這麼希望直接被送上法庭,不讓iwin前審查提醒加註警語落實分級管制與過濾兒色,就非得要上法院
作者: chugliang (嘴炮無敵....)   2024-03-17 14:56:00
IWIN最好只是審查提醒,都直接讓你去警局作筆錄了...還在護航...
作者: hasroten (賦洛流)   2024-03-17 14:57:00
護航洗地仔快滾
作者: wai0806 (臣妾辦不到啊)   2024-03-17 14:58:00
這ID就來洗地的
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2024-03-17 14:58:00
而且P網作者可以自己貼是否18禁的標籤,不用審查
作者: lv10tauren (Druid)   2024-03-17 14:59:00
色情的判定是什麼?
作者: away612101 (音詩璐)   2024-03-17 15:00:00
那路邊的廣告不用設攔截機制嗎?走在路上就可以看到集中托高的廣告欸
作者: zizc06719 (毛哥)   2024-03-17 15:03:00
內衣廣告要不要也同樣標準
作者: Sheltis (榭爾提斯)   2024-03-17 15:04:00
不要提台灣各種詐騙廣告或賭博性質的娛樂城頁遊或手遊比ACG還過分iwin不敢管 光是最近爆出十年來最嚴重的虐童案衛福部兒少司就根本沒有資格說要保護未成年小孩
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2024-03-17 15:04:00
不是,你在跟我討論防護機制之前先定義色情
作者: yayohola   2024-03-17 15:04:00
好了啦 性聯想 最會聯想的是噁心的大人
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown)   2024-03-17 15:05:00
o4o
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2024-03-17 15:05:00
也可能作者不覺得色,被IWIN下架後跑去P站才設防護
作者: Sheltis (榭爾提斯)   2024-03-17 15:06:00
而且抖音裏面也一堆兒少不宜的影片請問iwin跟衛福部敢管嗎?不敢 請問台灣八點檔一堆兒童不宜場景跟血腥暴力鏡頭還有怪力亂神 請問敢管嗎?不敢 就是這些味道人士柿子挑軟的吃沒種而已啦
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2024-03-17 15:07:00
說來審查員搞不好同道的,3次元內衣大看板廣告沒感覺又或者他們要說管不到現實
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2024-03-17 15:07:00
審查機制(X) 讓你連創作公開都沒門(O)
作者: galium (拉拉藤)   2024-03-17 15:13:00
喜地囉
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 15:14:00
在正常論壇有貼色圖的自由,不必分級管制,這不該罵?
作者: leafleo (飄零落葉)   2024-03-17 15:17:00
文字獄iWIN
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2024-03-17 15:18:00
不過想了一下,感覺也跟香吉士菸、娜美奶要打碼差不多奇怪比照辦理應該內衣廣告也要打碼吧...
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2024-03-17 15:22:00
現在就很怪啊,內衣不可以一般向,但電視上可以有內衣廣告?看來一切都是$$的力量,創作者慘的就是沒有$$啊.
作者: omfg5487 (suPeRthICc)   2024-03-17 15:23:00
洽又翻
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2024-03-17 15:23:00
內衣圖都不可以的話那健康清新比基尼大概也是死定了(?)
作者: e76541   2024-03-17 15:24:00
現在新聞有溝都打碼了不是 ?
作者: teddy12114 (lilinyiu)   2024-03-17 15:25:00
P站沒露點的話沒設年齡限制最好會被刪 當人沒用過?
作者: Hyouri (表裏)   2024-03-17 15:27:00
分級要訂好的好嗎 有沒有露點 露幾點才叫標準
作者: vitalis (forget it ~~~)   2024-03-17 15:27:00
主觀認定的防護機制
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2024-03-17 15:28:00
就分級擺在那邊但邪穢們覺得這還不夠,但又做不出標準來.
作者: kimmj (艾倫)   2024-03-17 15:31:00
喔是喔55555
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2024-03-17 15:31:00
p站其實不太管人的,有時全裸露點不設標籤都沒事不用登入就能看到一些色圖阿
作者: kinuhata (kinuhata)   2024-03-17 15:32:00
作者: Mareeta (尋找新樂章)   2024-03-17 15:34:00
IWIN的規範關我屁事 憑甚麼?
作者: Hyouri (表裏)   2024-03-17 15:35:00
看到某人說抹黑成思想審查那就是思想審查了也確實是 因為沒說標準 隨便他覺得
作者: shadowdio   2024-03-17 15:36:00
ID不意外
作者: Hyouri (表裏)   2024-03-17 15:37:00
從創作自由基本權蝦雞巴限 到分級變形蟲 從上到下都是人治
作者: howard878   2024-03-17 15:40:00
不需要展翅邪教的規範
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2024-03-17 15:43:00
大衛像在P站標18禁標籤會貽笑大方
作者: rock5421 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!)   2024-03-17 15:44:00
最近太多白 --讓我一直在等CD
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2024-03-17 15:44:00
別跟我凹說不一樣喔,因為iwin就是沒標準
作者: CCNK   2024-03-17 15:56:00
好哦
作者: aram9527 (特殊連殺雙管霰彈槍)   2024-03-17 16:04:00
??
作者: CATALYST0001 (      )   2024-03-17 16:06:00
好 明天餵毒部上班
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2024-03-17 16:07:00
在台灣是色情,在P站是藝術的東西多著呢至少娜美正常穿衣服你給他貼18R標籤他們只會覺得你腦子有問題
作者: PealRay (PealRay)   2024-03-17 16:15:00
哪個單位帶來的
作者: Lisanity (桃園劉在石)   2024-03-17 16:19:00
好了啦 GiantGG
作者: Hyouri (表裏)   2024-03-17 16:23:00
你分去R18才有限制瀏覽啊不然都限制瀏覽我看我童年要沒七龍珠
作者: w0806x (w0806x5566)   2024-03-17 16:29:00
你這種收錢講出這堆屁話得人真的有夠可悲
作者: beldy1202   2024-03-17 16:29:00
滿腦子色情思想的人,看甚麼都色情
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2024-03-17 16:34:00
我就沒感覺,為何他們吃過量循利寧?
作者: LeonBolton (里昂波頓)   2024-03-17 16:38:00
所以這圖有18禁?
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 16:42:00
扯什麼大衛像,人家依據社會同念有合理的正面意義,請問巴哈那圖有什麼正面意義?
作者: nirvanalex (毛毛)   2024-03-17 16:43:00
幹 ig一堆露奶的管了嗎?防治了嗎?18禁了嗎?洗地仔領多少可以讓你講一堆屁話?缺錢去打工好不好不要沒讀書在那邊哭
作者: danny2566   2024-03-17 16:43:00
z2你最近回的有失標準 我好失望
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 16:44:00
起初雌小鬼因在此無適切的阻隔分級制級所以才被版主自主性下架,如果沒問題幹嘛刪除?巴哈例同然,
作者: Hyouri (表裏)   2024-03-17 16:44:00
你要特例開放可以啊 不是你他媽整個標準都她媽用正面意義
作者: nirvanalex (毛毛)   2024-03-17 16:44:00
巴你媽哈,連新聞都一堆三次元奶子你去防治啊?蛤?有種說明啊,什麼高見可以防治?
作者: Hyouri (表裏)   2024-03-17 16:45:00
你要禁就給我訂好露什麼東西啊然後啦 你那句反過來看就是沒主觀正面意義隨便限啦 工三小
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 16:47:00
無限上綱撞到天花板了,iwin於一般色情下例式框架就有以「社會通念」當基礎的「合理正面意義」的情色如大衛像,這就pass,請問巴哈那圖有什麼正面意義?在框架下屬0級,確定還要無限上綱打正面意義?
作者: loltrg42972 (Rui)   2024-03-17 16:48:00
z2剛好跟這篇一起當小丑經費都拿來洗地了
作者: e2c4o6   2024-03-17 16:49:00
管三小 真人都管不完 有病是不是
作者: Hyouri (表裏)   2024-03-17 16:49:00
https://news.pts.org.tw/article/629810大衛像新聞來了 換你表演
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 16:50:00
屬於3、4級還無警示阻攔機制,哈
作者: Hyouri (表裏)   2024-03-17 16:51:00
所以分級要不要講清楚露什麼啦= =你分露什麼 然後說哪些可以從限制級放出來可以啊你都主觀關進去是啥小
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 16:53:00
符合一般情色框架的該圖,在正常論壇無任何防護、警示、阻攔之機制下被要求刪除,原來叫思想審查!?
作者: Hyouri (表裏)   2024-03-17 16:55:00
你要回新聞了沒
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 16:56:00
至於扯內衣就更扯了,照例式框架,屬0級下的「不足以引起性聯想」,依據社會通念,根本沒人認為會有問題
作者: Hyouri (表裏)   2024-03-17 16:56:00
所以你要回新聞了沒
作者: nirvanalex (毛毛)   2024-03-17 16:57:00
滿嘴破屁話啥都說不清楚,一堆新聞八點露奶的有正面意義?一堆作秀的網紅露奶要你按讚就有正面意義?如果沒有是在管什麼說看看啊Z2?可憐
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 16:58:00
我就問你認同在無任何警示、防護、必要且適當符合比例的阻攔機制下,就公然的上色圖是可以的,是被允許且不該被刪除的?如果你認同,那之前小鬼被自主下架就該抗議了
作者: Hyouri (表裏)   2024-03-17 16:58:00
所以叫你他媽的訂好露什麼會被分在限制級
作者: melvin8052 (abyss_taco)   2024-03-17 16:58:00
協會網軍做事喔
作者: Hyouri (表裏)   2024-03-17 16:59:00
有露的但要放出來的講出來能接受就可所以我才叫你回大衛像出事的新聞
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 17:00:00
元Po意思很清楚,有設阻攔機制,就不會被刪;被刪就是沒設阻攔機制
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2024-03-17 17:00:00
滿腦子色情思想的人,看甚麼都色情+1感謝你用文章證實你的思想真汙穢,請不要跟我說話
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 17:01:00
循例示框架,具社會通念+正面且合理的意義,該圖遭刪,有沒有錯?
作者: Hyouri (表裏)   2024-03-17 17:02:00
所以你露什麼要R18阻攔 講清楚
作者: YuEnglish   2024-03-17 17:02:00
Z2這篇的回覆真的有失水準,經費不夠了?還是醒了?
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 17:03:00
循例示框架與其分級,色圖在正常論壇被刪除下架,又是怎樣的思想審查?我的意見不過如此,悉聽尊便
作者: Hyouri (表裏)   2024-03-17 17:04:00
你框架主觀蝦雞巴判是框啥架= =
作者: nirvanalex (毛毛)   2024-03-17 17:05:00
就破邏輯啊,根本為反而反沒有邏輯的傢伙怎麼可能講的出什麼理論,除了跳針還能幹嘛,根本炸裂,不然就是個領錢仔在辦公室加班洗地而已
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 17:06:00
依據「一般社會通念合理者」就是大眾普遍的一般認識與認同
作者: Hyouri (表裏)   2024-03-17 17:06:00
社群規範如何那是隨他便 但現在win是到處自己審來爽的
作者: nirvanalex (毛毛)   2024-03-17 17:06:00
說意見也只會只會針對個案而已通盤0考慮隨便嗆就倒,反正贏不了大家就說這只是我的意見而已,喔喔喔喔喔喔喔是喔笑死
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2024-03-17 17:07:00
為什麼某z的推文滿滿的洗地臭?啊我看到ID了 不意外
作者: Hyouri (表裏)   2024-03-17 17:07:00
所以就主觀啊 啊主觀你可以當放出來不是禁止理由啊
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2024-03-17 17:07:00
看來是循利寧吃過量上陣了
作者: nirvanalex (毛毛)   2024-03-17 17:07:00
一切都是意見啦反正我禁二次元,你乾脆講這句反而沒人嗆你,懂嗎
作者: Hyouri (表裏)   2024-03-17 17:08:00
露什麼講好啊 啊你抱著的大衛像也有人出事你要解釋了沒
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2024-03-17 17:08:00
洗地的推文嘔嘔噁
作者: LeonBolton (里昂波頓)   2024-03-17 17:09:00
大衛像新聞就是典型的”我了算”!今天 我說大衛像是藝術,那就不算色情今天 我說大衛像是色情,那就不是藝術標準是什麼?
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 17:10:00
你沒看到「一般社會通念具合理意義者」?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2024-03-17 17:10:00
標準就是某z 他大晒 他說了算
作者: LeonBolton (里昂波頓)   2024-03-17 17:10:00
所以大衛像是色情還是藝術?
作者: Hyouri (表裏)   2024-03-17 17:16:00
你露什麼就進去 沒露就出來 主觀的當放出來用
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2024-03-17 17:16:00
哪來啥狗P社會通念,明明就審查員主觀判定說你沒意義就是沒意義看人家畫圖,線條上色陰影都能學到東西,你說沒意義管沒受害者的2次元才是沒意義,為何不看清現實
作者: nirvanalex (毛毛)   2024-03-17 17:25:00
Z2沒回下班了啦,真的是洗地仔有夠好笑,為什麼不去找其他工作禮拜天可以休息的勒,這篇也是好好找正當工作不好嗎
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2024-03-17 17:37:00
17:10之後就不見了 神奇
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2024-03-17 17:38:00
正向也是那族群定義的啊,我就覺得妨礙風化不行嗎?
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2024-03-17 17:44:00
色情漫畫本來就有在管制,原圖就作者認為沒問題那也就是以前大多沒問題,現在突然有問題了
作者: huwei200035 (POPO)   2024-03-17 17:59:00
用誰的標準阻攔,有科學數據依據嗎?審查可以這麼粗暴嗎?
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-17 18:14:00
既沒關聯又要靠感覺 哇靠那我「覺得」z2wen的發言完全缺乏基礎當然z2wen「不覺得」行行我們可以問問在場的「大眾」z2wen就會說你們算什麼這不就是嗎 你連誰該算誰套在自己身上都矛盾了還要站在這個理論上?hello?
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 18:16:00
你覺得是你覺得,等你有資格再談也不遲,問題是有嗎?沒有權柄再多都是笑話
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2024-03-17 18:16:00
因為這裡是c洽,充滿戀童和反社會的反指標一堆喊沒有絕對自由就是不自由的無知
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 18:21:00
我只看到有條件有限度並兼顧非兒色ACG支持者且以兒少權益優先適度合理的分級管制被污名化成思想審查
作者: Hyouri (表裏)   2024-03-17 18:29:00
權柄都跑出來了就不要屁合理了
作者: chugliang (嘴炮無敵....)   2024-03-17 18:33:00
挖賽這麼怨恨和歧視西洽民還敢來洗地喔...到底收了多少好處來這搞事...台灣真慘
作者: yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠)   2024-03-17 18:43:00
IWIN想幹的根本就不是三小分級管制,不要再唬爛了
作者: LeonBolton (里昂波頓)   2024-03-17 19:48:00
iwin要的是權柄啊!z2都不小心說出心裡話了
作者: Haqua (哈克雅)   2024-03-17 19:50:00
這麼喜歡被限制自由那就不要加諸在他人身上 以後被扣薪被凹加班費我看你也閉嘴好了 可憐
作者: marco16241 (XDXDMAN)   2024-03-17 19:55:00
洗地未必需要收好處啊,自願自主行動的多的很,像事件才多久之後冒出來的那批立場明顯到不演然後ID查爬蟲網就能知道的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com